П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Красногвардейское 18 мая 2011 года. Ставропольского края Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Николаенко А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Истомина А.В., подсудимого Разина А.Е., его защитника в лице адвоката Ефремовой Н.И., представившей удостоверение № 289 от 22.11.2002 года и ордер № 033131 от 18 мая 2011 года, при секретаре Акуловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении: Разина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего ООО «Покровское» механизатором, военнообязанного, состоящего на учете в Красногвардейском РВК, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом, в размере 5000 рублей; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ и назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом, в размере 5000 рублей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Разин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: В середине августа 2010 года, точная дата не установлена, около 22 часов, Разин А.Е., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению гр. ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где путем выставления стекла оконного проема, незаконно проник через оконный проем в жилые помещения гр. ФИО3, откуда из шифоньера тайно похитил ручной насос, принадлежащий ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 450 рублей. В судебном заседании подсудимый Разин А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в представленном заявлении, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Разин А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а при рассмотрении в настоящем судебном заседании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, с признанием подсудимого Разина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалификацией его деяния, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Принимая во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ была снижена и, учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено до опубликования вышеуказанного Федерального закона, то исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежит применению санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), которая улучшает положение подсудимого. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При разрешении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Разин А.Е. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, свою вину, в установленном судом преступлении признал полностью, раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее судим, а так же учитывает ущерб, причиненный преступлением. Признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающие наказание, согласно положениям ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного преступления, общественную значимость противоправного события, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и социальной справедливости. Одновременно при разрешении вопросов о назначении дополнительного наказания и определении сроков наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, а так же учитывает материальное положение подсудимого, его отношение к установленному судом преступлению, ущерб, причиненный преступлением, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания и считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы. Разрешая вопросы о назначении наказания подсудимому, суд так же принимает во внимание, что указанное умышленное тяжкое преступление подсудимый Разин А.Е. совершил в период испытательного срока, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который в соответствии с постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ и снижено основное наказание до 1 года лишения свободы, а потому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая обязательность данной нормы, суд отменяет условное осуждение подсудимого Разина А.Е. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и при определении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ о частичном присоединении не отбытой части наказания по указанному приговору. При этом суд учитывает, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное дополнительное наказание не подлежит присоединению по совокупности приговоров при назначении окончательного наказания. При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, входящих в совокупность приговоров и в целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого Разина А.Е., суд считает необходимым изменить избранную в отношении Разина А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вещественные доказательства – ручной насос, переданный на хранение потерпевшей ФИО4, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца. По делу гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу, без взыскания с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Разина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Разина А.Е. по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года - отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Разину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную в отношении Разина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Срок наказания Разину А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства – ручной насос, переданный на хранение потерпевшей ФИО4, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий: Николаенко А.В. На приговор суда осужденным Разиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба, кассационным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. Дело возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ