ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера. с. Красногвардейское. 13 декабря 2011 года. Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Рязанцева С.С. законного представителя Богаевского А.В., в отношении, которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера Федоренко Л.Н. защитника Ефремовой Н.И. представившей удостоверение № 289 и ордер № 085151 при секретаре Селютиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Богаевского А.В., <данные изъяты>, совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Богаевский А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в жилую летнюю кухню жилого дома ФИО1, расположенную по <адрес> № в селе <адрес> и покушался на тайное хищение из холодильника плова стоимостью 180 рублей, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его неправомерных действий дочерью потерпевшей ФИО1 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Богаевский А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в жилой дом ФИО2, расположенный по <адрес> № в селе <адрес> и тайно похитил моющее средство для деликатной стирки белья «Дрефт» стоимостью 150 рублей. После совершения преступления Богаевский А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился. Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера Богаевский А.В. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья и по ходатайству законного представителя Богаевского А.В. - Федоренко Л.Н. просившей суд рассмотреть уголовное дело в отсутствие Богаевского А.В., который тяжело болен и по состоянию здоровья не имеет возможности участвовать в судебном заседании, судом с согласия участников судебного разбирательства вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие Богаевского А.В. Законный представитель Богаевского А.В., в отношении, которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера Федоренко Л.Н. показала в судебном заседании, что её сын Богаевский А.В. родился, рос и воспитывался нормальным ребёнком в семье с обоими родителями. В возрасте 1,5 года её сын перенёс кишечную инфекцию в тяжёлой форме, а в три года – получил тяжёлый термический ожог. После проведения нескольких неудачных операций, она стала замечать у её сына отставание в развитии, он то громко кричал, то совсем переставал разговаривать. После обращения её в медицинские учреждения её сыну был установлен диагноз шизофрения злокачественная, эпилепсия и он был оформлен на группу инвалидности. В настоящее время её сын Богаевский А.В. не может ухаживать за собой и в связи с психиатрическим заболеванием, одним из проявлений которого является нахождение в обнажённом виде и испытываемое им постоянное чувство голода. В июле 2011 года у её сына закончились старые медицинские препараты, выписанные ему медиками, которые уже не помогали ему, а новые не были ей предоставлены по вине врачей МУЗ «Красногвардейская ЦРБ», поведение её сына ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её сын раздевшись догола перелезал через забор и проникал во двор её соседей ФИО1 и <данные изъяты>. Потерпевшая ФИО1, показания которой с согласия участников судебного разбирательства, оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ей на работу по сотовому телефону позвонила её дочь ФИО3 и сообщила ей, что в то время, когда она находилась дома к ним в дом в обнажённом виде пришёл её сосед Богаевский А.В. Увидев Богаевского А.В. без одежды, она стала кричать на него и Богаевский А.В. убежал из их дома. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ей на работу вновь по сотовому по телефону позвонила её дочь ФИО3 и сообщила ей, что Богаевский А.В. проник в жилое помещение летней кухни, достал из холодильника плов и приготовился его есть, но она выпроводила Богаевского А.В. из принадлежащей им летней кухни. Плов она оценивает в 180 рублей, так как на его приготовление она приобрела и израсходовала один килограмм риса стоимостью 30 рублей, 600 грамм мяса свинины стоимостью 200 рублей за килограмм, лук и морковь стоимостью 20 рублей. Возвратившись с работы домой, она поговорила с матерью Богаевского А.В. - Федоренко Л.Н., которая в разговоре с ней стала жаловаться на поведение своего сына, что её сын перебил всё в доме, она закрывает его в доме, но её сын раздевается, перелезает через забор и бегает по улицам. Потерпевшая ФИО2, показания которой с согласия участников судебного разбирательства, оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она находилась в своём доме и услышала, что дверца шкафа в её доме заскрипела, и она предположила, что кто-то открыл дверь шкафа. Она вошла в комнату, в которой находился шкаф, в котором она хранила консервированные банки и крупы, и увидела, что у шкафа в обнажённом виде стоит Богаевский А.В. Она испугалась и громко спросила у Богаевского А.В., что он делает в её доме. Богаевского А.В. ничего ей не ответил и убежал из её дома. После возвращения домой её мужа она рассказал ему о происшедшем, он и её муж осмотрели содержимое шкафа и обнаружили, что бутылка из под моющего средства Дрефт» стоимостью 150 рублей, пуста. Она считает, что Богаевский А.В. выпил моющее средство, а бутылку оставил во дворе её жилого дома. Свидетель ФИО3, показания которой с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она находилась в своём доме. В это время в её дом в обнажённом виде вошёл Богаевский А.В. Она испугалась, и стала требовать от Богаевского А.В. покинуть её жилой дом. Богаевский А.В. испугался и выбежал из её дома. О происшедшем она по сотовому телефону сообщила своей матери ФИО1 В этот же день в 11 часов она через оконное стекло увидела, что Богаевский А.В. в обнажённом виде вошёл в принадлежащую им летнюю жилую кухню. Она вышла из дома, вошла в помещение летней кухни и увидела, что Богаевский А.В. из кастрюли руками кушает плов. Она выпроводила Богаевского А.В. из помещения летней кухни. Свидетель ФИО7 показания которой с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она находилась в гостях у своей бабушки - ФИО2, проживающей в селе Преградном Красногвардейского района Ставропольского края. В дневное время она и её бабушка находились в жилом доме её бабушки. В это время она увидела, что её бабушка ФИО2 запирает входную дверь в жилой дом, Она спросила у ФИО2, зачем она запирает дверь, и ФИО2 ответила ей, что какой то мужчина только что проник в дом и ходил по дому в обнажённом виде. Затем ФИО2 сообщила о происшедшем в администрацию села Преградного, а она через стекло в оконной раме увидела, что незнакомый ей мужчина в обнажённом виде покинул двор жилого дома ФИО2 и вышел на улицу. ФИО2 проверила сохранность имущества в жилом доме и обнаружила, что из её жилого дома похищен флакон из под моющего средства Дрефт», пустой флакон из под моющего средства, которое они обнаружили во дворе жилого дома Чеботарёвой Л.Т. Свидетель ФИО6 показания которого с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он возвратился домой и узнал от жены о том, что в дневное время в их жилой дом в обнажённом виде проник Богаевский А.В. и выпил бутылку моющего средства для деликатной стирки белья «Дрефт». Свидетель ФИО4, показания которого с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он, исполняя должностные обязанности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края, от жительницы села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края ФИО2 узнал о том, что Богаевский А.В. в обнажённом виде проник в принадлежащей ей жилой дом и покушался на хищение продуктов питания. Он принял от ФИО2 заявление и стал опрашивать очевидцев происшедшего. В ходе опроса жителей ему от ФИО1 стало известно о том, что Богаевский А.В. в обнажённом виде проник в принадлежащую ей жилую летнюю кухню и покушался на хищение продуктов питания. Свидетель ФИО5, показания которой с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что в июле 2011 года к ней в администрацию села Преградного, где она работает в должности специалиста, обратилась ФИО1 и попросила принять меры к Богаевскому А.В., который в обнажённом виде ходит по улицам села Преградного, проникал в её летнюю кухню и в жилой дом ФИО2 и покушался на хищение продуктов питания. Через некоторое время к ней с такой же просьбой обратилась ФИО2 и ею была вызвана на беседу опекун Богаевского А.В. – Федоренко Л.Н. от которой ей стало известно о том, что Богаевский А.В. длительный промежуток времени имеет инвалидность в связи с психиатрическим заболеванием одним из проявлений которого является нахождение в обнажённом виде и испытываемое им постоянное чувство голода. Факт совершения Богаевским А.В. деяний, запрещённых уголовным законом, подтверждается также: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кухни жилого дома ФИО2, расположенного по <адрес> № в селе <адрес> обнаружена и изъята пустая пластмассовая бутылка из под моющего средства для деликатной стирки белья «Дрефт» (л.д.3-5); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом ФИО1, расположенный по <адрес> № в селе <адрес> (л.д.23-25); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пустая пластмассовая бутылка с наклейкой и надписью: моющее средство для стирки деликатных тканей «Дрефт» (л.д.68,69); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - пластмассовой бутылки с наклейкой и надписью: моющее средство для стирки деликатных тканей «Дрефт» (л.д.70). Постановлением Главы администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над недееспособным Богаевским А.В.» опекуном Богаевского А.В. назначена Федоренко Л.Н. (л.д.81). Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Богаевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, проживающий проживающего по <адрес> № в селе <адрес> признан недееспособным (л.д.82). В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Богаевский А.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме глубокой умственной отсталости вследствие раннего органического поражения головного мозга, с эписиндромом. Это подтверждается анамнестическими сведениями о перенесенных им в раннем возрасте вредностях экзогенно-органического характера (тяжелая форма кишечной инфекции в 1,5 года; ожоговый шок, токсемия и 2 операции под наркозом в 2,5 года), появлении после этого резкого отставания в умственном развитии с неспособностью к обучению и целенаправленной деятельности, выраженной расторможенностью в поведении, что обусловило его полную бытовую несостоятельность и социальную дезадаптацию (в связи, с чем был признан недееспособным), об отмечающихся с 2009г. эпиприступах; данными медицинской документации о наблюдении по этому поводу у районного психиатра, обследовании в психиатрическом стационаре; о проведении в 2009г. судебно-психиатрической экспертизы, на которой был выставлен аналогичный диагноз. Указанное диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного, наряду со знаками органического поражения головного мозга, были выявлены: неразвитость речи и мышления, несформированность даже элементарных навыков самообслуживания, отсутствие целенаправленной деятельности, крайне низкий интеллект, витальность интересов, отсутствие критики к своему состоянию. Поэтому, как страдающий хроническим психическим расстройством, Богаевский А.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Богаевский А.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Учитывая характер преступлений, отсутствие критики к содеянному, наличие у Богаевского А.В. выраженных изменений психики (выраженные эмоционально-волевые нарушения в сочетании с крайне низким интеллектом, частые психомоторные возбуждения, неразвитость критических функций) с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, что требует стационарного лечения и наблюдения, он нуждается в проведении принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, в соответствии по ст. 97 ч. 1 п. а, ч. 2; ст. 101 ч. 2 УК РФ. Выявляемое у Богаевского А.В. психическое расстройство относится к категории «хроническое психическое расстройство». Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Богаевского А.В. составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище. В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Учитывая, что Богаевский А.В. совершил общественно опасные деяния, в целях предупреждения совершения им новых деяний и возможности причинения иного существенного вреда, ему в соответствии со ст. 443 УПК РФ должна быть назначена принудительная мера медицинского характера, связанная с изоляцией от общества, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Согласно ст.99 УПК РФ Богаевскому А.В. необходимо назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Мера пресечения в отношении Богаевского А.В. не избрана. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство – пустая пластмассовая бутылка с наклейкой и надписью: моющее средство для стирки деликатных тканей «Дрефт», хранящаяся при уголовном деле – подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Богаевского А.В. от уголовной ответственности за совершённые им в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. Назначить Богаевскому А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа до его выздоровления. Мера пресечения в отношении Богаевского А.В. не избрана Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство – пустую пластмассовую бутылку с наклейкой и надписью: моющее средство для стирки деликатных тканей «Дрефт», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, лицо, в отношении которого решен вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе. Такое ходатайство лицо, в отношении которого решен вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Кулеш В.В.