П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера. С. Красногвардейское «20» декабря 2011 года. Ставропольского края. Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В., с участием: прокурора – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Эрастова А.А., законного представителя лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, Банько С.П. – Банько П.Г., защитника – адвоката Жеребцова В.Д., предоставившего удостоверение № 292 от 22.11.2002 года и ордер № 063047 от 19.12.2011 года, при секретаре – Лютовой С.П., а также потерпевшего – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Банько С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, совершившего в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил: Банько С.П. совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное деяние Банько С.П. совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут участковый уполномоченный милиции ОВД по Красногвардейскому району ФИО7 находился на ул. Кравцова с. Привольного Красногвардейского района Ставропольского края при исполнении своих должностных обязанностей, куда прибыл по сообщению оперативного дежурного ОВД по Красногвардейскому району о противоправных действиях Банько С.П. ФИО7 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В указанное время он увидел, что Банько С.П. совершает противоправные действия в отношении ФИО10, которого Банько С.П. схватил за одежду и выражался нецензурной бранью. ФИО7 потребовал от Банько С.П. прекратить противоправные действия и схватил последнего за руку. Банько С.П. в ответ на это, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, путем применение насилия, не опасного для здоровья в отношении участкового уполномоченного милиции ОВД по Красногвардейскому району ФИО7, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции исполнял свои должностные обязанности, нанес два удара рукой в область головы ФИО7, чем причинил ему повреждение в виде ушиба правой ушной области, не повлекшее вреда здоровью ФИО7 Доказательствами совершения Банько С.П. деяния, запрещенного уголовным законом, являются показания потерпевшего ФИО7, свидетелей: ФИО3, ФИО13, ФИО5, Костылёвой Л.Д., ФИО6, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО10 и письменные доказательства по делу. Потерпевший ФИО7 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ гола, примерно в 21 час ему позвонила жительница с. Привольного ФИО9 и сообщила о том, что возле её домовладения житель с. Привольного Банько С.П. беспричинно устроил скандал. Он поехал к домовладению ФИО9, где действительно находился Банько С.П., который вел себя неадекватно. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Там же находились ФИО3, ФИО9, ФИО13 и ФИО12, ФИО11 Он потребовал от Банько С.П. прекратить противоправные действия и с разрешения ФИО13 прошел в её домовладение, где собирался опросить жителей ул. Кравцова по факту противоправных действий Банько С.П., т.е. для опроса лиц и составления материала об административном правонарушении, с ним прошли ФИО13 и ФИО9. Практически сразу во двор данного домовладения зашла ФИО11, которая сообщила о том, что Банько С.П. спровоцировал конфликт на улице. Он выбежал из указанного домовладения и увидел, что Банько С.П. схватил ФИО10 за одежду. Он стал требовать от Банько С.П., чтобы тот отпустил ФИО11 и прекратил противоправные действия, он схватил за руку Банько С.П. и стал оттаскивать от ФИО11. Тогда Банько С.П. развернулся, схватил его рукой за форменную одежду, другой рукой нанес ему два удара в область головы, от чего он испытал физическую боль. ФИО11 схватил за руку Банько С.П., но последний отшвырнул ФИО11 в сторону, ФИО9, ФИО13 также стали отталкивать Банько С.П. от него. Так как ему одному не удалось добиться прекращения противоправных действий Банько С.П., он позвонил в дежурную часть ОВД по Красногвардейскому району и сообщил о происшедшем. Примерно через 30 минут приехала группа немедленного реагирования в составе сотрудников ОВД по Красногвардейскому району ФИО14, ФИО6, ФИО5 Было решено доставить Банько С.П. в ОВД по Красногвардейскому району. В это время ФИО3 вдруг схватила булыжник и бросила в сторону приехавших сотрудников. Со слов ФИО6 ему известно, что ФИО3 сорвала погон с форменного обмундирования последнего. Банько С.П. и ФИО3 доставили в ОВД по Красногвардейскому району, он остался в с. Привольном, где продолжил опрашивать жителей с. Привольного. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в участковую больницу с. Привольного, где его направили в МУЗ «Красногвардейская центральная районная больница». Действиями Банько С.П. ему причинен физический вред, он испытал физическую боль, за ухом у него был ушиб, также опухло ухо. К ФИО3 он претензий не имеет, так как вреда его здоровью она не причинила. В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она, Банько С.П., ФИО2 и ФИО1 шли домой и возле своего домовладения увидели ФИО9, ФИО11 и ФИО13 У неё неприязненные отношения с ФИО9, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час возле её домовладения у неё возникла ссора с ФИО9, также в ссоре участвовала и ФИО13 На ул. Кравцова был вызван УУМ ОВД по Красногвардейскому району ФИО7, который приехал и зашел в дом ФИО13. В это время у ФИО10 возник конфликт с Банько С.П., из-за чего она не знает. Они не дрались, но держали друг друга за одежду. К ним подошел ФИО4, который стал их разнимать, также к ним подбежал ФИО7 схватил Банько С.П. за плечо сзади. Она подбежала к ФИО7 и стала оттаскивать его от Банько С.П. Когда она отталкивала ФИО7 от Банько С.П., то могла случайно сорвать погон с форменной одежды ФИО7 Примерно через 40 минут приехала оперативная группа, трое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые стали усаживать Банько С.П. в служебный автомобиль полиции. Она сказала, что поедет с Банько С.П., чтобы её также доставили в ОВД по Красногвардейскому району, она взяла с клумбы камень и бросила в сторону одного из сотрудников полиции, без цели причинить какой-либо вред здоровью. После произошедшего её также усадили в служебный автомобиль полиции и доставили в ОВД по Красногвардейскому району (т. 1 л.д. 43 – 45). Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она и ФИО9 находились на ул. Кравцова с. Привольного, в это время к ним подошли ФИО3 и Банько С.П. Последний стал высказывать претензии ФИО9, по поводу того, что ФИО9 не справляется со своими служебными обязанностями. Она и ФИО9 не стали спорить с Банько С.П. Последний стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на вид он был в состоянии алкогольного опьянения. Вблизи них находился ФИО12, который услышал неприличные слова Банько С.П., сказанные в адрес её и ФИО9 и хотел успокоить последнего, но она остановила его, чтобы предотвратить драку между ним и Банько С.П. ФИО9 позвонила УУМ ОВД по Красногвардейскому району ФИО7 и рассказала о том, что Банько С.П. беспричинно устраивает скандал, оскорбляет её и ФИО9. ФИО7 приехал к домовладению на ул. Кравцова через несколько минут, он был одет в форменную одежду сотрудника полиции. ФИО7 потребовал от Банько С.П. успокоиться и прекратить противоправные действия. Она пригласила Колпакова пройти в её домовладение, чтобы тот мог составить соответствующие документы, опросить соседей. Сразу после того, когда она, ФИО7 и ФИО9 зашли во двор её домовладения, туда же забежала ФИО11, которая сообщила, что между ФИО10 и Банько С.П. произошел конфликт. ФИО7 побежал на улицу, вместе с ним побежала ФИО9, а она осталась для того, чтобы убрать в доме. Когда она вернулась из своего дома, то увидела на земле лежащий пагон от форменной одежды ФИО7 Банько С.П. и ФИО3 находились около своего двора, по её мнению, они испугались, когда услышали, что вызовут наряд полиции. Через некоторое время приехали другие сотрудники ОВД по Красногвардейскому району, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Свидетель ФИО5 показала, что она работает экспертом ЭКГ ОМВД России по Красногвардейскому району МКЭС г. Изобильный ЭКЦ ГУ России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Ближе к ночи она, ФИО14 Е.В., ФИО6 выехали в с. Привольное, так как в ДЧ ОВД по Красногвардейскому району поступило сообщение о противоправных действиях в отношении УУМ ОВД по Красногвардейскому району ФИО7 Приехав на ул. Кравцова с. Привольного она увидела ФИО7, а также там находились жители данной улицы. ФИО7 был очень расстроен, пагон от его форменной одежды был оторван, жители села Привольного стояли напротив домовладения ФИО3 и Банько С.П., которые вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции. Было установлено, что Банько С.П. применил физическое насилие в отношении ФИО7 При этом ФИО3 бросила камень в сотрудников полиции, поэтому ФИО3 и Банько С.П. были доставлены в ОВД по Красногвардейскому району. Свидетель ФИО9 показала, что она более 20 лет проработала директором МОУ СОШ № 5, в настоящее время первый год она работает в этой же школе учителем по предмету химии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она находилась на улице Кравцова с. Привольного, сидела на лавочке вместе с ФИО13 В это время к ним подошли ФИО3 и Банько С.П. Последний стал её обвинять в том, что в школе с. Привольного творится «беспредел». Она и ФИО13 не стали реагировать на замечания Банько С.П., так как относятся к нему, как к человеку неадекватному, не хотели вступать с ним в спор, на вид Банько С.П. был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал оскорблять её и ФИО13 нецензурной бранью. Рядом находился ФИО12, который хотел заступиться за них, но они его удержали, чтобы не произошло драки с Банько С.П. Она сразу позвонила УУМ ОВД по Красногвардейскому району ФИО7 и рассказала о противоправных действиях Банько С.П. ФИО7 приехал на ул. Кравцова через несколько минут в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовал от Банько С.П. успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью. ФИО7 стал выяснять обстоятельства произошедшего, ФИО13 сказала, что он может пройти к ней домой, чтобы опрашивать очевидцев правонарушения. Она, ФИО7 и ФИО13 прошли в домовладение ФИО13. Но следом за ними прибежала ФИО11 и сообщила, что на улице происходит потасовка между ФИО4, ФИО10 и Банько С.П., которую спровоцировал последний. ФИО7 и она побежали на улицу. ФИО7 потребовал от Банько С.П. прекратить противоправные действия и стал оттаскивать Банько С.П. от ФИО11, тогда Банько С.П. свободной рукой схватил Колпакова и ударил в область головы. ФИО3 держала за погон ФИО8 и оторвала последнему погон. Через некоторое время приехали другие сотрудники ОВД по Красногвардейскому району, которых вызвал ФИО7 Банько С.П. и ФИО3 были не адекватными, по всем признакам в их поведении можно сказать, что они люди больные, страдающие психическими заболеваниями. Свидетель ФИО6 показал, что он работает инспектором ОДН ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он в составе группы немедленного реагирования (ГНР) поехал в с. Привольное. ГНР в составе: его, начальника ДЧ ФИО14, эксперта-криминалиста ФИО5 выехала по факту нападение на УУМ ОВД по Красногвардейскому району ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> – дежурном автомобиле ОВД. Они приехали на ул. Кравцова с. Привольного, где находился ФИО7. Там на улице находились жители с. Привольного, насколько он понял, проживающие на данной улице. ФИО7 пояснил, что Банько С.П. ударил последнего. Банько С.П. стоял возле входа в свое домовладение и выражался нецензурной бранью в адрес все присутствующих без разбора. Он и ФИО14 потребовали от Банько С.П. прекратить противоправные действия, Банько С.П. продолжал выражаться нецензурной бранью. Банько С.П. предупредили о том, что в отношении последнего будут применены физическая сила и наручники, но Банько С.П. продолжил выражаться нецензурной бранью. Затем они смогли ФИО23 подвести к дежурному автомобилю. В это время ФИО3 стала кричать, чтобы они не уводили её мужа. Он подошел к ней и потребовал успокоиться, но она продолжала выражаться нецензурной бранью и попыталась сорвать с него погоны. Она надорвала ему погон. Он отошел от неё, подошел к гражданам с детьми, чтобы сказать им, что нужно увести детей. В этот момент ФИО14 стал заводить ФИО3 к ней домой и успокаивать её. Последняя у себя во дворе стала хватать камни и бросать их в сотрудников. После чего, приняли решение обоих ФИО3 и Банько С.П. доставить в ОВД по Красногвардейскому району. Свидетель ФИО14 показал, что он работает помощником начальника – оперативным дежурным отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в дежурную часть ОВД по Красногвардейскому району поступило сообщение о том, что в с. Привольном Красногвардейского района Ставропольского края произошло нападение на УУМ ОВД по Красногвардейскому району ФИО7 Он в качестве руководителя группы немедленного реагирования, в состав которой вошли также инспектор ОДН ОВД по Красногвардейскому району ФИО6 и специалист-криминалист ФИО5, выехал в с. Привольное. Они прибыли на место происшествия. ФИО7 пояснил, что в отношении того применил физическое насилие Банько С.П., сорвал пагон с его форменной одежды. Было уже темно, на улице освещения не было, горел только один фонарь со двора ФИО23. Для выяснения всех обстоятельств происшедшего, он принял решение: доставить Банько С.П. в ОВД по Красногвардейскому району. Но ФИО3 стала препятствовать доставлению Банько С.П. в ОВД. Она заявила, что Банько С.П. не поедет без неё. ФИО3 стала бросать камни в жителей улицы Кравцова села Привольного. Так как ФИО3 вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, её также было решено доставить в ОВД по Красногвардейскому району. Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час Банько С.П. беспричинно устроил скандал на улице Кравцова с. Привольного. ФИО9 сделала ему замечание. Это ещё больше разозлило последнего. Он стал оскорблять ФИО9, а также ФИО13. Поэтому был вызван ФИО7, который приехал и стал в домовладении ФИО13 опрашивать жителей ул. Кравцова по факту хулиганских действий Банько С.П. Последний остался на улице, туда же вышел её сын ФИО10, который также сделал замечание Банько С.П., после чего последний набросился на него. Проходящий мимо ФИО4, стал их разнимать, она побежала во двор ФИО13 и позвала ФИО7 Вместе с ней на улицу выбежали ФИО7 и ФИО9 ФИО7 стал оттаскивать Банько С.П. от ФИО11, требовал от Банько С.П. прекратить противоправные действия. ФИО7 был в форменном обмундировании и громко высказывал свои требования, поэтому Банько С.П. должен был понять, что прекратить противоправные действия от него требует именно ФИО7 Затем ФИО7 оттянул Банько С.П. от её сына, которого она увела домой. Банько С.П. не прекратил противоправные действия и направил их против Колпакова, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Что происходило между ними, она уже не видела, так как пошла к себе домой. Вернулась из дома через некоторое время и увидела, что приехали другие сотрудники ОВД по Красногвардейскому району, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Они пытались успокоить Банько С.П. и ФИО3, но это сделать сотрудникам полиции не удалось, тогда в отношении Банько С.П. применили наручники. ФИО3 и Банько С.П. усадили в служебный автомобиль полиции и увезли, насколько она поняла, в ОВД по Красногвардейскому району. Свидетель ФИО12 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на ул. Кравцова, недалеко от дома ФИО9, там же находились ФИО13, ФИО9 и ФИО11 В это время к ним подошли их соседи ФИО3 и Банько С.П. Последний стал оскорблять ФИО9, которая не сдержалась и сделала замечание Банько С.П., который тогда стал ещё агрессивней, беспричинно стал высказывать оскорбления также в отношении ФИО13 Тогда он сделал замечание Банько С.П. ФИО13 попросила его не вступать в конфликт с Банько С.П., а ФИО9 позвонила УУМ ОВД по Красногвардейскому району ФИО7 Последний приехал в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он потребовал от Банько С.П. прекратить противоправные действия и для выяснения всех обстоятельств правонарушения стал опрашивать соседей в его доме. Он отошел от Банько С.П., чтобы последний его не провоцировал на конфликт. Потом, как он понял, Банько С.П. устроил ссору с вышедшим на улицу ФИО10 Он в этот момент находился на значительном расстоянии от них. Со слов ФИО13 ему известно, что ФИО7 вышел из их дома и пытался остановить противоправные действия Банько С.П., но последний в ответ на законные требования Колпакова, ударил последнего по голове кулаком. Далее приехал наряд полиции, ФИО3 и Банько С.П. усадили в служебный автомобиль полиции и, насколько он понял, увезли в ОВД по Красногвардейскому району. Свидетель ФИО4 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы пешком, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Недалеко от своего дома он услышал шум. Подойдя ближе, он увидел, что возле дома ФИО11 произошла ссора между ФИО10 и Банько С.П. Они сцепились друг с другом. Он стал их разнимать, в это время к ним подбежал участковый уполномоченный милиции ФИО7, который был в форменном обмундировании, последний потребовал от Банько С.П. прекратить противоправные действия и тоже стал разнимать ФИО10 и Банько С.П. Он не успел в ходе данной потасовки увидеть, что конкретно произошло, но со слов соседей ему известно, что Банько С.П. ударил ФИО7 В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. С ним по соседству проживают ФИО9, семья ФИО23, семья ФИО13. Банько С.П. и ФИО3 он может охарактеризовать с отрицательной стороны, считает, что они люди неадекватные, конфликтные, особенно Банько С.П. Последний неоднократно беспричинно оскорблял соседей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, услышал, что на улице происходит ссора. Ему мешал шум, поэтому он вышел на улицу, чтобы успокоить шумевших граждан. На улице он увидел Банько С.П., который громко выражался нецензурной бранью. Он сделал Банько С.П. замечание, но последний не успокоился, а набросился на него и схватил за одежду. Он и Банько С.П. упали на забор, к ним подбежал сначала ФИО4, который пытался оттащить от него Банько С.П. Потом к ним подбежал УУМ ОВД по Красногвардейскому району ФИО7, который тоже стал их растаскивать. В ходе данного конфликта Банько С.П. ударил рукой ФИО7 Сам момент удара он не видел, но ФИО7 сразу схватился за голову и сказал, что нанес удар именно Банько С.П. Затем ФИО7 вызвал наряд полиции. Последний был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Приехавшие сотрудники полиции не сразу смогли успокоить Банько С.П. и ФИО3, последняя препятствовала им усадить Банько С.П. в служебный автомобиль. Тогда её тоже усадили в служебный автомобиль и увезли, насколько он понял в ОВД по Красногвардейскому району. Он никаких претензий к Банько С.П. не имеет (т. 1 л.д. 89 – 91). Согласно письменных доказательств по делу: заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинено повреждение – ушиб правой ушной области, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью ФИО7 (т. 1 л.д. 96 – 98); выписки из приказа начальника отдела внутренних дел по Красногвардейскому району ГУВД по Ставропольскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО7 состоит в должности участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по Красногвардейскому району (т. 1 л.д. 161); копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 02.05.2011 года, 01.05.2011 года, в 21 час в с. Привольном на ул. Кравцова Банько С.П. устроил беспричинно скандал ФИО13, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. Согласно протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Банько С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 142). В силу заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банько С.П. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства (F 06.2). Банько С.П. как страдающий хроническим психическим расстройством в форме органического бредового расстройства, с учетом деяния в котором он подозревается, ДД.ММ.ГГГГ не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психическое расстройство Банько С.П. связано с опасностью для других лиц, поэтому в настоящее время он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (т. 1 л.д. 117 – 120). Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Банько С.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. У суда не возникает сомнений в достоверности сообщённых сведений потерпевшим ФИО7, поскольку они подтверждаются свидетельскими показаниями лиц, которые не имеют какой – либо заинтересованности в исходе дела, а именно свидетелей: ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО4 и ФИО10 Сам потерпевший ФИО7 и указанные свидетели подтвердили, что участковый уполномоченный ФИО7 был одет в форменную одежду сотрудника полиции (в то время – сотрудника милиции). Он увидел, что Банько С.П. совершает противоправные действия в отношении ФИО10, которого Банько С.П. схватил за одежду и выражался нецензурной бранью. ФИО7 потребовал от Банько С.П. прекратить противоправные действия и схватил последнего за руку. Банько С.П. в ответ на это, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, путем применение насилия, не опасного для здоровья в отношении участкового уполномоченного милиции ОВД по Красногвардейскому району ФИО7, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции исполнял свои должностные обязанности, нанес два удара рукой в область головы ФИО7, чем причинил ему повреждение в виде ушиба правой ушной области, не повлекшее вреда здоровью ФИО7 Показания указанных лиц сопоставимы с письменными доказательствами по делу, которые также подтверждают уголовно-правовой состав в действиях Банько С.П., за исключением наличия субъективной стороны состава преступления. Таким образом, деяние, запрещённое уголовным законом, имело место, совершено оно лицом, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело, Банько С.П., находившегося в момент его совершения в состоянии невменяемости. Состояние невменяемости Банько С.П. в момент совершения им запрещённого уголовным законом деяния установлено, исходя из наличия его медицинского и юридического критериев. В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. В силу ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. Указанным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Согласно заключению первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Банько С.П. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства (F 06.2). Банько С.П. как страдающий хроническим психическим расстройством в форме органического бредового расстройства, с учетом деяния в котором он подозревается, ДД.ММ.ГГГГ не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психическое расстройство Банько С.П. связано с опасностью для других лиц, поэтому в настоящее время он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (т. 1 л.д. 117 – 120). В соответствии со ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения. Суд, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Банько С.П. в состоянии невменяемости, выносит постановление в соответствии со статьёй 21 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении Банько С.П. от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа. Оснований для прекращения уголовного дела и в отказе в применении принудительных мер медицинского характера не имеется, так как установлено, что Банько С.П. представляет опасность по своему психическому состоянию и им совершено в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ) преступление средней тяжести, в связи с его опасностью для других лиц, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, а доводы защиты о том, что необходимо прекратить уголовное дело в отношении Банько С.П. за отсутствием события преступления, ничем не подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 97 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, Меру пресечения Банько С.П. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Банько С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий: Л.В. Гетманская. 29.12.2011 года осужденным Банько С.П. на постановление была подана кассационная жалоба, рассмотренная Ставропольским краевым судом 08.02.2012 года кассационным определением которого постановление районного суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного Банько С.П. без удовлетворения. Дело возвращено в суд 21.02.2012 года.