12 марта 2012 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края СамойловаТ.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Рязанцева С.С.

лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости, Полякова С.П.,

защитника – адвоката Попова П.Ю., зарегистрированного в реестре адвокатов Ставропольского края за № 26/1379, представившего удостоверение № 1452 от 29.07.2011 года и ордер № 089931 от 20.02.2012 года,

законного представителя лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости Полякова С.П. – Поляковой А.Ф,,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Полякова С.П., <данные изъяты>, не судимого, в состоянии невменяемости совершившего деяния, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Поляков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии невменяемости совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2011 года, в вечернее время, невменяемый Поляков С.П., находясь в домовладении №, расположенном по <адрес>, предложил своей супруге - ФИО1, совершить хищение паласа из нежилого домовладения ФИО6, на что последняя дала свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Поляков С.П., в начале ноября 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, совместно с ФИО1 прибыли к домовладению №, расположенному по <адрес>, где через окно, незаконно проникли в нежилое домовладение, откуда тайно похитили палас, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Поляков С.П. и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими общественно-опасными действиями Поляков С.П., в состоянии невменяемости, совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для применения принудительной меры медицинского характера является заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Поляков С.П. страдает врожденным умственным недоразвитием в виде олигофрении в степени умеренно - выраженной дебильности с эмоционально-волевыми расстройствами. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог, психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда. В отношении инкриминируемого ему деяния, признан невменяемым. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, (л.д.77-78).

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Поляковым С.П. общественно-опасного деяния, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

Показания Полякова С.П., о том, что он совершении указанного преступления он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. До декабря 2011 года он, вместе со своей семьей проживал в <адрес>. Он знаком с ФИО6 Александром, проживающим в <адрес>, который, в настоящее время, отбывает наказание в местах лишения свободы. Бывая в доме ФИО6, он видел, что в одной из комнат лежал палас темного цвета, размером примерно 3 на 4 метра. В октябре 2010 года, после того, как в доме, где они проживали, произошел пожар и сгорело все их имущество: паласы, диваны, телевизор, и др., он предложил своей супруге Александре похитить из домовладения ФИО6 палас, на что она согласилась. Палас он решил похитить, так как они не имели возможности купить палас, их семейный доход состоит из его пенсии по инвалидности и пособия на детей.

В начале ноября 2011 года, около 22 часов, они с супругой Поляковой Александрой пошли к дому ФИО6, который расположен от их домовладения на расстоянии около 200 метров. Они зашли со стороны огорода во двор домовладения ФИО6, подошли к одному из оконных проемов, расположенному с тыльной стороны дома. Окно было не застекленным, было закрыто полимерной пленкой, которая была порвана. Он первый залез в дом, затем подал руку своей супруге и помог ей проникнуть в дом. Палас лежал на полу, они вдвоем свернули его, подтащили к окну и он через окно выбросил его на землю. Затем, они тем же способом вылезли на улицу, Александра помогла ему положить палас на плечо, и они вдвоем вернулись домой, где спрятали палас в сундуке, который стоит в их дворе. О том, кому именно принадлежит палас, они не знал.

Спустя некоторое время, его и супругу Полякову остановили на <адрес>, которые доставили их в ОМВД России по Красногвардейскому району. Сотрудники полиции сообщили им, что им известно о том, что они совершили кражу паласа и предложили рассказать об этом. Он сразу же рассказал обстоятельства кражи, в этот же день сотрудники полиции изъяли у них похищенный палас.

Показания свидетеля ФИО1., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до декабря 2011 года, она, вместе со своим супругом Поляковым С.П., проживала в <адрес>, после чего, они переехали жить в <адрес>. Длительное время она знакома с ФИО6 Александром, проживающим в <адрес>. Примерно с 2010 года, ФИО2 отбывает наказание в местах лишения. До ареста ФИО2, они с супругом, часто бывали у него в гостях. Она видела, что в одной из комнат домовладения ФИО2, где находится отопительная печь, на полу лежал палас темного цвета, размером примерно 3 на 4 метра. В октябре 2010 года, произошло возгорание домовладения, в котором они проживали, огнем были уничтожены паласы, диваны, телевизор и другое имущество. После возгорания они стали ремонтировать домовладение. В ноябре Поляков С.П. предложил ей похитить из домовладения ФИО6 палас и застелить им их домовладение, на что она согласилась. Зная, что домовладение ФИО2 пустует, они, в начале ноября 2011 года, около 22 часов, пошли к его дому, который расположен от их домовладения на расстоянии около 200 метров. Со стороны огорода они зашли во двор домовладения ФИО6, где подошли к одному из оконных проемов, расположенному с тыльной стороны дома. Окно было не застекленным, на нем была порванная полимерная пленка. Через указанное окно Поляков С.П. первый залез в дом, затем подал ей руку и помог так же проникнуть в дом. В комнате они увидели палас, который лежал на полу, они вдвоем свернули его, подтащили к окну и супруг через окно выбросил его на землю. Далее, они тем же способом вылезли на улицу. Она помогла супругу положить палас на плечо, и они вдвоем вернулись домой. Далее, они спрятали палас в сундуке, который находился на территории их домовладения. Примерно через 3 недели ее и супруга Полякова С.П. на улице остановили сотрудники полиции- Ладных и Некрасов, которые доставили их в ОМВД России по Красногвардейскому району. Сотрудники полиции сообщили, что им известно о том, что они совершили кражу паласа и предложили рассказать об этом. Она сразу же рассказала все обстоятельства кражи, в этот же день сотрудники полиции изъяли у них похищенный палас. В совершении указанного преступления она вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 38-39, 45-47);

Показания потерпевшей ФИО6., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Сама она, уроженка с.Красногвардейского, Красногвардейского района Ставропольского края и ранее в своем детстве и юности проживала с ныне покойными родителями по адресу: <адрес>. После смерти родителей, в доме проживали ее братья - ФИО2 и ФИО3. Все имущество, которое было в доме принадлежало им, так как досталось в наследство, в том числе и палас, который она хотела забрать себе и перевезти в с.Труновское, но не было возможности, братья абсолютно не возражали против этого. С января 2009 года, ее брат - ФИО6 помещен на пожизненное нахождение в психиатрический стационар г.Ставрополя для недееспособных душевнобольных людей. Второй ее брат – Александр, с января 2011 года, находится в местах лишения свободы за совершение преступления. В ходе предварительного следствия, в феврале 2011 года, она приезжала домой, поскольку ей передавалось под присмотр вышеуказанное домовладения и все находящееся в нем имущество, так как дом оставался без жильцов. С конца января 2011 года, данное домовладение пустует, в нем никто не проживает, в связи с чем, она присматривает за домовладением. Последний раз она была в указанном домовладении в конце лета 2011 года. Окно, выходящее на тыльную часть двора, было забито полимерной пленкой. Входную дверь в доме она закрыла на навесной замок, чтобы никто не смог проникнуть в помещение дома. В комнате, где расположена отопительная печь, на полу лежал принадлежащий ей палас сине-серого цвета с узорами в виде цветов размером 3х4 метра, который она планировала перевезти к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, к ней прибыли сотрудники полиции Отдела МВД России по Красногвардейскому району- ФИО5 и ФИО4, которые сообщили о том, что из домовладения №, расположенного по <адрес>, совершена кража вышеуказанного паласа. В этот же день, она вместе с сотрудниками полиции прибыла в указанное домовладение, где обнаружила, что из комнаты, в которой находится отопительная печь, похищен палас. В оконном проеме была порвана полимерная пленка, то есть стало понятно, что кто-то через окно проник внутрь дома. Вместе с сотрудниками полиции она проехала в здание ОМВД, где ей предъявили палас сине - серого цвета, изъятый у Поляковым С.П. и его супруги Александры. В нем она опознала похищенный у нее палас. Указанный палас она оценивает в 3 000 рублей, поскольку данный палас хоть и был в употреблении, но нигде не порван, и в настоящее время в хорошем состоянии. В магазине она смотрела, что стоимость такого паласа составляет от 6 500 рублей до 8 000 рублей. Ущерб от кражи для нее является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске и воспитывает двух малолетних детей. Иного источника дохода она не имеет, сбережений в банке у нее также нет. Живет она за счет детского пособия. Поляковым С.П.и она близко не знакома, но знает их как жителей с.Красногвардейского, но она им или еще кому-либо, не разрешала без ее ведома заходить в домовладение и забирать оттуда какие-либо вещи.(л.д.27-28);

Показания свидетеля ФИО4., показавшего, что он работает в ОМВД России по Красногвардейскому району в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ УР ОМВД России по Красногвардейскому району и обслуживает административные участки: с.Красногвардейское, Красногвардейского района, Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила оперативная информация о том, что житель с.Красногвардейского Поляков С.П. в с.Красногвардейском проник в домовладение ФИО6, откуда похитил палас.

Согласно Закона об оперативно-розыскной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО5 проводил проверку данной оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ФИО5 находились на <адрес>, где встретили Полякова С.П. и его супругу ФИО1, которых пригласили для беседы в ОМВД России по Красногвардейскому району. Поляков С.П. и его супруга ФИО1, в ходе опроса пояснили, что в начале ноября 2011 года, примерно в 22 часа, они проникли в домовладение №, по <адрес>, принадлежащее ФИО6, откуда похитили палас. Данный палас они спрятали на территории домовладения по месту проживания по <адрес> №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в ОМВД России по Красногвардейскому району он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе проверки сообщения о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5, на территории домовладения, где проживали Поляковы, он изъял палас, похищенный Поляковыми. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением, где указала размер причиненного ей ущерба.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту было вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Красногвардейскому району.

Показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в ОМВД России по Красногвардейскому району, в должности инспектора ГИАЗ ОМВД России по Красногвардейскому району. Ранее, он работал в должности оперуполномоченного ОРЧ УР ОМВД России по Красногвардейскому району и обслуживал административные участки: с.Красногвардейское, с.Покровское Красногвардейского района Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ, от старшего оперуполномоченного ФИО4, ему стало известно, о том, что житель с. Красногвардейского Поляков С.П. совершил кражу. Согласно Закона об оперативно-розыскной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они, совместно с оперуполномоченным ФИО4, проводили проверку данной оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ, они, вместе с ФИО4, находились на <адрес>, где встретили Полякова С.П. и его супругу ФИО1, которых пригласили для беседы в ОМВД России по Красногвардейскому району. Поляков С.П. и его супруга ФИО1, в ходе опроса пояснили, что в начале ноября 2011 года, примерно в 22 часа, они проникли в домовладение № по <адрес>, принадлежащее ФИО6, откуда похитили палас. Данный палас они спрятали на территории домовладения по месту проживания, по <адрес> №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, по данному факту в ОМВД России по Красногвардейскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе проверки сообщения о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, они на территории домовладения, где проживали Поляковы изъяли палас, похищенный Поляковыми.

ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением, где указала размер причиненного ей ущерба. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, собранный по данному факту материал предварительной проверки передали в СО ОМВД России по Красногвардейскому району, (л.д.30).

Показания свидетеля Поляковой А.Ф,- законного представителя Полякова С.П., показавшей о том, что Поляков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родной внук. Вместе со своей женой он ранее проживал вместе с нею, затем, в связи с рождением детей, внук со своей семьей перешел жить на квартиру по <адрес>. В октябре 2010 года, у них в доме произошел пожар и сгорело все их имущество. После чего внук вместе со своей женой похитили палас из дома ФИО6. Об обстоятельствах кражи ей ничего не известно. О том, что ее внук совершил кражу паласа из дома ФИО6, она узнала от сотрудников ОМВД России по Красногвардейскому району.

Внук, с рождения страдает заболеванием психического характера, является инвалидом детства, обучался во вспомогательной спецшколе–интернат, состоит на учете у врача – психиатра, неоднократно находился на лечении в СКПББ № 1 г. Ставрополя. Считает необходимым направить внука на принудительное лечение.

К выводу о совершении Поляковым С.П., запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, о совершенном Поляковым С.П., деянии, так и других доказательств.

Признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания деяния, совершенного Поляковым С.П. и направленности умысла, существенных противоречий с другими доказательствами, не содержат. Об объективности показаний потерпевшей, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

С протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого осмотрена территория домовладения №, по <адрес> края, откуда ФИО1 и Поляков С.П. похитили палас, принадлежащий ФИО6, (л.д.5-6);

С протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого осмотрена территория домовладения №, по <адрес> края, в ходе которого изъят палас похищенный у ФИО6, (л.д.11-12);

С протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен палас, похищенный ФИО1 и Поляковым С.П. у ФИО6, (л.д.42);

Вещественными доказательствами - паласом, похищенным ФИО1 и Поляковым С.П. у ФИО6, (л.д.43);

А также, иными доказательствами:

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ из домовладения похитили принадлежащий ей палас, (л.д.3).

В судебном заседании прокурор находит квалификацию действий Полякова С.П., правильной. Учитывая наличие оснований для применения принудительной меры медицинского характера, в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков С.П. страдает врожденным умственным недоразвитием в виде олигофрении в степени умеренно - выраженной дебильности с эмоционально-волевыми расстройствами. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог, психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда. В отношении инкриминируемого ему деяния, признан невменяемым, и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Учитывая совершение общественно опасного деяния, необоснованность социальной реабилитации, большую вероятность совершения им иного преступного деяния, также в целях предупреждения совершения им новых деяний, находит, что в соответствии со ст. 443 УПК РФ, к Полякову С.П. должны быть применены принудительные меры медицинского характера, с вынесением постановления в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении Полякова С.П. от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Защитник, адвокат Попов П.Ю. считает, что Поляков С.П. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, в целях проведения необходимого лечения, прежде всего, в интересах самого Полякова С.П..

Суд квалифицирует действия Полякова С.П., как запрещенное уголовным законом, деяние, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Основанием для применения принудительной меры медицинского характера является заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Поляков С.П. страдает врожденным умственным недоразвитием в виде олигофрении в степени умеренно - выраженной дебильности с эмоционально-волевыми расстройствами. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог, психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда. В отношении инкриминируемого ему деяния, признан невменяемым.

Статьей 21 УК РФ, установлено, что (1) не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.

2.Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ, суд признает доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Поляковым С.П. в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, в связи с чем, суд находит необходимым вынести постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении Полякова С.П. от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая, что Поляков С.П. совершил общественно опасное деяние и представляет опасность для окружающих, а также в целях предупреждения совершения им новых деяний, к нему в соответствии со ст. 443 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии со ст.101 УК РФ, (1) принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода и содержания, которые могут быть только в психиатрическом стационаре.

2.Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

При назначении вида принудительных мер медицинского характера, на основании заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поляков С.П., как страдающий врожденным умственным недоразвитием в виде олигофрении в степени умеренно выраженной дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, связанных с изоляцией от общества, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении Полякова С.П. не избирать.

Вещественное доказательство по делу - палас, в соответствии со ст.81 УПК РФ, находящийся у законного владельца ФИО6, оставить у законного владельца;

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.21,81,97,99,101 УК РФ и ст. ст. 442, 443, 444 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Полякова С.П. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Назначить Полякову С.П. принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественное доказательство по делу - палас, в соответствии со ст.81 УПК РФ, находящийся у законного владельца ФИО6, оставить у законного владельца.

Меру пресечения в отношении Полякова С.П. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток.

Судья Т.В.Самойлова