о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

30 мая 2012 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Николаенко А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ивахненко О.А.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - Полякова С.П.,

его законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Полякова С.П. – ФИО11,

его защитника, в лице адвоката Ефремовой Н.И., предоставившего удостоверение № 289 от 22 ноября 2002 года и ордер № 078803 от 16 мая 2012 года,

законного представителя потерпевшего ФИО13 – ФИО10,

при секретаре Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова С.П., <данные изъяты>, не судимого, как лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.П. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное при следующих обстоятельствах:

Поляков С.П. по месту своего проживания, а именно: <адрес> и далее, проживая по адресу: <адрес>, не надлежаще исполняя обязанности, по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенные на него ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации жестоко обращаясь с последним, причинял физическую боль ФИО13 путем нанесения побоев, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, Поляков С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении №, расположенном по <адрес>, из-за плохой успеваемости в школе своего сына ФИО13, схватил последнего за шею и прижал к полу, после того как несовершеннолетний ФИО13, встал с пола на колени, Поляков С.П. нанес ему кулаком не менее четырех ударов по туловищу, причинив ФИО13 физическую боль.

В начале ноября 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, Поляков С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении №, расположенном по <адрес>, из-за плохого поведения своего сына ФИО13 в школе, взял в руки шнур зарядного устройства сотового телефона, которым нанес два удара по спине и один удар по ногам ФИО13, причинив ему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Поляков С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении №, расположенного по <адрес>, используя малозначительный повод, нанес ФИО13 ладонью своей руки один удар в лицо последнего, причинив ФИО13 физическую боль.

По данному факту в отношении Полякова С.П., было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

По результатам предварительного расследования прокурором направлено в суд уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Полякова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно - опасное деяние, предусмотренное ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных, полученных по результатам проведенных судебно - психиатрической экспертизы, о совершении указанным лицом, запрещенного уголовным законом деяния, в состоянии невменяемости.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено, в порядке ст.ст. 441- 443 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Поляков С.П., показал, что полностью согласен с обвинением и в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа от дачи показаний лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Полякова С.П., по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания Полякова С.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, данные при допросе в качестве подозреваемого, при соблюдении положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, Поляков С.П. показал, что проживает вместе со своей супругой – ФИО10, сыном ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью – ФИО12. До регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, он проживал в гражданском браке около 8 лет.

В сентябре 2011 года, когда они проживали на <адрес>, точную дату он не помнит, около 16 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. У них дома в гостях находилась его мать – ФИО12. Он позвал своего сына – ФИО13 и попросил показать дневник. Увидев в дневнике сына неудовлетворительную оценку за поведение в школе, он стал выражаться нецензурной бранью, ударил сына несколько раз, точное количество не помнит, рукой по спине и область поясницы и почек. Сын заплакал и убежал в свою комнату. Его мать и супруга стали говорить, чтобы он больше не употреблял спиртное и не обижал сына.

В начале ноября 2011 года, в период проживания на <адрес>, точную дату он не помнит, примерно в 13 часов 30 минут он пришел в состоянии алкогольного опьянения. Перед этим ему на сотовый телефон позвонила учительница сына и сообщила о плохом поведении в школе. Придя домой, он подозвал к себе своего сына и стал его ругать. После чего, взяв шнур зарядного устройства от сотового телефона, нанес им примерно 3 удара по спине и ногам сына, от чего он заплакал и убежал к себе в комнату. Его супруга пыталась заступиться за сына. После чего он пошел спать.

ДД.ММ.ГГГГ, при проживании в <адрес> возвращении домой, они направили сына к его теще – ФИО8, чтобы забрать ключ от их дома. Когда вернулся его сын, он стал спрашивать у него, пожаловался ли тот на него своей бабушке. Сын ответил, что ничего бабушке не говорил, тогда он ударил его ладонью руки по лицу, от чего его сын заплакал. Через некоторое время к ним в гости пришла его теща – ФИО8, которая увидела, что их сын плачет. После чего ФИО8 стала с ним разговаривать, чтобы он не кричал на ее внука и не обижал его. Они стали между собой ругаться, после чего ФИО8 ушла. В настоящее время он перестал злоупотреблять спиртными напитками, пытается устроиться на работу, своего сына он не бьет. В совершении указанного преступления он вину признает полностью в содеянном раскаялся. (том 1, л.д. 37 - 40)

Факт совершения Поляковым С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что в настоящее время он проживает по <адрес>, вместе с мамой ФИО10, папой Поляковым С.П., младшей сестрой ФИО13 и бабушкой ФИО12. Ранее они проживали в <адрес>. Его папа Поляков С.П. систематически употреблял спиртные напитки, нигде не работал и избивал его. Он запомнил и может сообщить о следующих случаях избиения его отцом Поляковым С.П., когда они проживали в <адрес>, в 20-х числах сентября 2011 года, точную дату он не помнит, у них в гостях была его бабушка ФИО12 Его отец Поляков С.П., придя домой и, находясь в пьяном виде, стал спрашивать его об успеваемости в школе. Он рассказал отцу, что ему в школе в дневник за поведение поставили двойку, на что отец стал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, схватил его за шею, прижал к полу комнаты. Он встал на колени и в этот момент его отец Поляков С.П. нанес ему удары по спине и в область почек, примерно 3-4 удара, точно сказать не может. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. Его мама ФИО10 и бабушка ФИО12 пытались объяснить отцу, чтобы последний его не трогал, но Поляков С.П. их не слушал. После этого отец отпустил его, а сам пошел спать.

В начале ноября 2011 года, точную дату он не помнит, они также проживали в <адрес>. Его отец Поляков С.П., после обеда, точного времени он не помнит, пришел домой, он был в состоянии алкогольного опьянения, подозвал его к себе и начал говорить ему, что звонила учительница и рассказала о его плохом поведении в школе. Далее, отец стал ругаться на него, взял в руки шнур зарядного устройства от сотового телефона и стал наносить ему удары данным шнуром по спине и ногам. Отец нанес ему данным шнуром 3 удара, два по спине и один по ногам. Его мама ФИО10 пыталась также заступиться за него и объяснить папе, чтобы он его не трогал, но отец ее не слушал. После чего он убежал в свою комнату и стал плакать, так как от ударов шнуром испытал сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей семьей был в гостях в <адрес>. После чего они вернулись домой в <адрес>, примерно в 16-17 часов. По приезду, он побежал к своей бабушке ФИО8 за ключом. Когда он вернулся, папа спросил у него, рассказывал ли он что-нибудь бабушке, он ответил ему, что ничего не рассказывал. Тогда папа ударил его ладонью руки по лицу один раз, от данного удара он испытал физическую боль. После к ним пришла бабушка ФИО8, увидела, что он плачет и стала говорить отцу, что когда тот напьется, все время его ругает и бьет. Папа ответил ей, чтобы она не вмешивалась. В настоящее время, папа Поляков С.П. его не бьет, иногда, когда он балуется, ставит в угол. (том 1, л.д. 52-53)

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в сентябре 2011 года, точной даты и времени указать не может, домой пришел ее супруг – Поляков С.П., который осмотрев дневник их сына ФИО13, нанес один удар рукой по телу. Других случаев применения насилия в отношении ФИО13, со стороны Полякова С.П. указать не может. С Поляковым С.П. у нее хорошие отношения, последний материально обеспечивал их семью, является инвалидом 3 группы.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, заявившей о наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО10, данных в суде и в ходе предварительного расследования, относительно указания обстоятельств применения насилия к ФИО13, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования, при ее допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, свидетель ФИО10 показала, что с супругом Поляковым С.П. они жили в гражданском браке около 8 лет, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали свой брак официально. Сын ФИО13 и дочь ФИО13 являются их совместными детьми. Ее супруг Поляков С.П. ранее злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Материально детей не обеспечивал. Иногда подрабатывал у кого-нибудь, не официально, но и эти заработанные деньги пропивал. Ее супруг Поляков С.П., часто кричал на сына ФИО13 и избивал его.

В сентябре 2011 года, когда они проживали по <адрес>, точную дату и время она не помнит, примерно в 16 часов 00 минут, ее супруг Поляков С.П. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В это время, у них в гостях находилась его мать - ФИО12 Супруг позвал сына ФИО13 и стал спрашивать об отметках, которые тот получил в школе. После чего, супруг взял дневник сына, увидел там поставленную учителем «двойку» и стал выражаться в адрес сына грубой нецензурной бранью, схватил сына за шею, прижал его к полу комнаты, сын встал на колени. Далее супруг стал наносить удары сыну по спине и в область поясницы и почек. Нанес примерно 4 удара, точно сказать она не может. Сын заплакал, супруг отпустил его. Она и свекровь ФИО12 стали заступаться за сына, но ее супруг не слушал их, а наоборот стал ругаться на них. После чего супруг пошел спать.

В начале ноября 2011 года, когда они проживали по <адрес>, точную дату она не помнит, примерно в 13 часов 30 минут ее супруг Поляков С.П. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Подозвал к себе сына ФИО13 и стал ругаться на него, за то, что тот плохо ведет себя в школе, якобы об этом ему сообщил учитель сына. Супруг взял в руку шнур зарядного устройства от сотового телефона и стал наносить удары данным шнуром по спине и ногам сына, нанеся 3 удара. Сын плакал и кричал от боли. Она также говорила супругу, чтобы тот не бил сына, но супруг не послушал ее. После чего он пошел спать.

ДД.ММ.ГГГГ, когда они проживали в <адрес>, они были в гостях в <адрес>, после чего вернулись домой в <адрес> №, сына ФИО13 послали к ее матери ФИО8, за ключом от дома. Когда сын вернулся, супруг стал спрашивать у него, пожаловался ли он на него бабушке. Сын ответил, что ничего бабушке не говорил. Супруг ударил сына ладонью руки по лицу, сын заплакал. Через некоторое время к ним в гости пришла ее мама - ФИО8, она увидела, что их сын ФИО13 плачет. Она начала разговаривать с Поляковым С.П., о том, чтобы тот не кричал на внука ФИО13 и не обижал его. Ее супруг не стал слушать ее маму, они стали ругаться, после чего ее мама ушла. Супруг тем временем пошел спать. В настоящее время, как она уже пояснила, они проживают в <адрес>, с супругом Поляковым С.П. и детьми у его матери ФИО12 Супруг перестал злоупотреблять спиртными напитками, пытается устроиться на работу, сына не бьет, иногда, если тот балуется, он его ставит в угол. (том 1, л.д. 41 - 43)

По их оглашении, при выяснении причин противоречивости показаний, свидетель ФИО10 пояснила, что подтверждает показания данные в ходе предварительного расследования и противоречивость в его показаниях, связана с истечением продолжительного времени.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что Поляков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее внуком. В начале декабря 2011 года ее внук Поляков С.П. вместе с женой и детьми переехал жить в <адрес>. Ее внук родился старшим в семье из двух детей, его мать тоже состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «олигофрения». Поляков С.П. обучался в вспомогательной спецшколе – интернат «Старт» с. Преградного, где окончил 9 классов. После окончания обучения, вернулся в с. Красногвардейское, где продолжил обучение в ПТУ-47 с. Красногвардейского, по профессии тракторист. Ее внук состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость, с нарушением поведения», в связи с чем неоднократно находился на лечении в СКПББ № 1 г. Ставрополя. Об обстоятельствах совершенного ее внуком преступления ей ничего не известно, потому что она с ним об этом не разговаривала, сам он ей по данному поводу ничего не пояснял. О том, что ее внук периодически наносит телесные повреждения своему сыну ФИО13 она узнала от сотрудников ОМВД России по Красногвардейскому району.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с положениями ч. 4 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заявленным в суде отказом свидетеля от дачи показаний, согласно которым свидетель показала, что с 2002 года ее сын - Поляков С.П. сожительствовал с ФИО4 и они проживали по адресу: <адрес>. Она видела, как ее сын Поляков С.П. избивал своего несовершеннолетнего сына ФИО13

Примерно в 20 числах сентября 2011 года она находилась в гостях у своего сына Поляков С.П. по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут домой пришел ее сын Поляков С.П., который находился в состоянии алкогольного опьянении. После чего стал ругаться на ФИО13 за плохие оценки в школе, схватил его за шею прижал к полу, затем стал бить его по спине в область почек руками и нанес ФИО13 примерно около 3-5 ударов. Она вместе с ФИО10 стали говорить Полякову С.П., чтобы он прекратил его бить, но он их не слушал. После чего он перестал бить ФИО13 и лег спать.

В начале ноября 2011 года, утром она пришла в гости к своему сыну, дома находился ее внук ФИО13 и примерно в обеденное время пришел ее сын Поляков С.П. и опять стал ругать сына за плохие оценки в школе, после чего взял зарядное устройство от сотового телефона и нанес ФИО13 примерно 3-4 удара по спине шнуром. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 рассказала ей, что ее сын Поляков С.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар рукой по лицу сына ФИО13 (том 1 л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что ее дочь - ФИО4, с 2002 года сожительствовала с Поляковым С.П. и проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проживая в гражданском браке с Поляковым С.П. у ее дочери ФИО4 родился ребенок, которого они назвали ФИО3. В 2011 году ее дочь ФИО4 родила еще одного ребенка дочку – ФИО5 и в этом же 2011 году, в каком месяце она указать не может, они зарегистрировали официальный брак. Двух рожденных детей, Поляков С.П. зарегистрировал под своей фамилией. Ее дочь ФИО10 так и проживала по вышеуказанному адресу вместе с детьми. Проживая в <адрес>, в данном доме произошел пожар. О том, что в домовладении, где они проживали, произошел пожар, она узнала от своей дочери ФИО10, которая ей звонила на сотовый телефон примерно в 20 числах декабря 2011 года и сказала, что им негде жить. Она предложила своей дочери приехать вместе со своей семьей к ней в п. Зерновой и проживать там, сколько им надо. Примерно в конце декабря 2011 года, ее дочь вместе со своим мужем и несовершеннолетними детьми переехали в <адрес> №, так как ее дом является аварийным, то они проживали в свободной квартире рядом с ее домовладением. Когда они проживали в п. Зерновом она периодически приходила к ним домой навещала своих внуков. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей дочери, Поляков С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела, что ее внук ФИО13 плачет, и поняла, что его опять обидел отец Поляков С.П. Она стала разговаривать с ним, чтобы тот не употреблял спиртные напитки и не обижал своего сына ФИО13, на что Поляков С.П. ответил, что это не ее дело, после чего она ушла. Спустя некоторое время ее дочь ФИО10, рассказала ей, что перед ее приходом к ним в гости ее супруг Поляков С.П. ударил сына рукой по лицу. ДД.ММ.ГГГГ в п. Зерновой приехали сотрудники полиции, и она узнала от инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО7 о том, что Поляков С.П. систематически избивал своего несовершеннолетнего сына ФИО13, при каких обстоятельствах, она указать не может. (том 1, л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что он работает в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району. На учете в их подразделении состоит несовершеннолетний ФИО13 2003 года рождения. Также на учете состоят, и его родители мать ФИО10 и отец Поляков С.П. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 и ее сыном проводилась профилактическая беседа, в ходе которой установлено, что отец Поляков С.П. не исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО13, систематически употребляет спиртные напитки, нигде не работает. С сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно бил своего сына. Примерно в 20-х числах сентября 2011 года, когда они проживали по <адрес>, Поляков С.П. в пьяном виде стал интересоваться оценками сына. Когда последний узнал, что его сын, получил двойку за поведение в школе, то схватил сына за шею и прижал к полу, нанеся мальчику в область почек примерно 3-4 удара.

В начале ноября 2011 года Поляков С.П. пришел домой в пьяном виде и стал говорить сыну, что ему на сотовый телефон звонила классный руководитель, и жаловалась на плохое поведение сына в школе. После чего Поляков С.П. стал ругаться на сына, взял в руки шнур зарядного устройства от сотового телефона и стал бить данным шнуром своего сына, при этом нанеся сыну 2 удара, один по спине и один удар по ногам. ДД.ММ.ГГГГ, когда семья Поляковых проживала в <адрес>, последние приехали домой из гостей, Поляков С.П. стал спрашивать своего сына «ябедничал» ли тот своей бабушке ФИО8, после чего нанес один удар ладонью руки по лицу сыну. Сам Поляков С.П. в ходе беседы подтвердил данные факты. (том 1, л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО1., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району. На учете в их подразделении состоит несовершеннолетний ФИО13 2003 года рождения. Также на учете состоят, и его родители мать ФИО10 и отец Поляков С.П. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 и ее сыном проводилась профилактическая беседа, в ходе которой установлено, что отец Поляков С.П. не исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО13, систематически употребляет спиртные напитки, нигде не работает. С сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно избивал своего сына.

В 20-х числах сентября 2011 года, когда они проживали по <адрес>, Поляков С.П. в пьяном виде стал интересоваться оценками сына. Когда последний узнал, что его сын, получил двойку за поведение в школе, то схватил сына за шею и прижал к полу, нанеся мальчику в область почек примерно 3-4 удара. В начале ноября 2011 года, Поляков С.П. пришел домой в пьяном виде и стал говорить сыну, что ему на сотовый телефон звонила классный руководитель, и жаловалась на плохое поведение сына в школе. После чего, Поляков С.П. стал ругать своего сына, взял в руки шнур зарядного устройства от сотового телефона и стал бить данным шнуром своего сына, при этом нанеся сыну 2 удара, один по спине и один удар по ногам.

ДД.ММ.ГГГГ, когда семья Поляковых проживала в <адрес> №, последние приехали домой из гостей, Поляков С.П. стал спрашивать своего сына «ябедничал» ли тот своей бабушке ФИО8, после чего нанес один удар ладонью руки по лицу сыну. Сам Поляков С.П. в ходе беседы подтвердил данные факты (том 1, л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что в настоящее время она работает учителем начальных классов МОУ СОШ № 11 с. Красногвардейского. С 2010 года, то есть с первого класса в МОУ СОШ № 11 с. Красногвардейское, у нее в классе обучался ФИО3. С сентября 2011 года Поляков С.П. его отец установил отцовство, с присвоением ребенку фамилии Поляков. Обучался ФИО13 у нее до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал обучаться в МОУ СОШ <адрес>. За время обучения ФИО13 имел слабые знания по предметам, часто нарушал дисциплину. В школе с одноклассниками был общителен. В первом классе оба родителя посещали родительские собрания регулярно. Во втором классе, в первой четверти родительские собрания посещал папа Поляков С.П. С родителями неоднократно она проводила беседы по поводу успеваемости ФИО13, давала советы и рекомендации по поводу успеваемости и воспитания сына ФИО13 В целях повышения успеваемости на занятиях, она с ФИО13 проводила индивидуальные занятия, беседы. В ходе проводимых бесед с ФИО13, ребенок ей ни разу ни говорил о том, что его дома бьет отец Поляков С.П. В школе у ФИО13 на теле каких -либо синяков, ссадин или ушибов она не замечала. (том 1, л.д. 56-57).

Доказательствами совершения Поляковым С.П. деяния, запрещенного уголовным законом, являются также:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Полякова С.П., усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. (том 1, л.д. 2)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где Поляков С.П. причинил телесные повреждения ФИО13 (том 1, л.д. 3 - 4)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где Поляков С.П. причинил повреждения ФИО13 (том 1, л.д. 5-6)

При производстве предварительного расследования в отношении Полякова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была проведена судебно - психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой, Поляков С.П. страдает врожденным умственным недоразвитием в виде олигофрении в степени умеренно выраженной дебильности с эмоционально-волевыми расстройствами. Данное заключение подтверждается отставанием в психическом развитии с раннего возраста, невозможностью обучения в общеобразовательной школе, дальнейшим обучением во вспомогательной школе, наличием грубо конкретного мышления, не развитого абстрактного, крайне скудным интеллектом, повышенной внушаемостью и подчиняемостью, утратой критических способностей. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог. В отношении инкриминируемого ему деяния признан невменяемым. Учитывая большую вероятность совершения им иного преступного деяния, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (том 1, л.д.77-78).

При оценке вышеизложенных показаний лица, совершившего общественно - опасное деяние Полякова С.П., свидетелей стороны обвинения, а также указанных выше доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд так же приходит к следующим выводам.

Оценивая показания лица, совершившего общественно - опасное деяние Полякова С.П., данных на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что данные показания согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя – потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, протоколами следственных действий и подтверждают выводы суда о том, что имело место деяние, запрещенное уголовным законом и совершении данного деяния Поляковым С.П., в отношении которого рассматривается уголовное дело.

Произведя оценку представленных и исследованных, в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Полякова С.П. формально содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемые как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Однако, в виду того, что Поляков С.П. совершил данное уголовно - наказуемое деяние в состоянии невменяемости, согласно судебно - психиатрической экспертизы, не вызывающие сомнение у суда, действия Полякова С.П., не могут содержать признаки указанного состава преступления, поскольку в соответствии с положениями ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, он не подлежит уголовной ответственности, так как во время совершения общественно - опасного деяния, находился в состоянии невменяемости, не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание, совершение Поляковым С.П., запрещенного уголовным законом деяния, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к преступлениям небольшой тяжести, то исходя из положений ч. 2 ст. 443 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и принятия решения об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Одновременно, принимая данное решение, суд в соответствии с ч. 4 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить копию данного постановления в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар. При этом разъяснить, что медицинская помощь такому лицу, его госпитализация в психиатрический стационар может быть осуществлена органами здравоохранения в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442 - 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова С.П. в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В применении принудительных мер медицинского характера в отношении Полякова С.П., в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 443 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - отказать.

Меру пресечения в отношении Полякова С.П. не избирать.

Копию настоящего постановления направить в орган здравоохранения – в муниципальное учреждение здравоохранения «Красногвардейская Центральная районная больница», для решения в отношении Полякова С.П. вопроса о лечении или направлении, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Николаенко А.В.