15 июня 2012 года с. Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи СамойловойТ.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Красногвардейского рай­она Ставропольского края, в лице помощника прокурора Красногвардейского рай­она Ставропольского края, Рязанцева С.С.,

защитника, адвоката Маримова В.М., имеющего регистрационный номер 26/558, предоставившего удостоверение № 558 от 22.11.2002 года и ордер № 019165 от 15.06.2012 года,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в от­ношении Андреева А.И., <данные изъяты>, не судимого,

в состоянии невменяемости совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации,

установил:

Судом достоверно установлено, что Андреев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, № <адрес>, образование – неполное среднее, холост, не военнообязанный, не работает, не судим, в состоянии невменяемости совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО5, находясь у домовладе­ния № по <адрес> договорился с ФИО3 и Андреевым А.И. о про­никновении в указанное домовладение, с целью хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО5, ФИО3 и Андреев А.И., реализуя свой преступный умысел, в целях хищения денежных средств, используя в качестве мотива корыстные побуждения, зашли во двор домо­владения №, расположенного по <адрес>, где ФИО5 ногой уда­рил входную дверь, в результате чего вырвал из дверной коробки петли для крепле­ния замка. После этого ФИО5, ФИО3 и Андреев А.И. через открытую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанное домовладение, где начали поиск денежных средств. В ходе этого ФИО5, ФИО3 и Андреев А.И. похитили три сковородки, топор, стеклянную банку не представляю­щие материальной ценности, шубу стоимостью 2000 рублей, покрывало стоимостью 1000 рублей и 1 кг. сахара стоимостью 30 рублей, принадлежащие ФИО9 Далее в процессе совершения преступления ФИО5, ФИО3 и Андреев А.И., находясь в домовладении № по <адрес>, были обнару­жены ФИО9, после чего ФИО5, с целью подавления сопротив­ления последнего, нанес удар кулаком в область головы ФИО9, от которого последний упал на пол, далее он нанес четыре удара ногой по туловищу ФИО9. В это же время, ФИО3 и Андреев А.И. нанесли удары ногами по телу ФИО9 в количестве не менее четырех ударов каждый.

После этого ФИО5, ФИО3 и Андреев А.И. с места пре­ступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотре­нию, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в сумме 3030 рублей.

В результате нанесенных ФИО5, ФИО3 и Андреевым А.И. ударов, ФИО9 причинены следующие телесные повреждения: закры­тая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица, которые причинили ему легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковре­менного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, своими действиями Андреев А.И. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Андреевым А.И. запре­щенного уголовным законом деяния по факту нападения в целях хищения чу­жого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жи­лище, в отношении ФИО9, являются:

Показания подозреваемого Андреева А.И., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел к своему знакомому ФИО5, проживающему по <адрес> № <адрес>, где последний находился вместе с ФИО3 После этого они втроем начали распивать спиртное. Затем они вышли на улицу и направились в сторону МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Когда они проходили мимо одного из домовладений, ФИО5 предложил ему и ФИО3 поискать деньги в этом доме, он и ФИО3 на предложение ФИО5 согласились. После этого они втроем прошли во двор указанного дома. Подойдя к входной двери, он попытался сорвать навесной замок, но у него ничего не вышло, затем к двери подошел ФИО5, который нанес по ней один удар ногой и дверь открылась. Первым в дом вошел ФИО3, затем ФИО5, после чего он. Находясь в доме, они начали искать деньги, но не нашли их. В деревянном шкафу он нашел меховую шубу серого цвета, с деревянного проема двери он сорвал простыню и положил ее на пол, в простыню он положил шубу. Затем на кухне в столе он обнаружил стеклянную банку, наполненную сахаром, которую он положил в простыню. Под кроватью в зальной комнате он нашел топор и положил его под свою куртку. Находясь в доме, ФИО5 передал ему одну сковородку. Всего в доме они находились примерно 5 минут. После этого в дом вошел неизвестный ему мужчина, который спросил у них, что они здесь делают и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В это момент к нему подошел ФИО5 и нанес ему удар кулаком в лицо, какой рукой, от чего мужчина упал на пол. Затем к этому мужчине подошел он и нанес ему удары ногами по различным частям тела, а именно туловище, всего он нанес этому мужчине ни менее четырех ударов. Мужчину лежащего на полу избивал также и ФИО5 После того как они перестали избивать мужчину, то вышли из дома и направились в домовладение ФИО5 В то время когда, они выходили из дома с собой у него под курткой находилась сковородка и топор, где находились остальные похищенные им вещи он не помнит. Находясь в доме ФИО5, он видел, что меховая шуба, принадлежащая избитому мужчине, висела на вешалке в коридоре. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 65-68).

Показания потерпевшего ФИО9, данные им при производстве пред­варительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, в которых он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он ушел на работу. Перед тем как уйти из дома он замкнул входную дверь на металлический навесной замок. Домой он вернулся в этот же день, вечером, подойдя к калитке, ведущей во двор, он обратил внимание на то, что она открыта, хотя перед уходом он ее закрывал. Подойдя к входной двери, он обратил внимание на то, что она открыта и на петлях отсутствует навесной замок, который находился на скамейке. Войдя в жилище, он увидел находившихся там трех молодых парней, которые, что-то искали в доме, по всему дому были разбросаны вещи. Он узнал одного из этих парней им оказался его сосед-ФИО5, он спросил у этих парней: «Что вы здесь делаете?». После этого к нему подошел ФИО5 и нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на пол, на спину после этого все трое на­чали наносить ему удары ногами по различным частям тела. После того как его пе­рестали бить он пролежал в коридоре на полу до поздней ночи. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из шифоньера находящегося в зальной комнате пропала его меховая шуба серого цвета, которую он оценивает в 2000 рублей, из-под кровати, находящейся в этой же комнате пропал топор с деревянной ручкой, который для него материальной ценности не представляет. С дверной коробки, ведущей из кори­дора в зальную комнату, пропало покрывало темно – зеленого цвета, которую он оценивает в 1000 рублей, из деревянного стола находящегося в кухне пропала стек­лянная банка наполненная сахаром, которую он оценивает в 30 рублей, сахара в банке было примерно 1 кг. Сумма причиненного для него ущерба составила 3030 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции, после чего обратился за медицинской помощью в «МУЗ Красногвардейскую ЦРБ», где он пробыл 10 дней (том 1 л.д. 28-31).

Показания свидетеля ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, в которых он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по <адрес> № <адрес> вместе со своим родственником ФИО3 и знакомым Андреевым А.И. Когда на улице стемнело, он вместе с ФИО3, и Андреевым А.И., вышел с территории двора и направился вдоль улицы. Проходя мимо домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО9, он увидел, что свет в окнах дома последнего не горит. Он решил, что в доме никого нет, и предложил Андрееву А.И. и ФИО3 поискать в доме ФИО9 деньги, на что те согласились. После этого они втроем прошли через калитку во двор дома ФИО9 и подошли к входной двери, которая была заперта на навесной замок. К двери подошел Андреев А.И. и, взяв в руки замок выкрутил его, потом отпустил и отойдя немного от двери нанес по ней один удар ногой, но дверь не открылась, затем он нанес удар ногой в дверь, в результате чего одна петля на которой держался замок сорвалась и дверь открылась. Первым в дом вошел Андреев А.И. затем ФИО3, а потом он. Проникнув в домовладение ФИО9, они начали искать деньги, но не нашли их. Затем Андреев А.И. сорвал в дверном проеме простыню и положил на пол, в простыню Андреев А.И. положил серую шубу, банку с сахаром, под свою куртку тот положил топор с деревянной ручкой. Он взял 3 сковородки, одну из которых, он отдал Андрееву А.И. В доме они находились примерно 5-10 минут, после чего в дом вошел ФИО9 который, увидев их, начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а затем спросил, что они здесь делают. Он подошел к ФИО9 и нанес один удар кулаком по лицу, от которого ФИО9 упал на пол, затем он, ФИО3 и Андреев А.И. начали наносить ФИО9 удары ногами по различным частям тела, он ударил ФИО9 всего 5 раз – один раз кулаком в лицо и четыре раза ногами в туловище. В доме они находились примерно 15 минут, после чего вышли из дома, ФИО9 в это время находился в доме на полу. Выйдя из дома, они снова вернулись к нему домой, он видел, что ФИО3 положил шубу в его доме. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли шубу, которую они принесли из дома ФИО9 Где находится остальное похищенное имущество он не помнит. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 37, 38).

Показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, в которых он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по <адрес> № <адрес>. Вместе с ним там находилась ФИО6, а также ФИО5 Вместе с ФИО5 он распивал спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут к ним пришел знакомый ФИО5 - Андреев А.И. После распития спиртного они втроем вышли из дома и направились вдоль улицы. Когда они проходили мимо одного из домовладений, расположенных по соседству с домом ФИО5, последний предложил зайти в этот дом и похитить оттуда деньги, на предложение ФИО5 он согласился, также с этим согласился и Андреев А.И. После этого они втроем прошли через калитку во двор дома, в который предложил проникнуть ФИО5 и подошли к входной двери, которая была заперта на навесной замок. Андреев А.И., взяв в руки замок, выкрутил его, потом отпустил и отойдя немного от двери нанес по ней один удар ногой, но дверь не открылась, затем ФИО5, нанес удар ногой в дверь, в результате чего одна петля, на которой держался замок, сорвалась и дверь открылась. Первым в дом вошел Андреев А.И. затем он, а потом ФИО5 Находясь в доме, он, ФИО5 и Андреев А.И. начали искать в доме деньги, но не нашли их. Затем Андреев А.И. сорвал в дверном проеме простыню и положил на пол, в простыню он положил стеклянную банку с сахаром. Андреев А.И. одел серую шубу, находившуюся в доме на себя. ФИО5, взял сковородки. В доме они находились примерно 5-10 минут, после чего в дом вошел неизвестный ему мужчина, как он понял хозяин дома, который увидев их, начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а затем спросил у них, что они здесь делают, из них мужчине никто ничего не ответил. ФИО5 подошел к этому мужчине и нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого тот упал на пол, затем ФИО5 и Андреев А.И. начали наносить мужчине удары ногами по различным частям тела. В доме они находились примерно 15 минут, после чего вышли из дома, мужчина в это время находился в доме на полу. Выйдя из дома, они снова вернулись домой к ФИО5 Серую шубу Андреев А.И. повесил на дверь в доме. Куда Андреев А.И. и ФИО5 подевали остальные вещи, он не помнит, т.к. был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли шубу, которую они принесли из дома избитого мужчины. Свою вину в том, что он проник в дом с целью хищения имущества он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 44, 45).

Показания свидетеля ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, в которых он показал о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Красногвардейскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки административного участка с. Красногвардейского, им совместно с ФИО4 была получена информация от ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение проник парень цыганской национальности ФИО5 проживающий с ним по соседству, совместно с еще двумя неизвестными ему лицами, которые избили его и похитили имущество: меховую шубу, стеклянную банку с находящимся в нем сахаром, покрывало, железный топор, больше как пояснял ФИО9 у него ничего похищено не было. После этого ФИО4 было принято устное заявление от ФИО9, затем произведен осмотр его домовладения и от него принято объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся домой с работы, где увидел, что с входной двери сорван навесной замок и приоткрыта дверь. Войдя в дом, он увидел там троих парней, среди которых находился парень по имени ФИО5, проживающий с ним по соседству, в доме были разбросаны вещи. После этого указанные парни начали его избивать, что было дальше он не помнит. В ходе проведенной проверки было установлено, что данное преступление совершили ФИО5 ФИО3 и Андреев А.И., которые дали признательные показания, никакого психического и физического в отношении них не оказывалось. С разрешения хозяйки домовладения № по <адрес> ФИО6 ФИО4 было осмотрено указанное жилище, в котором обнаружена и изъята меховая шуба серого цвета, принадлежащая ФИО9 Местонахождение остального похищенного имущества установить не представилось возможным (том 1 л.д. 107).

Показания свидетеля ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по Красногвардейскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки своего административного участка с. Красногвардейского, им была получена информация от ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение проник парень цыганской национальности ФИО5 проживающий с ним по соседству, совместно с еще двумя неизвестными ему лицами, которые избили его и похитили его имущество меховую шубу, стеклянную банку с находящимся в нем сахаром, покрывало, железный топор, больше как пояснял ФИО9 у него ничего похищено не было. После этого им было принято устное заявление от ФИО9, затем произведен осмотр его домовладения и от него принято объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся домой с работы, где увидел, что с входной двери сорван навесной замок и приоткрыта дверь. Войдя в дом, он увидел находящихся там троих парней, среди которых находился парень по имени ФИО5, проживающий с ним по соседству, в доме были разбросаны вещи. После этого указанные парни начали его избивать, что было дальше он не помнит. В ходе проведенной проверки было установлено, что данное преступление совершили ФИО5 ФИО3 и Андреев А.И., которые дали признательные показания, никакого психического и физического в отношении них не оказывалось. С разрешения хозяйки домовладения № по <адрес> ФИО6 им было осмотрено указанное жилище, в котором обнаружена и изъята меховая шуба серого цвета, принадлежащая ФИО9 Местонахождение остального похищенного имущества установить не представилось возможным (том 1 л.д. 108).

Показания свидетеля ФИО8, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины лица, перелом восьмого ребра слева, поступил ФИО9 Со слов ФИО9 он был избит лицами цыганской национальности. На лечении ФИО9 пробыл 10 дней, после чего был выписан (том 1 л.д. 158, 159).

Показания свидетеля ФИО6, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, о том, что она проживает по <адрес> № <адрес> вместе со своей матерью ФИО7 родным братом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома вместе с ФИО5, ФИО6 в тот момент дома не было. В дневное время к ним в гости приехал их родственник из <адрес> ФИО3 В течение дня она в основном находилась в спальной комнате вместе с ребенком и в то время когда к ним пришел ФИО3 она также большую часть времени находилась в спальной комнате. ФИО5 и ФИО3 находились в соседней комнате и смотрели телевизор. В этот же день, в вечернее время, т.е. когда на улице уже стемнело к ним домой пришел знакомый ФИО5, парень по имени ФИО2, который вместе с ФИО3 и ФИО5 находился в соседней комнате. Указанные лица выходили из дома и возвращались, но в какой промежуток времени это произошло она не помнит, т.к. спала и на время внимания не обращала. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 08 часов 00 минут она вышла в коридор, где на двери обнаружила неизвестную ей меховую шубу темного цвета, которую ранее в своем доме она никогда не видела, больше никаких посторонних предметов в своем доме она не обнаружила. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой на <адрес> № <адрес> приехали сотрудники полиции и изъяли из жилища, меховую шубу, находившуюся в коридоре. Изъятие шубы проходило в присутствии двух неизвестных ей лиц, в ее присутствии, против производства жилища в котором она проживает, она не возражала, также вместе с ней в доме находилась ФИО7, которая также не была против осмотра сотрудниками полиции их жилища. Со слов сотрудников полиции ФИО3, ФИО5 и парень по имени ФИО2 избили мужчину проживающего с ними по соседству и забрали его вещи, среди которых находилась и изъятая шуба (том 1 л.д. 87, 88).

Показания свидетеля ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу, вместе со своей дочерью ФИО6 и сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, утром она ушла, и дома ее не было до обеда следующего дня. Когда она уходила в доме находился ФИО5, и ФИО6 Вернувшись, домой, она увидела, что в доме помимо сына и дочери, находился их родственник ФИО3, больше в доме никого не было. Находясь доме, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ она не видела никаких посторонних вещей. До ДД.ММ.ГГГГ ей о преступлении совершенном ФИО5 ФИО3 и Андреевым А.И. ничего не было известно, т.е. ни ФИО5, ни ФИО3 ей ничего о произошедшем не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой на <адрес> № <адрес> приехали сотрудники полиции и изъяли из ее жилища, меховую шубу серого цвета, находившуюся в коридоре, ранее эту шубу в своем доме она никогда не видела. Осмотр жилища сотрудниками проводился с ее разрешения. После того как сотрудниками была изъята шуба, в полицию забрали ФИО5, а затем и ФИО3, больше она их не видела. Со слов сотрудников полиции ФИО3, ФИО5 и Андреев А.И., избили мужчину проживающего с ними по соседству и забрали его вещи, среди которых находилась и изъятая у них шуба (том 1 л.д. 85, 86).

К выводу о факте совершения Андреевым А.И. запрещенного уголовным зако­ном деяния - нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с приме­нением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении ФИО9, суд пришел ис­ходя из анализа как показаний потерпевшего ФИО9, данных им в судеб­ном заседании, о совершенном Андреевым А.И. деяния, так и других доказательств.

Признавая показания потерпевшего ФИО9, допустимыми доказатель­ствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности умысла, сущест­венных противоречий с другими доказательствами, не содержат. Об объективности показаний потерпевшего ФИО9 свидетельствует и то, что они полностью со­гласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном засе­дании доказательствами.

В частности: с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе, которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 5, 7);

- с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе, ко­то­рого из жилища расположенного по <адрес> № <адрес>­ского, <адрес>, изъята меховая шуба се­рого цвета, принадлежащая ФИО9 (том 1 л.д. 13, 14);

- с протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмот­рена меховая шуба серого цвета (том 1 л.д. 89);

- с протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО9 опознал ФИО5, кото­рый ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении № по <адрес>­ногвардейского причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 79, 81);

- с протоколом принятия устного заявления ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных ему лиц, причи­нивших ему телесные повреждения и похитивших принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 2);

- с заключением судебно–медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ со­гласно которого ФИО9 причинены следующие телесные повреждения: за­крытая черепно–мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица, кото­рые причинили ФИО9 легкий вред здоровью по квалифицирующему при­знаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (том 1 л.д. 170-171).

- вещественными доказательствами – меховой шубой серого цвета, которая находится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 92).

Защитник Маримов В.М. считает, что Андреев А.И. нуждается в примене­нии принудительных мер медицинского характера, связанного с изоляцией от об­щества в виде принудительного лечения в психиатрической больнице.

Суд находит действия Андреева А.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации.

Основанием для применения принудительной меры медицинского характера является заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Андреев А.И. страдает врожденным умствен­ным недоразвитием в виде олигофрении в степени умеренно выраженной дебильно­сти с эмоционально – волевыми нарушениями. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог. В отношении инкриминируемого ему деяния следует при­знать невменяемым. Умственное недоразвитие Андреева А.И., связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа. Участвовать в следственных действиях, проводимых на стадии предварительного следствия, участвовать в судебном заседании не может (том 1 л.д. 183, 184).

Согласно ст. 21 УК Российской Федерации, 1.не подлежит уголовной ответст­венности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находи­лось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического рас­стройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.

2.Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принуди­тельные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что Андреев А.И. совершил общественно опасное деяние и пред­ставляет опасность для окружающих, а также в целях предупреждения совер­шения им новых деяний, к нему в соответствии со ст. 443 УПК Российской Федера­ции должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 99 УК Российской Федерации, Андрееву А.И. должно быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Мера пресечения в отношении Андреева А.И. не избира­лась.

Вещественным доказательством по делу является: меховая шуба серого цвета, принадле­жащая ФИО9, изъятое в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 13, 14), которое находится при уголовном деле, в соот­ветствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлению постановления в законную силу, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты лица, в отношении которого разрешается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст. 440- 444 УПК Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Андреева А.И. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмот­ренное ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации.

Назначить Андрееву А.И. принудительную меру медицин­ского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении Андреева А.И. не избирать.

Вещественное доказательство по делу – меховая шуба, которая находится при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлению постановления в законную силу, воз­вратить законному владельцу ФИО9

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Став­ропольского края в течение 10 суток.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова