19 июля 2012 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края СамойловаТ.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Ивахненко О.А.,

защитника - адвоката Ефремовой Н.И., имеющего регистрационный номер 26/289, предоставившего удостоверение № 289 от 22.11.2002 года и ордер № 019209 от 19.07.2012 года,

Коробкина С.В. - лица, совершившего в состоянии невменяемости, общественно опасного деяния,

Законного представителя Коробкина С.В. – Коробкиной Р.А.,

при секретаре Михайловой А.А.,

а также, потерпевшего ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Коробкина С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в состоянии невменяемости совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Судом достоверно установлено, что Коробкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, №, образование не имеет, холост, не военнообязанный, не судим, в состоянии невменяемости совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В двадцатых числах апреля 2011г., примерно в 17 часов 40 минут, Коробкин С.В., находясь в домовладении №, расположенном по <адрес>, согласился с предложением ФИО6 совершить хищение имущества принадлежащего ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Коробкин С.В., который согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный невменяемым, совместно с ФИО6, направились к домовладению №, расположенному по <адрес>, проникнув на территорию двора домовладения, подошли к гаражу, где исполняя свою преступную договоренность, ФИО6 умышленно, через оконный проем в гараже, незаконно проник внутрь данного иного хранилища, откуда тайно похитил 20 килограмм цветного металла стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей и 20 килограмм черного металла стоимостью 5 рублей за 1 кг. на общую сумму 100 рублей, которые находились в белых полимерных мешках не представляющих материальной ценности для потерпевшего ФИО2, а Коробкин С.В., согласно распределенных ролей, должен был предупредить ФИО6 о появлении посторонних лиц и принять похищенное имущество.

С похищенным имуществом Коробкин С.В. и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими общественно-опасными действиями Коробкин С.В. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Коробкиным С.В. общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

Показания подозреваемого Коробкина С.В. о том, что весной 2011 года, он распивал спиртное с ФИО4, и к ним пришел их знакомый ФИО6, который стал распивать с ними спиртное. Когда ФИО4 уснул, ФИО6 предложил ему сходить к ФИО2 и похитить оттуда металл, на что он согласился. У дома ФИО2, Шишкевич пошел к гаражу, где через окно проник в гараж, а он остался у калитки с целью смотреть за домом и предупредить Шишкевича, в случае, если кто-нибудь появится. После чего, через окно гаража ФИО6 вытащил два белых мешка, в которых находился металл. Каждый из них взял по мешку, и, через огороды они пошли к ФИО3, которому сдали металл за 500 рублей, часть из которых, сколько именно он не помнит, Шишкевич передал ему, после чего он пошел домой.

Показания потерпевшего ФИО2, который показал, что работая в с.Красногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края, постоянно в своем домовладении в с.Родыки, он не проживал.

В апреле 2011г., он находился на работе, и ему на сотовый телефон позвонил ФИО5, который проживает рядом с ним по соседству в с.Родыки, который рассказал ему, что у него в гараже выбито окно. После работы, он поехал в с.Родыки, где обнаружил, что в гараже отсутствует оконный переплет, и зайдя в гараж и осмотрев помещение гаража, он заметил пропажу двух полиэтиленовых белых мешков, которые стояли возле окна у задней стенки внутри гаража. В одном мешке находилось 20 кг алюминия, стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 400 рублей, во втором мешке был лом черного металла, весом 20 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей, всего на общую сумму 500 рублей. Мешки, в которых лежал похищенный металл, никакой ценности не представляют. От жителей с.Родыки, он узнал, что кражу совершил ФИО6, и в разговоре, последний во всем признался и сказал ему, что вернет ему деньги за все похищенное и восстановит оконный переплет, который он у него сломал, но до настоящего времени ФИО6, причиненный ему ущерб не возместил. ФИО3, в разговоре с ним, также подтвердил, что в апреле 2011 года, он принимал от ФИО6 и Коробкина С.В. металл, а именно - 20 кг алюминия и 20 кг лома черного металла.

Показания свидетеля ФИО4, показавшего, что с 2011 года, он сожительствует с Коробкиной Р.А., и, примерно в двадцатых числах апреля месяца 2011 года, он вместе с сыном Коробкиной Р.А. - Коробкиным С.В. у себя дома распивали спиртное, и, к ним пришел ФИО6, который также стал распивать с ним спиртное, после чего, он уснул. Так как он был сильно пьян, он не помнит, был ли между ними разговор о том, что у ФИО2 дома имеется металл, но на самом деле он точно не знал, есть ли у ФИО2 дома металл или нет. Дома у ФИО2 он был около 20 лет назад, в настоящее время он с ФИО2, дружеских отношений не поддерживает. О том, что ФИО6 и Коробкин С.В. совершили в тот день хищение металла с гаража домовладения ФИО2, он узнал от сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО5, показавшего о том, что он проживает по соседству с ФИО2, который работал на стеклотарном заводе в с.Красногвардейском, и в своем домовладении постоянно не проживал, и просил его присматривать за домом.

В двадцатых числах апреля месяца 2011 года, вечером, он находился во дворе своего домовладения, и услышал шум со стороны двора домовладения ФИО2, но не пошел смотреть, так как подумал, что шум доносился со двора ФИО1, так как последний занимается сборкой и ремонтом мебели. Утром, следующего дня, когда он пошел посмотреть двор домовладения ФИО2, проходя мимо гаража, он обнаружил сломанное окно и разбитое стекло. Он заглянул в гараж, через сломанное окно и увидел, что похищены два мешка, в которых находился металл и алюминий, которые он раньше там видел. Мешки стояли возле деревянных полок, которые расположены возле сломанного окна, ближе к задней стенке гаража. Он сразу же позвонил ФИО2 и сообщил ему о случившемся. ФИО2 после работы приехал, и от него, он, впоследствии узнал, что кражу совершили ФИО6 и Коробкин С.В..

Показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он показал о том, что он принимает лом черного и цветного металла от жителей с. Родыки Красногвардейского района Ставропольского края. В двадцатых числах апреля месяца 2011 года, точной даты он не помнит, к нему домой пришел ФИО6 и Коробкин С.В., которые принесли лом черного и цветного металла. Данный лом металла находился у них в двух полимерных мешках белого цвета, и попросили его принять этот металлолом. Он спросил у них: «Откуда у них данный металл?» те пояснили ему, что нашли его в посадке, в какой именно посадке он расспрашивать не стал. В данных мешках находилась проволока металлическая, болты и еще что-то, что именно он не помнит, так как это было давно, в другом мешке находился алюминий, а именно поршня с автомобиля и по корпусу было видно, что была разбитая раздатка с автомобиля с какого он сказать не может, возможно с автомобиля «Нива». Он принял у них данный лом черного и цветного металла, общим весом 40 килограмм. Алюминий на тот момент он принимал по 20 рублей за килограмм, в мешке было алюминия всего 20 килограмм, а также лом черного металла принимал по 5 рублей за килограмм, черного металла в мешке было 20 килограмм. За данный металл, он отдал деньги ФИО6 и Коробкину С.В., 500 рублей. После чего ФИО6 и Коробкин С.В. от него ушли. Через неделю, после того как к нему приходили ФИО6 и Коробкин С.В., он отвез в г. Городовиковск Р. Калмыкия лом черного и цветного металла и сдал его там. В это же время, к нему домой пришел ФИО2, который у него спросил, не приносили ли ему металл для приема и стал перечислять ему, что именно у него было похищено, а именно алюминиевые поршня, раздатку болты и еще какие-то запчасти, какие именно, он уже не помнит. Он ответил ФИО2, что приносили ФИО6 и Коробкин С.В., после чего ФИО2 ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что приходили ФИО6 и Коробкин С.В., которые приносили ему лом черного и цветного металла, который как он понял они похитили у ФИО2, (том 1.д. 38-39).

Показания законного представителя Коробкина С.В. - Коробкиной Р.А., допрошенной в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с ч.1 ст.51 Конституции РФ, в которых она показала о том, что она является матерью Коробкина С.В.. Ее сын является инвалидом детства и состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «умственная отсталость умеренная». Коробкин С.В., два раза помещался в СКББ г.Ставрополя, где проходил лечение, в школе он не обучался, злоупотребляет спиртными напитками, курит, (том 1 л.д.72-73).

Признавая показания потерпевшего ФИО2, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Коробкиным С.В., и направленности умысла, существенных противоречий с другими доказательствами, не содержат. Об объективности показаний потерпевшего ФИО2, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с показаниями подозреваемого и свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

в частности:

- с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда ФИО6 и Коробкин С.В. из гаража похитили два мешка с металлолом, (том 1 л.д. 4-5);

с иными документами:

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 и Коробкина С.В., которые в начале апреля месяца 2011 года похитили принадлежащее ему имущество, (том 1. л.д. 3).

Основанием для применения принудительной меры медицинского характера является заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коробкин С.В. страдает врожденным умственным недоразвитием в виде выраженной умственной отсталости. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог, психическое расстройство связано с возможность причинения им существенного вреда.

В отношении инкриминируемого ему деяния следует признать невменяемым. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В судебном заседании прокурор Ивахненко О.А. находит квалификацию действий Коробкина С.В., правильной, и, учитывая наличие оснований для применения принудительной меры медицинского характера, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коробкин С.В., в отношении инкриминируемого ему деяния признан невменяемым, находит необходимым освободить Коробкина С.В. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Защитник, адвокат Ефремова Н.И., считает, что Коробкин С.В. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, в целях проведения необходимого лечения, прежде всего, в интересах самого Коробкина С.В.

Коробкин С.В. - лицо, совершившее в состоянии невменяемости, общественно опасное деяние, его законный представитель - Коробкина Р.А., не возражают против применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Суд квалифицирует действия Коробкина С.В., как запрещенное уголовным законом, деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст. 21 УК РФ, 1). не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что Коробкин С.В. совершил общественно опасное деяние и представляет опасность для окружающих, а также в целях предупреждения совершения им новых деяний, к нему, в соответствии со ст. 443 УПК РФ, должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 99 УК РФ, Коробкину С.В. должно быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении Коробкину С.В., до вступления постановления в законную силу, - не избирать.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Руководствуясь ст. 440- 444 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Коробкина С.В. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Коробкину С.В. принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении Коробкина С.В. - не избирать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Т.В.Самойлова