ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
с. Красногвардейское. 8 апреля 2011 года.
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ларюшкина В.Д.
обвиняемого Сейранян Ж.А.
защитника Денисова В.Д.
представившего удостоверение № и ордер №
пи секретаре Селютиной Е.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Сейранян Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, армянина, гражданина <адрес>, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по <адрес> № в селе <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сейранян Ж.А. обвиняется органом предварительного следствия в том, что в марте 1996 года в дневное время Сейранян Ж.А. прибыл к жилому дому ФИО6, расположенному по <адрес> № в селе <адрес> и с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием договорился с ФИО6 о приобретении у него шести коров на общую сумму 7 3000 000 не деноминированных рублей, пообещав ФИО6 произвести оплату указанной суммы за наличный расчёт через 5 дней.
После передачи ФИО6 Сейранян Ж.А. шести коров, указанное имущество Сейранян Ж.А. похитил и распорядился им по своему усмотрению, не произведя с ФИО6 расчёта за шесть коров, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 3000 000 не деноминированных рублей, что в перерасчёте на цены 2011 года составляет 153000 рублей.
11 апреля 996 года в дневное время Сейранян Ж.А. прибыл на территорию ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Заречье» <адрес>, расположенную по <адрес> № в селе <адрес> и с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием у руководства указанной ассоциации приобрёл 8 коров общей стоимостью 4873060 не деноминированных рублей, пообещав произвести оплату указанной суммы в кассу ассоциации позднее.
Сейранян Ж.А. указанное имущество похитил и распорядился им по своему усмотрению, не произведя расчёта с ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств «Заречье» <адрес>, причинив указанной ассоциации материальный ущерб в сумме 4873060 не деноминированных рублей, что в перерасчёте на цены на 2011 года составляет 283 900 рублей, что является крупным размером.
В конце апреля 1996 года в дневное время Сейранян Ж.А. прибыл к жилому дому ФИО5, расположенному по <адрес> № в селе <адрес> и с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием договорился с ФИО3 о приобретении у него 7 свиней и корову на общую сумму 6 500 000 не деноминированных рублей, пообещав ФИО3 произвести оплату указанной суммы за наличный расчёт через месяц.
После передачи ФИО3 Сейранян Ж.А. 7 свиней и коровы, Сейранян Ж.А. указанное имущество похитил и распорядился им по своему усмотрению, не произведя с ФИО3 расчёта за 7 свиней и корову, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 000 не деноминированных рублей, что в перерасчёте на цены 2011 года составляет 91 490 рублей.
Действия обвиняемого Сейранян Ж.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённого с причинением ущерба в крупном размере и хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания государственным обвинителем ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сейранян Ж.А. на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обвиняемый Сейранян Ж.А. и его адвокат Денисов В.Д. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых указывают о невозможности их явки в судебное заседание о просят уголовное дело в отношении Сейранян Ж.А. рассмотреть в их отсутствие.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Деяния, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
Согласно п.п. «б, в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления.
На основании ч.2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ Сейранян Ж.А. совершены в 1996 году, сведений о том, что Сейранян Ж.А. уклонялся от органов предварительного следствия, в материалах дела не имеется.
Следовательно, срок давности привлечения Сейранян Ж.А. к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ в мае 2006 года, то есть до назначения дела в судебном заседании.
Совокупность приведённых обстоятельств свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении Сейранян Ж.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению с освобождением Сейранян Ж.А. от уголовной ответственности.
На основании п.п. 2,3 ч.3 ст.239 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Избранная в отношении Сейранян Ж.А. мера пресечения в виде подписке о невыезде подлежит отмене, так как в ней отпала необходимость.
В силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Следовательно, накладная, находящаяся в материалах уголовного дела – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 236,239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сейранян Ж.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Сейранян Ж.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – накладную, находящуюся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Кулеш.