ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Красногвардейское «01» октября 2012 года.

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ивахненко О.А.,

обвиняемого Шелухина В.И.,

его защитника, в лице адвоката Маримова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Курникова Р.Н.,

его защитника, в лице адвоката Масловой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Акуловой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Шелухина В.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Курникова Р.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шелухин В.И. и Курников Р.Н. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Шелухин В.И., исполняя обязанности по охране имущества ГУП СК ДЭСУ – 2 имения В.И. Демидова, раположенного на 216 километре + 700 метров автодороги Ростов – на – Дону – Ставрополь, в ходе телефонного разговора договорился с Курниковым Р.Н. о хищении дизельного топлива, принадлежащего ГУП СК ДЭСУ – 2 имени В.И. Демидова.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут Курников Р.Н., исполняя свою преступную договоренность с Шелухиным В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <адрес> с прицепом, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл на участок местности, расположенный на 216 километре + 700 метров автодороги Ростов – на – Дону – Ставрополь, где Курников Р.Н. по предварительному сговору с Шелухиным В.И., путем свободного доступа, с открытого участка местности тайно похитили 4 полимерных канистры, не представляющие материальной ценности с дизельным топливом в количестве 80 литров, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 литр, принадлежащие ГУП СК ДЭСУ – 2 имени «В.И. Демидова».

Далее Курников Р.Н. и Шелухин В.И. используя резиновый шланг и полимерные канистры, из баков дорожной техники, слили дизельное топливо в количестве 240 литров, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 литр, принадлежащее ГУП СК ДЭСУ – 2 имени «В.И. Демидова».

Похищенное дизельное топливо, Курников Р.Н. погрузил в автомобильный прицеп, после чего скрылся с места преступления, в результате чего Курников Р.Н. и Шелухин В.И. причинили ГУП СК ДЭСУ – 2 имени «В.И. Демидова» материальный ущерб на общую сумму 7840 рублей.

При поступлении уголовного дела в Красногвардейский районный суд Ставропольского края, судом по собственной инициативе, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, допущенных на стадии досудебного производства, было принято решение о назначении предварительного слушания, для разрешения вопроса о наличии препятствий для рассмотрения дела, которые исключают возможность постановления судом приговора или иного решения.

При разрешении вопроса о наличии препятствий для рассмотрения дела, которые исключают возможность постановления судом приговора, в связи с установленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и оснований для возвращения уголовного дела прокурору, прокурор участвующий в деле просил суд принять решение по своему усмотрению.

Обвиняемый Шелухин В.И. и его защитник - адвокат Маримов В.М. просили суд принять решение о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с допущенными нарушениями при составлении обвинительного заключения, выразившиеся в не указании достоверных данных о потерпевшем.

Обвиняемый Курников Р.Н. и его защитник - адвокат Маслова Н.И. просили суд принять решение о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с допущенными нарушениями при составлении обвинительного заключения, выразившиеся в указании в обвинительном заключении недостоверных данных о потерпевшем.

В соответствии со ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Принимая во внимание, что были установлены существенные нарушения уголовно - процессуального законодательства, выразившиеся в указании недостоверных данных о потерпевшем, которому в соответствии с обвинением был причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного решения, и наличии достаточных оснований для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору.

Приходя к данному выводу, суд исходит из отсутствия достоверных указаний о потерпевшем в обвинительном заключении, при его установлении, а так же из допущенных существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в не полноте процессуальных действий по конкретизации существа обвинения, а именно: место и время совершения хищения 80 литров дизельного топлива, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые являются не устранимыми в судебном заседании.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд так же учитывает, что устранение указанных нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия и не принятие данного решения неправомерно ограничивало бы права на судебную защиту, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба потерпевшему.

Одновременно, в соответствии с частью 3 статьи 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемых, не находит оснований для избрания в отношении обвиняемых меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 234 и 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Красногвардейского района Ставропольского края уголовное дело в отношении Шелухина В.И. и Курникова Р.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения, в отношении Шелухина В.И., Курникова Р.Н. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Николаенко А.В.