ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
(об изменении решения мирового судьи в части)
«15» февраля 2011 года с. Красногвардейское
Ставропольский край
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Михайловой А.А.
С участием:
с участием истицы Яценко Н.А.,
ответчика Яценко А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Яценко Н.А. к Яценко А.П. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, по апелляционной жалобе ответчика на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края,
установил:
Яценко Н.А., обратилась в суд с иском к Яценко А.П. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, указав, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1972 года. От брака имеют двоих совершеннолетних детей. Семейная жизнь не сложилась по вине ответчика, и их брак был расторгнут в отделе ЗАГСа по совместному заявлению супругов в 2010 году. Она с 2007 года является инвалидом 3 группы. Причина инвалидности - общее заболевание, установлена бессрочно ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения у них прекращены до расторжения брака. Ответчик материальной помощи ей как бывшему нетрудоспособному супругу не оказывает Соглашения между ними об уплате ей алиментов и их размере не достигнуто. В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства 1 группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами. Истец достигла пенсионного возраста в 2004 году, а инвалидом стала в 2007 году. Ответчик имеет достаточные средства для уплаты ей алиментов. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован как ИП «Яценко Александр Петрович» и имеет доходы. Кроме этого, ответчик имеет постоянное место работы в должности механика связи в Ставропольской дистанции путей железных дорог - место работы участок железной дороги в с. Красногвардейское Доходы ответчика ей не известны, а заработная плата его составляет 22338 рублей. Размер её пенсии составляет 5184 рубля. Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Соглашения между ними не достигнуто, она считает, что материальное положение позволяет ответчику выплачивать ей по 15000 рублей ежемесячно, поскольку являясь инвалидом, нуждается в ежемесячном приеме лекарственных средств, в ежегодном санаторном лечении. Она страдает гипертонической болезнью, а также состоит на учете у невропатолога. Пенсии ей достаточно лишь на приобретение лекарств. Средств на оплату коммунальных услуг, питание и по уходу за домом недостаточно. Согласно ст. 90 СК РФ, право требовать взыскания алиментов от бывшего супруга она имеет право в случае обладания бывшим супругом необходимых средств. Согласно ст. 92 Семейного кодекса РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов. Ее поведение в семье было достойным, она не употребляла спиртных напитков и находилась в браке длительное время 38 лет. Ответчик был ранее осужден районным судом, и этот случай пагубно сказался на её здоровье, после чего она заболела и стала инвалидом. Истица просит суд взыскать с Яценко А.П. алименты в ее пользу в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей ежемесячно, расходы за услуги адвоката 1000 рублей и госпошлину 200 руб.
В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, истица Яценко Н.А. уменьшила свои исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу и на ее содержание, как бывшего нетрудоспособного супруга, в твердой денежной сумме, алименты в размере 10000руб.
Ответчик Яценко А.П., исковые требования в таком размере не признал, пояснив суду, что он признает факт получения истицей нетрудоспособности в период брака, его обязанность выплачивать алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, но он не имеет материальной возможности выплачивать алименты в пользу истицы в заявленном размере, в сумме 10000руб. Его доход состоит из заработной платы и ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности, в размере, примерно 5000рублей, других источников дохода не имеет.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, исковые требования Яценко Н.А. к Яценко А.П. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга удовлетворены частично. В пользу Яценко Н.А. с Яценко А.П. взысканы алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, ежемесячно, в размере 2,1 минимального размера оплаты труда, что составляет 9093 руб., исходя, из установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ минимального размера оплаты труда 4330 руб., с дальнейшей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
В остальной части иска о взыскании алиментов Яценко Н.А., отказано.
В пользу Яценко Н.А. с Яценко А.П. взысканы судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в размере 900 руб. и оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб.
Взыскано с Яценко А.П. государственной пошлины в размере 3182 руб. 32 коп., в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик Яценко А.П., не согласившись с вынесенным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что он не согласен с решением в части взыскания с него алиментов в пользу Яценко Н.А., в размере 10000 рублей, ежемесячно, учитывая, что он не имеет достаточных средств уплаты истцу алиментов в таком размере. Суд не принял во внимание те обстоятельства, что его доход, как предпринимателя не стабильный, так как его предпринимательская деятельность заключается в установке спутниковых, телевизионных антенн, чем он занимается в свободное от основной работы время - либо в свои выходные дни.
Находит, что судом неверно исчислен его среднемесячный заработок, так как из сведений о его заработной плате за последние три месяца - сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года, алименты исчислены исходя из заработка за сентябрь месяц 2010 года, из расчета среднемесячного заработка в размере 22 338 рублей.
После расторжения брака, они с истицей продолжают проживать в одном домовладении, и разъезжаться у них в планах, не стоит.
На его деньги приобретаются продукты питания, химико-бытовые изделия в виде стирального порошка, мыло, всевозможные пасты, чистящие средства, производится оплата за пользование телефоном, газом, за отопление, электроэнергию, водоснабжение, канализацию, вывоз мусора.
Кроме того, он оказывает материальную помощь их совместным детям, которые являются совершеннолетними, что не было принято во внимание, при рассмотрении дела мировым судьей.
Он не возражает и не отказывается оказывать материальную помощь и всячески поддерживать истицу, что он и делает по настоящее время.
По решению мирового судьи следует, что он обязан, ежемесячно, в твердой сумме выплачивать истице денежные средства в сумме 9093 рубля.
По решению мирового судьи, его заработная плата составляет, якобы 22 338 рублей, ежемесячно, что не соответствует действительности, учтен также доход от предпринимательской деятельности - 5000 рублей, из чего, его доход составляет - 27 338 рублей, из которых, истице он обязан выплачивать 9093 рублей своей бывшей супруге, которая имеет пенсию в размере 5184 рубля, из чего, доход истицы выходит 14277 рублей, в то же время, ему остается - 13245 рублей, в связи с чем, доходы истицы превосходят его доходы, что он считает не справедливым, поскольку он оплачивает все коммунальные услуги и несет материальные затраты на приобретение продуктов питания, на которые расходует, примерно 10000 рублей, и на проживание, ему остается 3245 рублей, в то время, как истица по решению мирового судьи, будет иметь материальный доход, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 14277 рублей.
Не учтено судом, что его бывшая супруга является инвалидом 3 группы и пользуется льготой на бесплатную медицинскую помощь, медицинские препараты, и на санаторно-курортное лечение, в связи с чем, решение о взыскании на содержание истицы алиментов в твердой денежной сумме в размере 9093 рублей, считает необоснованным и не законным, и не соответствующим требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
В судебном заседании ответчик Яценко А.П., настаивает на удовлетворении жалобы, дополнительно представив суду Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Яценко А.П..
Кроме того, Яценко А.П., просил не учитывать его ссылку в жалобе на осуществление им оплаты обязательных расходов, связанных с содержанием находящегося в собственности имущества и коммунальных платежей, на продукты питания, с учетом, что в настоящее время он не проживает по месту регистрации, и не несет указанных им расходов.
Истица Яценко Н.А., находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, не возражает снизить размер присужденных в её пользу алиментов по усмотрению суда, в соответствии с законом, в связи с изменением материального положения ответчика, прекратившего свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истицей, дополнительно представлены суду сведения о стоимости лекарственных препаратов, по её пояснениям, приобретаемых ею по назначению врачей в аптеках с.Красногвардейского, примерно на сумму 5000 – 6000 рублей, ежемесячно, что необходимо с её заболеваниями, приобретенными в период брака с ответчиком.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, соглашаясь с основным выводом о правах и обязанностях сторон, содержащимся в принятом решении мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда и вынесении нового решения в части касающегося изменяемой части - размера взысканных с ответчика Яценко А.П. алиментов в пользу истца Яценко Н.А..
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, мировой судья, в соответствии со ст. 89 Семейного кодекса РФ, сделал правильный вывод о том, что Яценко Н.А., как нетрудоспособная нуждающаяся супруга вправе рассчитывать на предоставление алиментов от своего супруга Яценко А.П.. Яценко Н.А..
Руководствуясь ст. 91 Семейного кодекса РФ, мировой судья, пришел к правильному выводу о том, что ответчик обладает необходимыми для уплаты алиментов на содержание бывшего супруга денежными средствами и о необходимости взыскания с него в пользу истицы алиментов в твердой денежной сумме, ежемесячно.
Мировым судьей решено взыскивать с Яценко А.П. в пользу Яценко Н.А., в размере 2,1минимального размера оплаты труда, установленного на день рассмотрения дела в суде, что составляет, с учетом ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с ДД.ММ.ГГГГ - 4330 рублей в месяц), 9093рублей.
Учитывая, что, с даты вынесения решения суда мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, изменилось материальное положение ответчика Яценко А.П., который прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством серия 26 № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что существенным образом влияет на материальное состояние ответчика, то взыскание с него алиментов в пользу истицы, в размере 9093руб., в сопоставлении с реальным доходом ответчика, является чрезмерным, не соответствующим положениям ст. 91 Семейного кодекса РФ, а также ст. 1, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 35, 55 Конституции РФ, закрепляющих гарантии справедливого разрешения всех вопросов между частными лицами и недопустимости конституционно не оправданных ограничений прав граждан Российской Федерации.
Учитывая уменьшение размера дохода ответчика, истица Яценко Н.А., не возражает снизить размер присужденных в её пользу алиментов.
Кроме материального положения ответчика Яценко А.П., при вынесении мировым судьей решения, учтено, что ответчик Яценко А.П. трудоспособен, работает электромехаником в Минераловодском региональном центре связи Филиала «Центральной станции связи» Ростовской дирекции связи, среднемесячный размер его заработной платы составляет 19 472 руб. 78коп., а также, учитывался его доход от предпринимательской деятельности в размере 5000 рублей.
Между тем, судом не учтено, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством РФ.
Из справок от ДД.ММ.ГГГГ «формы N 2-НДФЛ» о доходах физического лица, следует, что общая сумма дохода за 11 месяцев (январь – ноябрь) 2010 года, составляет в рублях - 210260,11; облагаемая сумма дохода – 209360,11; сумма налога, подлежащая исключению из облагаемого дохода составляет – 27217. Таким образом, среднемесячный доход за 11 месяцев составляет: (209360,11 – 27217 = 182143,11 руб. : 11 (месяцев) = 16558,46 рублей.
При определении алиментов с ответчика в пользу истца, суд учитывает размер среднемесячной заработной платы ответчика Яценко А.П. в сумме 16558,46 рублей, и размер дохода истицы Яценко Н.А., в виде пенсии по старости, с февраля 2011 года – в сумме 4160,93 рублей и ежемесячной доплаты пенсии, как инвалиду 3 группы, в сумме – 1359,60 рублей, что в общей сумме составляет – 5520,53 рублей.
Взыскивать алименты необходимо из реального материального положения, как того требуют ст.ст. 89, 91 Семейного кодекса РФ, положения которых, предусматривают обязанность супругов оказывать материальную поддержку друг друга с учетом, в том числе, их имущественного положения, и не предполагают возможности лишения супруга средств для обеспечения его нормальной жизнедеятельности. Иное истолкование названных положений ставило бы под сомнение право гражданина Российской Федерации на достойное существование и лишало бы его права собственности на заработную плату как основного источника его дохода, что противоречит нормам ст.35 Конституции РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определить размер взыскиваемых с ответчика алиментов в пользу истицы в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 1,3 минимального размера оплаты труда, установленного на день рассмотрения дела в суде, что составляет, с учетом ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с ДД.ММ.ГГГГ - 4330 рублей в месяц), 5629,00 рублей.
Определенный размер алиментов в размере 1,3 минимального размера оплаты труда, установленного на день рассмотрения дела в суде, не лишает ответчика средств для обеспечения его нормальной жизнедеятельности, обеспечив при этом, соответствующий уровень дохода истицы (размер дохода ответчика 16558,46 рублей – 5520,53 рублей (размер дохода истицы), разница составила - 11037, 93 рублей, ? от которой (11037, 93 : 2) составляет - 5518,96 рублей, что соответствует 1,3 минимального размера оплаты труда, установленного на день рассмотрения дела в суде, что составляет, с учетом ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда (с ДД.ММ.ГГГГ - 4330 рублей в месяц).
Таким образом, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Яценко Н.А. к Яценко А.П. в части размера взыскиваемых алиментов на содержание бывшего супруга, подлежит изменению.
В пользу Яценко Н.А. с Яценко А.П., подлежит взыскивать ежемесячно, алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 1,3 минимального размера оплаты труда, что составляет 9093 руб., исходя из установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ минимального размера оплаты труда 4330 руб., с дальнейшей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
Алименты подлежат взысканию с момента обращения истицы с иском в суд, с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Яценко Н.А. установлена третья группа инвалидности бессрочно, мировым судьей, при определении временного периода взыскания алиментов, в соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, т.е. выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается в случае прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Поэтому, размер алиментов, установленный настоящим судебным актом подлежит индексации, пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.
При оценке доводов истицы о её нуждаемости в дополнительном доходе в связи с получением нетрудоспособности в браке с ответчиком, и установлением ей инвалидности 3 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», из которой следует, что Яценко Н.А., 1949 года рождения, установлена, повторно ДД.ММ.ГГГГ, третья группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, и необходимостью проведения лечения, что подтверждено справкой заведующей неврологического отделения МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программой реабилитации инвалида Яценко Н.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением врача-кардиолога ФИО4 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о необходимости восстановительной медицинской терапии, регулярного амбулаторного и стационарного лечения, санаторно-курортного лечения 1 раз в год, и постоянное, ежедневное употребление лекарственных и медицинских препаратов, суд учитывает положения Федерального Закона Российской Федерации «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ,от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ,от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 269-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 72-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 351-ФЗ), определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Настоящим Федеральным законом меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым предусмотрены льготы инвалидам всех групп (в т.ч. – инвалидам 3 группы), в обеспечении медицинского лечения, лекарственными препаратами, обеспечением восстановительной терапии в условиях санаторно-курортного лечения, при наличии показаний, и что, по желанию лиц данной категории, также компенсируется денежным выражением.
Учитывая изложенное, суд находит, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Яценко Н.А. к Яценко А.П. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, подлежащим изменению, ввиду вновь открывшихся обстоятельств – изменением материального положения истца, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, размер взыскиваемых алиментов - подлежащими снижению, в остальной части, считать решение законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Суд также находит подлежащим изменению решение в части взыскания государственной пошлины с ответчика Яценко А.П. в доход государства.
Удовлетворив частично иск, мировой судья взыскал в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истицы в размере 200 рублей, в доход государства - 3382,32 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
На основании ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом, в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину, в размере, определенном п.14 ч.1 ст.333.19 и п.п. 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, определяющим размер уплаты государственной пошлины по делам о взыскании алиментов, учитывая, что размеры государственной пошлины при подаче заявлений по делам о взыскании алиментов установленные в подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, не зависят от цены иска, с учетом, что истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В соответствии со специальными нормами, с подп. 2 п. 1 со ст. 333.20 НК РФ, налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения, в данном случае, исходя из суммы, указанной в п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Цена иска в соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ определяется по искам о взыскании алиментов - исходя из совокупности платежей за год.
В связи со снижением размера алиментов подлежащих взысканию с ответчика, с 2,1 до 1,3 минимального размера оплаты труда, установленного на день рассмотрения дела в суде, что составляет, с учетом ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с ДД.ММ.ГГГГ - 4330 рублей в месяц), соответственно подлежит снижению и размер государственной пошлины, взысканной с ответчика решением мирового судьи, с 3382,32 рублей до 2226,44 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Яценко А.П. на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Яценко Н.А. к Яценко А.П. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, в части размера алиментов и размера государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика, изменить.
Взыскивать в пользу Яценко Н.А. с Яценко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего в <адрес>, ежемесячно, алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 1, 3 минимального размера оплаты труда, что составляет 5629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей, исходя из установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ минимального размера оплаты труда 4330 рублей, с дальнейшей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
Взыскать с Яценко А.П. государственную пошлину в размере 2226,44 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 44 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В остальной части, решение от 16 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, оставить без изменения.
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: Самойлова Т.В.