ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

19 декабря 2011 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием заявителя Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной апелляционной жалобе Бычковой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бычковой Е.А. задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бычковой Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключён договор потребительского кредита в размере 30000 рублей. Должник Бычкова Е.А. не выполняет условия заключённого договора потребительского кредита и имеет задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 32304 рублей 91 копейки.

ООО «Русфинанс Банк» просит вынести судебный приказ о взыскании с Бычковой Е.А. в его пользу 32304 рубля 91 копейку в возмещение задолженности по договору потребительского кредита и 584 рубля 57 копейки в возмещение судебных расходов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с Бычковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 32304 рубля 91 копейка в возмещение задолженности по договору потребительского кредита и 584 рубля 57 копеек в возмещение судебных расходов.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Е.А. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и просит рассрочить ей исполнение судебного приказа, определив ей сумму взыскания в пользу ООО «Русфинанс Банк» по 1097 рублей ежемесячно ссылаясь на трудное материальное положение.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бычковой Е.А. о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Бычкова Е.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края суд с частной апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что с доводами мирового судьи, изложенными в определении она не согласна, так как, несмотря на то, что исполнительное производство по делу не возбуждено, она не лишена права обращаться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Она является индивидуальным предпринимателем и представила в судебное заседание сведения об отсутствии у неё доходов, и уплачивает налог по упрощённой системе в размере 5150 рублей с учётом ежемесячного дохода в размере 8000 рублей. В 2011 году у неё дохода не имеется. Личное подсобное хозяйство у неё незначительное и других источников дохода она не имеет.

Заявитель Бычкова Е.А. просит определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить её заявление по существу, рассрочив ей исполнение судебного приказа, определив ей сумму взыскания в пользу ООО «Русфинанс Банк» по 1097 рублей ежемесячно.

В судебном заседании заявитель Бычкова Е.А. настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просит частную апелляционную жалобу Бычковой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть в его отстутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Бычковой Е.А., приходит к выводу о том, что мировым судьёй судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и определением от ДД.ММ.ГГГГ Бычковой Е.А. обоснованно отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и определении взыскания с Бычковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по 1097 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить решение суда изменить способ и порядок его исполнения.

П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняет, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

Мировым судьёй судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края в определении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно произведена ссылка на наличие у заявителя Бычковой Е.А. статуса индивидуального предпринимателя, подтверждёнными сведениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (л.д.32), наличие в личном подсобном хозяйстве 2 голов крупного рогатого скота, 60 голов птицы, подтверждёнными сведениями администрации муниципального образования Медвеженского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края (л.д.29).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, однако исполнительный лист к исполнению не предъявлен и в соответствии со справкой Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычковой Е.А. на исполнение не поступал и исполнительное производство не возбуждалось (л.д.44).

Представленные Бычковой Е.А. в судебное заседание Красногвардейского районного суда Ставропольского края справка администрации муниципального образования Медвеженского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии у неё в личном подсобном хозяйстве 2 голов крупного рогатого скота и свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю не могут служить основанием, подтверждающим трудное материальное положение Бычковой Е.А. по тем основаниям, что при рассмотрении заявления Бычковой Е.А. мировым судьёй судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края о рассрочке исполнения судебного приказа, сведения о наличии у Бычковой Е.А. статуса индивидуального предпринимателя и наличие у неё в личном подсобном хозяйстве 2 голов крупного рогатого скота имелись в материалах дела и за истекший после рассмотрения дела мировым судом период времени до рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде Ставропольского края, Бычкова Е.А. распорядилась принадлежащей ей собственностью без уплаты задолженности Банку.

Заявленная Бычковой Е.А. сумма рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 1097 рублей 48 копеек, является необоснованно заниженной и предоставлением Бычковой Е.А. рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ будут ущемлены права и законные интересы взыскателя ООО «Русфинанс Банк», поскольку исполнение судебного приказа растянется на достаточно длительный период времени.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Бычкова Е.А. имеет возможность реально, без рассрочки исполнения судебного приказа выплатить взыскателю ООО «Русфинанс Банк» взысканные с неё суммы в возмещение долга по договору займа и судебных расходов и исполнением судебного приказа Бычкова Е.А. не будет поставлена в тяжёлое материальное положение.

Анализ материалов гражданского дела, аргументов частной апелляционной жалобы и возражений на неё, изложенных в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Бычковой Е.А. о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, заявление Бычковой Е.А. о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Бычковой Е.А. о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу Бычковой Е.А. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Кулеш В.В.