ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
5 августа 2010 года. с. Красногвардейское.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
судьи Кулеш В.В.
при секретаре Селютиной Е.П.
с участием истца Богословской П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Богословской П.В. к Саруханян Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
УСТАНОВИЛ:
Богословская П.В. обратилась в суд с иском к Саруханян Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что ей на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом по ...ному нотариальному округу Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен на праве собственности принадлежит квартира в жилом доме, расположенном в селе ... Ставропольского края по ... Номер обезличен квартира Номер обезличен.
Указанное право подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись регистрации Номер обезличен.
Ответчица Саруханян Н.И. фактически в принадлежащей ей квартире никогда не проживала, она зарегистрировала её в своей квартире по её просьбе, так как она являлась свекровью моей внучки Погосян Е.И., и в тот период времени гражданкой .... Фактически ответчица Саруханян Н.И. в течение более 5 лет проживает по ... Номер обезличен в селе ... Ставропольского края.
В настоящее время ответчица Саруханян Н.И. сниматься с регистрационного учета по месту расположения её квартиры в добровольном порядке не желает, и категорически отказывается общаться с ней по данному вопросу. Ответчица Саруханян Н.И. не проживает в её квартире и не снимается с регистрационного учёта, что препятствует ей во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве личной собственности имуществом - квартирой.
С ответчицей Саруханян Н.И. она никогда не проживала одной семьёй, совместного хозяйства не вела. Она считает, что ответчицей утрачено право пользования принадлежащей ей квартирой. Регистрация ответчицы в её квартире нарушает её имущественные права, так она оплачивает коммунальные услуги в расчете на одного человека больше, что является ощутимым дополнительным расходом для её бюджета.
Регистрация ответчицы в принадлежащей ей квартире, препятствует ей в получении субсидий, которые ей очень необходимы, так как являются дополнительными средствами к существованию.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких-либо договоров между ней и ответчицей Саруханян Н.И. в отношении её проживания в принадлежащей ей квартире не было заключено, ни письменно, ни устно.
Истец Богословская П.В. просит:
- признать Саруханян Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в селе ... Ставропольского края по ... Номер обезличен квартира Номер обезличен.
- обязать отделение Номер обезличен межрайонного отдела Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по ... в городе Изобильном с местом дислокации в селе ... Ставропольского края снять Саруханян Н.И. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного в селе ... Ставропольского края по ... Номер обезличен квартира Номер обезличен.
В судебном заседании истец Богословская П.В. заявила об отказе от иска к Саруханян Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные с. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик Саруханян Н.И. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором указывает о невозможности её явки в судебное заседание и просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель 3 лица – Управления Федеральной Миграционной службы по ... в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без участия его представителя.
Отказ от иска истца Богословской П.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Богословской П.В. от иска.
Производство по делу по иску Богословской П.В. к Саруханян Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить.
Разъяснить истцу Богословской П.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кулеш В.В.