Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 июля 2010 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,
с участием:
истца – Выродова И.И,
при секретаре: Горнышковой В П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выродова И.И к Вензик А.С о взыскании долга, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Выродов И.И. обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с иском к Вензик А.С о взыскании долга, указав, что Дата обезличена года он занял в долг деньги ответчику Вензик А.С в сумме Номер обезличен рублей, о чём ответчик дал ему расписку, которую он прилагает к исковому заявлению. В расписке ответчик указал, что деньги будут возвращены ему через три месяца. По истечению трех месяцев Дата обезличена года, ответчик Вензик А.С денежные средства ему не вернул.
Он неоднократно встречался с ответчиком и требовал возврата денег, но ответчик ограничивался обещаниями возвратить деньги в ближайшее время, но не возвращает, на его телефонные звонки не отвечает и от него скрывается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата им на основании ст. 395 ГК РФ истцом произведён расчёт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по учётной ставке Центрального банка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Долг по займу, с учетом процентов за 18 месяцев 29 дней составляет Номер обезличен рублей, в том числе проценты в месяц от годовых ставок ЦБ РФ составили Номер обезличен рублей.
Считает, что своими действиями ответчик причинил ему и моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, который он оценивает в Номер обезличен рублей.
Просит взыскать с ответчика Вензик А.С в его пользу деньги в сумме Номер обезличен (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Взыскать с ответчика Вензик А.С в его пользу моральный вред в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с ответчика Вензик А.С в его пользу деньги в сумме Номер обезличен рублей, за оказанные ему юридические услуги по составлению искового заявления и Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, за оплаченную им государственную пошлину, при обращении в суд.
Истец Выродов И.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Вензик А.С в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседание, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Согласно объяснения ответчика Вензик А.С, данного при исполнении судом судебного поручения, последний пояснил, что иск не признает, поскольку отдал свой долг, в сумме Номер обезличен рублей, согласно расписке от Дата обезличена года, в магазине, расположенного в ..., ....
Выслушав объяснения истца Выродова И.И, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о частичном удовлетворении требований истца.
При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исследовав представленный истцом, расписку от Дата обезличена года, составленной Вензик А.С, на заём денежных средств, суд считает, что стороны в полном соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ заключили договор займа в письменной форме, с указанием о получении денежных средств ответчиком, в сумме Номер обезличен рублей, сроком на три месяца.
Оценивая представленные доказательства, с учетом объяснений истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, в части взыскания заемных средств в сумме Номер обезличен рублей, подлежат полному удовлетворению. Приходя к данному выводу, суд исходит из положений ст. 408 ГК РФ, предусматривающие возвращение кредитором, при исполнении обязательства, долгового документа.
Производя оценку позиции и объяснений ответчика Вензик А.С, данных при рассмотрении дела о том, что им было исполнено принятое обязательство и истцу были возвращены денежные средства, суд находит несостоятельными и не могут быть расценены, как обстоятельства, свидетельствующие об исполнении обязательства, поскольку, как следует из вышеприведенных положений ст. 408 ГК РФ, кредитор, при исполнении обязательства, должен вернуть должнику долговой документ и нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. Приходя к указанному выводу, суд так же исходит из того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возвращение ответчиком заемных средств.
Рассматривая требования истца, относительно взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в соответствии с учетной ставкой банковского процента в месте жительства кредитора, то с учетом положений ст. 395 ГК РФ, подлежит на день исполнения денежного обязательства, то есть с 26 ноября 2008 года (даты истечения срока возврата заемных средств) по 23 марта 2010 года (даты подачи иск), согласно исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных сведений о ставке рефинансирования ЦБ РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период времени с 27 ноября по 23 марта 2010 года, а именно: Данные Обезличены
Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, в сумме Номер обезличен рублей, причиненного истцу вследствии ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, то исходя из положений ст. 151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального среда, вследствии причинения морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на нематериальные блага, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат. Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что рассматриваемые требования о компенсации морального вреда, предъявлено истцом в защиту своего имущественного права и законом не предусмотрено возложение на нарушителя обязанностей по денежной компенсации морального вреда.
Удовлетворяя частично исковые требования истца и, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, и при определении размера судебных расходов, суд присуждает истцу судебные расходы, соответственно размеру произведенных им выплат, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и с учетом размера оплаченной пошлины истцом, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, оставшаяся часть неоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая вопрос по возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, объем материалов дела и его сложность, в связи с произведенным представителем расчетов, суд приходит к выводу, что затраченная истцом сумма в размере Номер обезличен рублей на услуги представителя, соответствует разумным пределам и сложности дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Выродова И.И к Вензик А.С о взыскании долга, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Вензик А.С в пользу Выродова И.И основной долг по договору займа от Дата обезличена года - Номер обезличен рублей.
Взыскать с Вензик А.С в пользу Выродова И.И проценты за время пользования займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в сумме Номер обезличен рубля (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей Номер обезличен копеек.
Взыскать с Вензик А.С в пользу Выродова И.И расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Вензик А.С в пользу Выродова И.И расходы по оплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Вензик А.С в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 дней, начиная с 28 июля 2010 года, а ответчиком в течении 10 дней, по истечении семидневного срока после получения копии решения, представленного для подачи заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: А.В. Николаенко