О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года с.Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.
При секретаре Михайловой А.А.,
С участием: Прокурора, в лице помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, юриста 3 класса, Истомина А.В.,
Истца - Новикова С.И,
Представителя истца - адвоката Панченко В Н, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Ставропольского края за 26/1048, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
Представителя органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края, Чилингарян С Р (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года)
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ходатайство ответчика Новиковой Л.А о передаче по подсудности гражданское дело по иску Новикова С.И к Новиковой Л.А о лишении родительских прав и передаче ребенка на воспитание другому родителю,
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.И. обратился в суд с иском к Новиковой Л.А о лишении родительских прав и передаче ребенка на воспитание другому родителю, указав в иске о том, что он проживал в совместном браке с Новиковой Л.А, в 2003 году у нас родилась дочь Софья.
В 2004 году, решением мирового судьи Красногвардейского района брак между ними был расторгнут.
Дочь Софья осталась проживать с матерью Новиковой Л.А, он принимал участие в воспитании дочери, регулярно навещал ее, кроме уплаты алиментов, оказывал и другую материальную помощь.
В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав, родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство, обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Новиковой Л.А в течение последних трех лет систематически злоупотребляла своими правилами по воспитанию дочери Софьи, что свидетельствует о наибольшей опасности для интересов ребенка, поскольку постоянно, каждую минуту подтачивают его нравственное и психическое здоровье.
Новиковой Л.А, в период времени с конца 2008 года по настоящее время, систематически уезжает на длительное время в неизвестном направлении, оставляя дочь с бабушкой, воспитанием дочери не занимается, появляется дома 2-3 раза в год, на 1-2 дня, после чего, вновь уезжает. Получаемые алименты и детское пособие тратит на свои нужды, ничего не делая для удовлетворения жизненно важных потребностей ребенка, не оставляя своей матери Прокоповой никаких денежных средств для содержания дочери Софьи, и, последняя, находится на полном обеспечении бабушки и его.
Новиковой Л.А, в течение указанного времени ведет такой образ жизни, не имеет постоянной работы и стабильного заработка.
Все указанные обстоятельства негативно сказываются на воспитании дочери, а с учетом её возраста, 7 лет, ей наносится нравственная и психическая травма.
Кроме того, в 2010 году дочери необходимо идти в школу, для этого необходимо ей душевное спокойствие, постоянное нахождение рядом с ней родителя, для оказания помощи в учебе. Всего этого Новиковой Л.А сделать не может и заслуживает при таком обращении к дочери Софьи лишения родительских прав.
Суд, с учетом вышеизложенного может принять решение в интересах ребенка и лишить родительских прав Новикову Л.А., а дочь Софью передать ему как отцу на воспитание.
У него есть все условия для воспитания дочери, а именно: жилье, он проживает совместно с родителями в большом доме, общей площадью 190 кв.м, в котором имеется отдельная комната для проживания дочери, все принадлежности: стол, стулья, кровать, шкаф и др., он имеет постоянное место работы и стабильный заработок, что позволит ему удовлетворять все потребности дочери в одежде и питании. Кроме того, он не переставал все это время поддерживать отношения с дочерью, материально обеспечивал её сверх уплачиваемых алиментов.
Истец просит суд, лишить родительских прав Новикову Л.А. в отношении дочери Новиковой С.С Дата обезличена года рождения.
Передать Новикову С.С, Дата обезличена года рождения, на воспитание отцу - Новикову С.И, проживающему в ..., .... ... Ставропольского края.
Ответчик по делу Новиковой Л.А на судебные заседания: по подготовке дела к судебному разбирательству – Дата обезличена года, на предварительные судебные заседания – Дата обезличена года, Дата обезличена года, не явилась.
Ответчиком Новиковой Л.А представлено ходатайство, изложенное в телеграмме о передаче дела по подсудности в ... по месту её постоянного жительства.
Из поступившего в адрес суда пакета документов от ответчика Новиковой Л.А, следует, что местом её проживания в настоящее время является адрес: ..., ..., 2-й подъезд, ....
В судебном заседании, представитель истца адвокат Панченко В Н, находит ходатайство о передаче дела по подсудности в ... не подлежит удовлетворению, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов ходатайства, свидетельствующих о её постоянном проживании в .... Представленные суду ксерокопии справок о месте пребывания ответчика и её несовершеннолетней дочери Софии, по вышеуказанному адресу, не заверенные надлежащим образом, органом их выдавшим. Фактически, ответчик по иску Новиковой Л.А зарегистрирована по адресу, указанному в иске: по .... С.Красногвардейского. Законом предусмотрено предъявление иска по месту жительства ответчика, а местом жительства гражданина, признается место его регистрации (прописки).
Истец Новиков С.И., поддерживает мнение своего представителя, находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края, Чилингарян С Р, находит ходатайство о передачи дела по подсудноси подлежащим удовлетворению, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, в интересах которого заявлен иск. Находит, что представленная суду документация подтверждает фактическое проживание ответчика Новиковой Л.А и её несовершеннолетней дочери Новиковой С.С, 2003 года рождения, в .... Согласно приказа МОУ Гимназия Номер обезличен ..., несовершеннолетняя Новикова зачислена в 1-й класс.
Прокурор, находит ходатайство, о передаче дела по подсудности, подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено место фактического проживания ответчика Новиковой Л.А вместе с её несовершеннолетней дочерью в .... Кроме представленной документации ответчиком, данный факт подтвержден также материалами проверки Номер обезличен по заявлениям истца Новикова С.И, объяснениями ответчика Новиковой Л.А и её дочери, актом обследования материально бытовых условий по месту жительства несовершеннолетнего, свидетельствами о регистрации ответчика Новиковой Л.А и несовершеннолетней Новиковой С.С, в ..., и данными о зачислении Новиковой С.С, в 1 класс МОУ Гимназии Номер обезличен ..., из чего следует, что фактическим местом жительства ответчика Новиковой Л.А и её дочери Новиковой С.С, является ....
Суд, выслушав стороны по ходатайству о передаче дела по подсудности, заявленному ответчиком Новиковой Л.А, заслушав мнение прокурора, исследовав и оценив представленные материалы, имеющие отношение к рассматриваемому ходатайству, приходит к следующему:
Ст.28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика предоставив привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца.
Место жительства, в соответствии со ст.2 Закона РФ Номер обезличен «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определяется жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма)) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ, следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого, беспристрастного суда, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому, ст.47 ч.1 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.
При разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд учитывает, что общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации (пропиской).
Учитывая, наличие данных, представленных отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской республике, Новиковой Л.А и Новикова, 2003 года рождения, в соответствии со свидетельствами Номер обезличенНомер обезличен,546 являются пребывающими в гор.Черкесске, ..., ... ..., на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Указанные Свидетельства представлены суду в подлинниках.
Фактическое проживание ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается материалами проверки Номер обезличен по заявлениям истца Новикова С.И, в копиях, приобщенных к материалам дела. Из объяснений ответчика Новиковой Л.А и её дочери, объяснений лиц, проживающих по соседству с Новиковой Л.А, из акта обследования материально бытовых условий по месту жительства несовершеннолетнего от Дата обезличена года, составленному инспектором ОДН МОБ УВД по ... майором милиции Вакулюк Н В, данных о зачислении Новиковой С.С, 2003 года рождения, в МОУ Гимназию Номер обезличен ..., следует, что фактическим место жительства ответчика Новиковой Л.А и её дочери Новиковой С.С, является ..., Октябрьская, ... ....
Исходя из смысла ст.29 ГПК РФ, предусматривающей «Подсудность по выбору истца», перечень, изложенный в статье, является исчерпывающим, что не дает право Новикову С.Ина выбор подсудности.
Суд учитывает, что общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика.
Учитывая, что иск, заявленный Новиковым С.И. не относится к искам, предъявляемым по выбору истца, и, принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного ответчиком о передаче гражданского дела по иску Новикова С.И к Новиковой Л.А о лишении родительских прав и передаче ребенка на воспитание другому родителю, по подсудности в ....
При этом, суд также учитывает, что целесообразнее, при выборе суда руководствоваться тем, где находится большинство доказательств по рассматриваемому делу.
Процессуальный закон допускает возможность (при определенных обстоятельствах) передавать дело на рассмотрение другого суда, в том числе, и в случае, если после принятия заявления могут выявиться обстоятельства, свидетельствующие о том, что принятое дело целесообразно или необходимо рассмотреть в каком-либо другом суде, а также (ст. 33 ГПК РФ), если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Практика судов общей юрисдикции сложилась таким образом, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ) является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Передача дела оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Фактическая передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы, - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 29, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Новикова С.И к Новиковой Л.А о лишении родительских прав и передаче ребенка на воспитание другому родителю, передать на рассмотрение в соответствующий районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В.Самойлова