ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре: Казаковой М.А.,
с участием:
истца – представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Шушановой Ю.О., выступающей на основании доверенности № 01-28/27 от 18.05.2010 года,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, в порядке ст. 48 НК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен 4 по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что ФИО2 является в соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является собственником земельных участков, расположенных в ..., ... Ставропольского края.
В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ (введён ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог (ст. 389 НК РФ). В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление земельного налога за 2009 года, в размере Номер обезличен рублей, налоговое уведомление № 42122 от 17.11.2009 года направлены ответчику, но исполнены им частично.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Таким образом, сумма пени по состоянию на 03.08.2010 года составила Номер обезличен рублей.
По состоянию на 03.08.2010 года согласно данных карточки «Расчёты с бюджетом» сумма недоимки по налогам составляет Номер обезличен рублей.
На сумму недоимки Межрайонной ИФНС России № 4 по ставропольскому краю было выставлено требование № 4530 от 18.02.2010 года об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды направлено ответчику и получено им о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции, но до настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем в отношении ответчика было вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ № 2105 от 27.02.2010 года.
По заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю (№ 695 от 09.04.2010) мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-381-16-463/2010 от 23.04.2010 года, который в последствии был отменен 30.04.2010 года по заявлению ответчика.
В своём заявлении ответчик указывает, что согласно договора аренды земельного участка выплату налоговых и иных платежей на землю принимает на себя арендатор.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, Кодекс не предусматривает возможность передачи обязанности по оплате налога третьим лицам.
Установленный постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» и указом Президента РФ от 07.03.1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» порядок уплаты земельного налога, при котором при передаче земельной доли в аренду или в пользование земельный налог по договору с собственником мог уплачиваться арендатором или пользователем, утратил действие в 2003 году в связи с вступлением в силу Земельного кодекса РФ и федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Просит: взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен 4 по ... недоимку по земельному налогу в сумме Номер обезличен копейки и пени в сумме Номер обезличен копеек.
Ответчик ФИО2 предоставила в суд квитанцию об оплате задолженности по уплате пени, недоимке по земельному налогу в сумме Номер обезличен копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке заявила отказ от иска, который был рассмотрен и принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГК РФ, предусматривающий порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по уплате в доход федерального бюджета госпошлины, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что при подаче иска истец освобождается от уплаты госпошлины, ответчик не освобождается от несения расходов по уплате госпошлины при принятии судом отказа от иска о взыскании задолженности в связи с её погашением в полном объеме после подачи иска в суд, и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета, исходя из той суммы иска, которая не была погашена до обращения истца в суд и вынесения определения о возбуждении дела.
Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет Номер обезличен.
На основании ст.ст. 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину Номер обезличен рублей в доход государства, в размере, определенном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу - прекратить.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей в доход государства,
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края.
Судья: Т.В. Самойлова