О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года с.Красногвардейское
Ставропольский край
Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.В.
при секретаре Михайловой А.А..
с участием: прокурора, в лице помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, юриста 3 класса, Ларюшкина В Д,
истца Редькина П.В., представителя истца- адвоката Панченко В.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Ставропольского края 26/1048, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;
представителя ответчика ОАО «НПЦ «Недра» Белоусова А А(доверенность Номер обезличен Дата обезличена года, сроком действия один год),
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Редькина П.В. к ОАО «Научно – производственному центру по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли (ОАО « НПЦ – «Недра») о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Редькин П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Научно – производственному центру по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли (далее по тексту - ОАО «НПЦ – «Недра») о восстановлении на работе, указав в иске о том, что в соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года, он (истец) был принят на работу трактористом 6 разряда в ОАО «НПЦ-Недра», на период бурения Западной Таук-Унгурской скважины Номер обезличен на Калмыцком участке.
Дата обезличена года в соответствии с Соглашением о внесении изменений в трудовой договор Номер обезличен, ему, как работнику, был установлен вахтовый метод работы. В качестве учетного принимались четыре месяца.
Он проработал с декабря 2008 года по апрель 2009 года и после окончания вахты уехал домой.
Находясь дома, он несколько раз звонил в ОАО «НПЦ-Недра» и ему говорили, что скоро вызовут на очередную вахту, но проходило время и его не вызывали, и он вновь звонил и ему говорили, что надо подождать и он ждал.
Дата обезличена года, когда он вернулся домой из поездки, то от супруги узнал, что пришло заказное письмо от ОАО «НПЦ-Недра», от ОАО «НПЦ-Недра», в получении которого жена расписалась.
В трудовой книжке была запись о том, что он уволен по п.2 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с истечением срока трудового договора на основании приказа Номер обезличен – КА от Дата обезличена года.
Данный приказ является незаконным, вынесенным с нарушением Трудового кодекса РФ и подлежит отмене по следующим основаниям: в соответствии со ст. 79 ТК РФ «Прекращение срочного трудового договора» работодатель ОАО «НПЦ-Недра» должен был предупредить истца о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения.
Однако его никто не предупреждал об увольнении ни за три дня до увольнения, ни после него, его не ознакомили с приказом об увольнении, чем существенно нарушили его трудовые права, поскольку в ст. 84.1 ТК РФ указано, что с приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись.
Еще одним основанием незаконности приказа об увольнении является то, что Трудовой договор Номер обезличен заключался на период бурения Западной Таук-Унгурской скважины Номер обезличен на Калмыцком участке, работы на этом участке продолжались по сведениям истца до конца 2009 года, а его уволили в апреле 2009 года.
Кроме того, в нарушение правил ведения и хранения трудовых книжек работником кадров не заверены печатью организации все записи в трудовой книжке о переводе с одного места работы на другое внутри организации (ОАО «НПЦ-Недра»), не указаны порядковые номера записей в трудовой книжке и последняя запись об увольнении датирована Дата обезличена года, в то время, как Приказ об увольнении датирован Дата обезличена года, таким образом, запись в трудовой книжке сделана через 3 дня после его увольнения, что противоречит ст. 84.1 ТК РФ, где говориться, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку. Из этого вытекает, что запись об увольнении должна быть датирована Дата обезличена года.
Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50 000 рублей.
Просит суд: признать приказ директора ОАО « НПЦ – «Недра» Номер обезличен – КА от Дата обезличена года, об увольнении Редькина П.В. по п.2 ст.77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора, незаконным.
Восстановить его, Редькина П.В., на работе трактористом 6 разряда в ОАО «НПЦ – «Недра»;
Взыскать с ответчика ОАО «НПЦ – «Недра» компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей;
Взыскать с ответчика ОАО «НПЦ – «Недра» расходы на представителя в сумме Номер обезличен рублей;
В предварительном судебном заседании сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения.
Истец Редькин П.В. и ответчик ОАО « НПЦ – «Недра» в лице его представителя (по доверенности) Белоусова А А заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Истец Редькин П.В.:
-отказывается от требований о восстановлении на работе трактористом 6 разряда в ОАО « НПЦ – «Недра»;
-уменьшает размер компенсации морального вреда с Номер обезличен рублей.
Ответчик - ОАО « НПЦ – «Недра», в срок до Дата обезличена года обязуется оплатить истцу Редькину П.В. в счет заработной платы Номер обезличен рублей;
-выплатить компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен тысяч рублей;
- возместить расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей;
- внести изменения в трудовую книжку, изменить формулировку записи об увольнении истца Редькина П.В., с даты увольнения, « Дата обезличена года», считать Редькина П.В. уволенным ОАО « НПЦ – «Недра», с Дата обезличена года, с момента получения им трудовой книжки от ОАО « НПЦ – «Недра».
Согласно заявлению, истец Редькин П.В. и ответчик ОАО « НПЦ – «Недра», в лице его представителя по доверенности Белоусова А А, просят суд утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Суд считает необходимым в предварительном заседании рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения, представленного сторонами.
В судебном заседании истец Редькин П.В., представитель истца - адвокат Панченко В.Н., представитель ответчика ОАО « НПЦ – «Недра Белоусов А.А., (по доверенности Номер обезличен Дата обезличена года), просят суд утвердить представленное сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Прокурор не имеет возражений против утверждения мирового соглашения судом и прекращении производства по делу.
Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, разъяснив сторонам, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, руководствуясь ст. 39, 152, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Редькиным П.В. и ответчиком ОАО «Научно – производственным центром по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли (ОАО «НПЦ – «Недра» в лице его представителя по доверенности Белоусова А А, по условиям которого:
Истец Редькин П.В.: - отказывается от исковых требований о восстановлении на работе трактористом 6 разряда в ОАО « НПЦ – «Недра»;
-уменьшает размер компенсации морального вреда с Номер обезличен рублей.
Ответчик - ОАО « НПЦ – «Недра», в срок до Дата обезличена года обязуется оплатить истцу Редькину П.В. в счет заработной платы Номер обезличен рублей;
-выплатить компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен тысяч рублей;
- возместить расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей;
- внести изменения в трудовую книжку, изменить формулировку записи об увольнении истца Редькина П.В., с даты увольнения « Дата обезличена года», считать Редькина П.В. уволенным ОАО « НПЦ – «Недра», с Дата обезличена года, с момента получения им трудовой книжки от ОАО « НПЦ – «Недра».
Установить срок исполнения мирового соглашения до Дата обезличена года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В. Самойлова