О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрев заявление истицы Тараненко Е.В. по гражданскому делу по иску Тараненко Е.В. к Тараненко Л.И. о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок частично недействительным, и обременения земельного участка сервитутом,
У С Т А Н О В И Л:
Тараненко Е.В., обратилась в суд с иском к Тараненко Л.И. о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок частично недействительным, и обременения земельного участка сервитутом.
В обоснование иска указав в заявлении о том, что ею, в период брака с Тараненко В.А., в 2003 году, на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> был построен жилой дом (<данные изъяты>
Ответчик не возражала против строительства данного жилого дома с хозяйственными постройками, и, в начальной стадии строительства, сама принимала участие в его возведении.
Таким образом, ответчик Тараненко Л.И. осознавала то обстоятельство, что на части земельного участка, право, на который она приобрела в соответствии с договором купли-продажи, возводится жилой дом с хозяйственными постройками и не препятствовала этому.
Данный земельный участок был приобретен ответчиком в соответствии с договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, но договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке – в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация права собственности на земельный участок ответчиком Тараненко Л.И. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда, когда хозяйственные постройки, уже в течение пяти лет, были возведены и находились на земельном участке.
О том, что ответчиком произведена государственная регистрация права на земельный участок, на котором находились самовольные строения, ей стало известно в конце 2009 года, когда она подала иск о признании права собственности на самовольные постройки.
Таким образом, было нарушено её право на признание право собственности на самовольную постройку, даже если она совершила постройку, на не принадлежащем ей земельном участке, что было оговорено в ч.3 ст. 222 ГК РФ (старой редакции), а именно – «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет, в установленном порядке, предоставлен этому лицу под возведенную постройку».
Данный абзац утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ.
<данные изъяты>.
В связи с тем, что самовольно построенные жилой дом и сараи находятся в глубине земельного участка, принадлежащего Тараненко Л.И. и другого подхода к ним, кроме как по земельному участку Тараненко Е.В., нет, то необходимо установить право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) в соответствии со ст. 274 ГК РФ.
Для прохода к самовольно возведенному жилому дому и хозяйственным постройкам необходим земельный участок шириной <данные изъяты> расположенный от границы земельного участка со стороны <адрес> и идущий вдоль самовольно построенного жилого дома <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, просит суд:
1.Признать государственную регистрацию права на земельный участок, расположенный в <адрес> недействительной, в части регистрации земельного участка, общей площадью <данные изъяты> находящегося под самовольно возведенным жилым домом <данные изъяты>, занимает площадь <данные изъяты> сараем <данные изъяты>, занимает площадь <данные изъяты>
2. Закрепить за Тараненко Е.В. право ограниченного пользования соседним земельным участком Тараненко Л.И. (сервитут), общей площадью <данные изъяты>. для прохода к жилому дому Литер А 1 и хозяйственным постройкам, необходим земельный участок шириной <данные изъяты> и длиной <данные изъяты> расположенный от границы земельного участка со стороны <адрес> и идущий вдоль жилого дома <данные изъяты>
В судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ, истицей Тараненко Е.В. представлено в суд письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Тараненко Е.В. к Тараненко Л.И. о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок частично недействительным, и обременения земельного участка сервитутом, в связи с её отказом от иска. Указав в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ей ясны и понятны, судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления просит рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы Тараненко Е.В. - адвокат Панченко В.Н., ответчик Тараненко Л.И., её представитель адвокат Жеребцов В.Д., соответчики Тараненко В.А., Тараненко А.И., в судебное заседание не явились, не поставив в суд о причинах своей неявки. Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками о получении судебных уведомлений о слушании дела, находит возможным, рассмотреть заявление истицей Тараненко Е.В. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тараненко Е.В. к Тараненко Л.И. о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок частично недействительным, и обременения земельного участка сервитутом, в связи с отказом истицы от иска, находит возможным рассмотреть заявление истицы Тараненко Е.В. об отказе от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, находит производство по гражданскому делу по иску Тараненко Е.В. к Тараненко Л.И. о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок частично недействительным, и обременения земельного участка сервитутом, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае принятия отказа от иска, судья выносит определение о прекращении производства по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истицы Тараненко Е.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом с прекращением производства по заявлению.
В соответствии со ст.221 ГК РФ, предусматривающий порядок и последствия прекращения производства по делу, суд разъясняет, что при прекращении производства по делу, повторное обращении в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Тараненко Е.В. к Тараненко Л.И. о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок частично недействительным, и обременении земельного участка сервитутом, в связи с отказом истца Тараненко Е.В. от иска, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Судья: Т.В. Самойлова