ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
1 ноября 2010 года. с. Красногвардейское.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
судьи Кулеш В.В.
при секретаре Горнывшковой В.П.
с участием истца – представителя ООО «Ставропольская Нива» Таицкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставропольская Нива» к Смагиной З.М. о взыскании денежных средств по договору целевого займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ставропольская Нива» обратилось в суд с иском к Смагиной З.М. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская Нива» и Смагиной З.М. заключён договор целевого займа (далее Договор), по условиям которого ООО «Ставропольская Нива» (Кредитор) предоставило Смагиной З.М. (Заёмщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выдачей наличных денежных средств из кассы ООО «Ставропольская Нива».
В соответствии с п. 2.1 Договора цель предоставления займа – приобретение Заёмщиком и последующее оформление права собственности на земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения землепользовании ЗАО СПК «Рассвет» <адрес> под кадастровым номером <данные изъяты>.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрена обязанность Кредитора по предоставлению займа в течение 30 рабочих дней со дня подписания Договора.
Свои обязанности Кредитор выполнил в полном объёме, что подтверждается расписками от имени Смагиной З.М. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 5.1 Договора срок возврата заёмных денежных средств определён ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объёме.
Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств, но в любом случае до ДД.ММ.ГГГГ, если иное не будет предусмотрено дополнительным соглашением сторон.
Никаких соглашений об изменении порядка и сроков исполнения условий Договора сторонами не заключалось и не подписывалось. На неоднократные требования о возврате заёмных денежных средств ответчица отвечает отказом.
Представитель ООО «Ставропольская Нива» просит взыскать со Смагиной З.М. Зои Михайловны в пользу ООО «Ставропольская Нива» <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору целевого займа и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства.
В судебном заседании представитель ООО «Ставропольская Нива» ФИО3 настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Смагина З.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и судом с согласия представителя ООО «Ставропольская Нива» ФИО3 вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Смагиной З.М. в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца - представителя ООО «Ставропольская Нива» ФИО3, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
2. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская Нива» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое далее Кредитор и Смагиной З.М., именуемой в дальнейшем Заёмщик заключён договор целевого займа, по условиям которого ООО «Ставропольская Нива» предоставило Смагиной З.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.8,9).
В соответствии с п. 2.1 Договора цель предоставления займа – приобретение Заёмщиком и последующее оформление права собственности на земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения землепользовании ЗАО СПК «Рассвет» <адрес> под кадастровым номером <данные изъяты>.
Согласно п. 4.1 договора целевого займа Кредитор обязан предоставить заём в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора.
На основании п..4.2 договора целевого займа заём предоставляется путём выдачи наличных денежных средств Заёмщику из кассы Кредитора.
В силу п. 7.1 договора целевого займа Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств, но в любом случае до ДД.ММ.ГГГГ, если иное не будет предусмотрено дополнительным соглашением сторон.
В соответствии с расходными кассовыми ордерами ООО «Ставропольская Нива» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Смагиной З.М. Зое Михайловне по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выдано соответственно <данные изъяты> (л.д.12,13).
Согласно расписок, оформленных от имени Смагиной З.М. Зои Михайловны от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ею получено по договору займа для приобретения земельных участков сельскохозяйственного назначения в ЗАО СПК «Рассвет» соответственно <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что соглашений об изменении порядка и сроков исполнения условий договора целевого займа сторонами не заключалось и не подписывалось.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Смагина З.М. получив в кассе ООО «Ставропольская Нива» по договору целевого займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения земельных участков сельскохозяйственного назначения в ЗАО СПК «Рассвет», принятые на себя обязательства не исполнила: земельные участки в ЗАО СПК «Рассвет» <адрес> не приобрела и денежные средства в ООО «Ставропольская Нива» не возвратила.
Следовательно, исковые требования ООО «Ставропольская Нива» к Смагиной З.М. о взыскании денежных средств по договору целевого займа подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Ставропольская Нива» при подаче искового заявления в суд к Смагиной З.М. о взыскании денежных средств по договору целевого займа уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.6) и с учётом удовлетворения исковых требований истца ООО «Ставропольская Нива» по иску к Смагиной З.М. о взыскании денежных средств по договору целевого займа со Смагиной З.М. в пользу ООО «Ставропольская Нива». подлежат взысканию понесённые расходы в размере <данные изъяты>.
Следовательно, исковые требования истца ООО «Ставропольская Нива» » к Смагиной З.М. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст.ст. 309,310,425,814 ГК РФ ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ставропольская Нива» к Смагиной З.М. о взыскании денежных средств по договору целевого займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Смагиной З.М. в пользу ООО «Ставропольская Нива» <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору целевого займа и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, понесённых при подаче искового заявления в суд.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком Смагиной З.М. в Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кулеш В.В.