РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
2 ноября 2010 года. с. Красногвардейское.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
судьи Кулеш В.В.
при секретаре Пронякиной Ю.В.
с участием истца Лукьяненко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко В.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство
УСТАНОВИЛ:
Лукьяненко В.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство указывая, что после смерти его дяди ФИО1ёдора Семёновича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Сальском отделении № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации о котором он узнал только в конце августа 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу было составлено завещание, в котором он всё своё имущество завещал ему.
ФИО1 постоянно проживал в городе <адрес> и в последние годы жизни ФИО1 нуждался в постоянном постороннем уходе, он продал принадлежащий ему жилой дом и переехал на постоянное место жительства его жилой дом, расположенный в хуторе <адрес>.
После смерти ФИО1 несмотря на наличие завещания на его имя он знал, что у ФИО1 имуществ анне имеется и с заявлением к нотариусу о вступлении во владение наследственным имуществом не обращался.
Узнав в конце августа 200 года о наличии у ФИО1 денежного вклада в Сальском отделении № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, он обратился к нотариусу за получением свидетельства о принятии наследства по завещанию, однако ему в этом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
После смерти ФИО1 в его доме сохранились сельскохозяйственный инвентарь и инструменты ФИО1
Срок для принятия наследства, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ им пропущен по объективным, независящим от него причинам.
Истец Лукьяненко В.Г. просит:
- восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО1ёдора Семёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада в Сальском отделении № Северо - Кавказского Банка Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО).
- признать его - Лукьяненко В.Г. наследником, принявшим наследство после смерти его дяди ФИО1ёдора Семёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, находящегося в Сальском отделении № Северо - Кавказского Банка Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО).
В судебном заседании судом с согласия истца Лукьяненко В.Г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на надлежащего ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
В судебном заседании истец Лукьяненко В.Г. настаивает на исковых требованиях.
Ответчик – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом – факсимильной связью, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом с согласия истца Лукьяненко В.Г. вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
3 лицо – представитель Сальского отделения № <адрес> Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором указывает о невозможности явки его представителя в судебное заседание и просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Лукьяненко В.Г.допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) разъясняет, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке РФ (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст.561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в котором отражено, что всё принадлежащее ему имущество, какое на день его смерти ему принадлежит, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Лукьяненко В.Г.. Указанное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногвардейского нотариального округа <адрес> ФИО2 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.10).
На основании справки администрации Родыковского сельсовета <адрес> № от11 октября 2010 года ФИО1ёдор Семёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал в хуторе Среднем по <адрес> № совместно с племянником Лукьяненко В.Г. (л.д.16).
В соответствии со сведениями Сальского отделения № <адрес> Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в специализированном дополнительном офисе № Сальского отделения № <адрес> Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации имеются вклады на имя ФИО1ёдора Семёновича, которые не завещаны (л.д.14).
Согласно свидетельства о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Родыковского сельсовета <адрес> ФИО1ёдор Семёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>, о чём 2006 года января месяца 16 дня составлена запись акта о смерти № (л.д.9).
Свидетели: ФИО3 и ФИО4 показали в судебном заседании, что ФИО1ёдор Семёнович приходится дядей Лукьяненко В.Г..
До 1991 года ФИО1 проживал в городе <адрес>.
С 1991 года по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал у своего племянника Лукьяненко В.Г.
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Лукьяненко В.Г. похоронил ФИО1 и пользовался сельскохозяйственным инвентарём, инструментами и мебелью ФИО1
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что после смерти ФИО1, Лукьяненко В.Г., имея нотариально удостоверенное завещание, в течение установленного законом срока для принятия наследства, к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на получение денежного вклада не обратился, так как не знал о наличии денежного вклада в Сальском отделении № <адрес> Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации. После смерти наследодателя ФИО1, Лукьяненко В.Г. совершил действия, направленные по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии.
Следовательно, Лукьяненко В.Г. по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства, и он подлежит восстановлению.
В соответствии со свидетельством о смерти I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Родыковского сельсовета <адрес> местом смерти ФИО1ёдора Семёновича, 10 декабря 909 года рождения является хутор <адрес> (л.д.9).
В судебном заседании установлено, что истец Лукьяненко В.Г. о смерти своего родного дяди ФИО1 узнал в день его смерти и совместно с родственниками осуществил его похороны.
После смерти своего родного дяди ФИО1, Лукьяненко В.Г. совершил действия, направленные по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии: пользовался сельскохозяйственным инвентарём, инструментами и мебелью ФИО1, то есть фактически принял наследственное имущество. Однако, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, Лукьяненко В.Г. не обращался.
Следовательно, после смерти наследодателя ФИО1, его родной племянник Лукьяненко В.Г. фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом путём принятия наследницей части наследственного имущества, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследником наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют об уважительных причинах пропуска Лукьяненко В.Г. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его родного дяди ФИО1 и фактическом принятии им наследства после смерти его родного дяди ФИО1, что является основанием для восстановления Лукьяненко В.Г. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его родного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании его наследником принявшим наследство.
Следовательно, исковые требования истца Лукьяненко В.Г. по иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, состоящее из денежного вклада в Сальском отделении № <адрес> Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 1153,1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукьяненко В.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Лукьяненко В.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его родного дяди ФИО1ёдора Семёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада в Сальском отделении № <адрес> Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации.
Признать Лукьяненко В.Г. наследником, принявшим наследство после смерти родного дяди ФИО1ёдора Семёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада в Сальском отделении № <адрес> Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кулеш В. В.