РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
3 ноября 2010 года. с. Красногвардейское.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
судьи Кулеш В.В.
при секретаре Горнышковой В.П.
с участием:
истца Черкашиной М.И.
представителя ответчика Башинского С.И. – адвоката Масловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черкашиной М.И. к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Черкашина М.И. обратилась в суд с иском к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа передала ответчику Башинскому С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа между ними заключён в простой письменной форме в виде расписки.
По условиям договора займа она передала Башинскому С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Башинский С.И. принял от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения и принял на себя обязательство о возвращении денежных средств по её требованию.
Через 2 месяца она потребовала от Башинского С.И. возвращения денежных средств, однако ответчик Башинский С.И. ответил ей, что денежных средств у него нет, и он возвратит ей денежные средства после продажи принадлежащей ему автомашины.
Условия договора займа ответчиком Башинским С.И. не выполнены и денежные средства ей Башинским С.И. не возвращены по её требованию. Она сама нуждается в денежных средствах и денежные средства Башинскому С.И. она передала бескорыстно, так как он его семья испытывала нужду в денежных средствах.
На неоднократные напоминания о возврате долга Башинский С.И. заявляет ей об отсутствии у него денежных средств, а принадлежащую ему автомашину он не продал.
Истец Черкашина М.И. просит взыскать с Башинского С.И. в её пользу <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа и <данные изъяты> рублей возмещение судебных расходов, понесённых по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.
В судебном заседании истец-ответчик Черкашина М.И. настаивает на исковых требованиях.
Ответчик Башинский С.И. Лукинов В.С. в судебное заседание не явился в связи с невозможностью вручения ему повестки, не установлением его места жительства и судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Башинского С.И. назначен адвокат Маслова Н.И.
Представитель ответчика Башинского С.И. - адвокат Маслова Н.И. исковые требования истца Черкашиной М.И. не признала, пояснив суду, что оснований для удовлетворения исковых требований Черкашиной М.И. к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, не имеется.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Черкашиной М.И., представителя ответчика Башинского С.И. - адвоката Маслова Н.И., приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиной М.И. и Башинским С.И. заключён договор займа денежных средств, по условиям которого Черкашина М.И. передала Башинскому С.И. денежные средства в сумме 88000 рублей, который принял от неё указанную сумму денежных средств и принял на себя обязательство о возвращении денежных средств по требованию Черкашиной М.И.
Договор займа денежных средств между Черкашиной М.И. и Башинским С.И. заключён в простой письменной форме - в виде расписки, составленной в день передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В подтверждение договора займа и его условий истцом Черкашиной М.И. представлена расписка, удостоверяющая передачу Черкашиной М.И. Башинскому С.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и приёме Башинским С.И. от Черкашиной М.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Несмотря на то, что сторонами сделки в соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заёмщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
При заключении договора займа Черкашиной М.И. и Башинским С.И. установлена такая форма сделки, и такая форма договора не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и соответствует требованиям гражданского законодательства.
Исходя из условий написанной Башинским С.И. письменной расписки с указанием своих анкетных данных и анкетных данных Черкашиной М.И., суммы займа, срока его возврата и последствий неисполнения условий договора займа, суд считает, что сделка сторонами оформлена в простой письменной форме.
Следовательно, письменная расписка, написанная Башинским С.И., является договором займа, заключённым между Черкашиной М.И. и Башинским С.И. в простой письменной форме, в котором отражён факт приёма Башинским С.И. от Черкашиной М.И. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Башинский С.И. не выполнил в установленный договором займа срок условий, указанных им в расписке и по требованию истца Черкашиной М.И. не возвратил ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно, исковые требования Черкашиной М.И. по иску к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец Черкашина М.И. при подаче искового заявления в суд, имея вторую группу инвалидности (л.д.7), освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, с учётом удовлетворения исковых требований истца Черкашиной М.И. по иску к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа, с ответчика Башинского С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес> Черкашиной М.И. за составление искового заявления в суд по иску к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа уплачено 1500 рублей (л.д.9).
Принимая во внимание, что исковые требования истца Черкашиной М.И. по иску к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворены, с ответчика Башинского С.И. подлежат взысканию понесённые Черкашиной М.И. расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования истца Черкашиной М.И. по иску к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.160, 161,162, 807, 808, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, ст.ст. 100,103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкашиной М.И. к Башинскому С.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Башинского С.И. в пользу Черкашиной М.И. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в суд.
Взыскать с Башинского С.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Кулеш В.В.