Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского краяв составе: председательствующего судьи Николаенко А.В.,
при секретаре Акуловой Л.В.,
с участием: представителя истицы – Литвиновой С.Е., - адвоката Панченко В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – отдела образования Красногвардейского муниципального района <адрес> Шатохина О.П., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора – помощника прокурора <адрес> Рязанцева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Красногвардейском районном суде <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Литвиновой С.Е. к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> и к отделу образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> о возмещении расходов, связанных с восстановлением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинова С.Е. обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> и к отделу образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> о возмещении расходов, связанных с восстановлением здоровья, указав, что она является инвалидом 1 группы с 2001 года, получила травму позвоночника и стала инвалидом в период проведения общешкольного мероприятия «День здоровья» ДД.ММ.ГГГГ, являющегося образовательным процессом.
Произошло это при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ администрацией СОШ № <адрес> проводилось в учебное время спортивно массовое мероприятие «День здоровья» с выходом всех учащихся за пределу <адрес>. В спортивно – массовом мероприятии принимали участие все ученики школы, учителя и директор. Администрацией школы была нарушена ст. 51 Федерального закона РФ «Об образовании» в соответствии с которой «образовательное учреждение создаёт условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников», то при проведении спортивно – массового мероприятия «День здоровья» не были созданы условия гарантирующие охрану здоровья обучающихся.
Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что «вред здоровью Литвиновой С.Е., причинён в период проведения общешкольного «День здоровья», являющегося образовательным процессом и Новомихайловское муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> должна в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
В соответствии с амбулаторной картой подростка Литвиновой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова С.Е. инвалидом не являлась.
Следовательно Литвинова С.Е. стала инвалидом первой группы в несовершеннолетнем возрасте в результате травмы, полученной ею в период образовательного процесса ДД.ММ.ГГГГ в Новомихайловском муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>.
Данным решением суда с СОШ № и отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района солидарно взыскан ущерб, причинённый её здоровью.
Ответчики солидарно должны в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1087 ГК РФ возместить вред, связанный с возмещением расходов на восстановление здоровья в результате полученной травмы позвоночника, в соответствии с направлением от ДД.ММ.ГГГГ лечащего врача хирурга МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» Канарёва в её медицинской карте амбулаторного больного она нуждается в оперативном лечении в условиях федерального центра реабилитации инвалидов (<адрес>).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ФГУ «Новокузнецкий научно практический центр медико – социальной экспертизы и реабилитации инвалидов федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». В ходе лечения ей была оказана платная услуга – проведена операция «хирургическое пластическое закрытие пролежневых ран» за которую она заплатила на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции № серии <данные изъяты> рублей.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ она нуждалась в уходе своей матери Литвиновой Н.Н., которая сопровождала её до места проведения операции в <адрес> и на обратном пути домой, а также осуществляла за ней уход после проведения операции.
Для прохождения лечения в указанном центре она оплатила проезд самолётом из <адрес> до <адрес> за себя (билет серия <данные изъяты> № на Литвинову С.К. – Москва – Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 9500 рублей и обязательный сервисный сбор 200 рублей в соответствии с квитанцией №) и за сопровождающую её маму Литвинову Н.Н. (билет серия ОЗС № на Литвинову Наталью Н Краснодар – Москва – Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 9500 рублей и обязательный сервисный сбор 200 рублей в соответствии с квитанцией №).
Также ею был оплачен обратный проезд поездом из <адрес> до станции Кавказской за себя (железнодорожный билет на ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецк – Кавказская стоимостью 7668 рублей) и за сопровождающую её маму Литвинову Н.Н. (железнодорожный билет на ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецк – Кавказская стоимостью 7668 рублей).
Итого ею понесены расходы на восстановление здоровья в результате полученной травмы позвоночника на сумму 44381 рублей (расчёт – оплата за операцию 9645 рублей + авиабилет на Литвинову С.Е. (Краснодар – Новокузнецк) 9500 рублей + обязательный сервисный сбор 200 рублей + авиабилет на Литвинову Н.Н. (Краснодар – Новокузнецк) 9500 рублей + обязательный сервисный сбор 200 рублей + железнодорожный билет на Литвинову С.Е. (Новокузнецк – Кавказская) 7668 рублей + железнодорожный билет на Литвинову Н.Н. (Новокузнецк – Кавказская) 7668 рублей = 44381 рубль).
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Литвиновой С.Е. в счёт возмещения расходов связанных с восстановлением здоровья 44381 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль.
В судебном заседании истец Литвинова С.Е. не явилась, представив суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие с представлением её интересов в судебном заседании адвокатом Панченко В.Н.
Представитель истца Литвиновой С.Е. – адвокат Панченко В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных истцом Литвиновой С.Е. требований, подтвердив доводы приведённые в исковом заявлении.
Представитель ответчика – муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа №» села <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором указывает о признании исковых требований истца Литвиновой С.Е. о возмещении расходов, связанных с восстановлением здоровья и судебных расходов и просит дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика – отдела образования Красногвардейского муниципального района <адрес> Шатохин О.П., в судебном заседании исковые требования признал, указав что рассматриваемые требования соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснение представителя истца - адвоката Панченко В.Н., представителя ответчика Шатохина О.П., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Литвиновой С.Е. к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> и к отделу образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> о возмещении расходов, связанных с восстановлением здоровья и судебных расходов подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание признание представителем ответчика исковых требований, в том числе и в части судебных расходов, суд рассматриваемые требования удовлетворяет в полном объёме.
В соответствии с положением ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Литвиновой С.Е. к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> и к отделу образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> о возмещении расходов, связанных с восстановлением здоровья – полностью удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> и отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> солидарно в пользу Литвиновой С.Е. 44381 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль в счёт возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> и отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> солидарно в пользу Литвиновой С.Е. судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в возмещении расходов за составление искового заявления и в возмещении расходов по уплате услуг представителя.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> и отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края солидарно в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 43 копейки, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, от которой истица освобождена.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней, начиная с 01 декабря 2010 года.
Судья: А.В. Николаенко