О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов.
«08» декабря 2010 года с. Красногвардейское
Ставропольского края.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре Ефремовой С.Ф.,
с участием:
истца – Чихладзе Н.Э.,
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Слинько Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Чихладзе Н.Э. к Погребному Ю.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов при рассмотрении гражданского дела,
установил:
Чихладзе Н.Э. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов при рассмотрении гражданского дела к Погребному Ю.В. и ООО «Росгосстрах», указав, что в производстве Красногвардейского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по её иску к Погребному Ю.В., ФИО2 и ООО «Росгосстрах – ЮГ» о возмещении вреда, причинённого ДТП, и компенсации морального вреда.
После вынесения решения, с которым она была не согласна, ей пришлось обратиться за услугой по оказанию юридической помощи к адвокату Маримову В.М. для написания кассационной жалобы на решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За подготовку кассационной жалобы, которая была удовлетворена судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ею было уплачена сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма гонорара соответствует услугам адвоката, согласно утвержденному решению Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера гонорара при заключении соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2010 год».
За подготовку заявления о возмещении расходов ею было уплачена сумма в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче апелляционной жалобы ею была уплачена государственная пошлина в сумме 50 рублей (т. 1 л.д. 135).
При подаче кассационной жалобы ею была уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей (т. 2 л.д. 176).
Почтовые расходы составили:
1) при отправке кассационной жалобы – 13 рублей 85 копеек;
2) телеграмма (т. 1 л.д. 68) – 204 рубля 55 копеек;
3) телеграмма (т. 1 л.д. 85) – 187 рублей 50 копеек;
4) телеграмма (т. 2 л.д. 11, 12, 13) – 218 рублей 59 копеек, 218 рублей 59 копеек;
5) телеграмма (т. 2 л.д. 21, 22) – 216 рублей 65 копеек;
6) телеграмма (т. 2 л.д. 28) – 216 рублей 65 копеек;
7) телеграмма (т. 2 л.д. 29) – 220 рублей 53 копейки.
Копии документов при подаче кассационной жалобы составили 300 рублей. Копии документов при подаче заявления составили 90 рублей.
Транспортные расходы в суд кассационной инстанции составили 500 рублей.
В случае удовлетворения требований истца, понесённые им по делу судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
При этом просит учесть, что все расходы подтверждены документально, а также что понесённые расходы были необходимы для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, расходы, произведённые ею на оплату услуг представителя, являлись обоснованными и разумными, соответствовали характеру и объёму рассмотренного дела.
Просит:
Возместить с Погребного Ю.В. и ООО «Росгосстрах» в её пользу:
1) оплата услуг адвоката в сумме – 16 500 рублей;
2) государственная пошлина в сумме – 150 рублей;
3) почтовые расходы в сумме – 1496 рублей 91 копейка;
4) копии документов на сумму – 390 рублей;
5) транспортные расходы в сумме – 500 рублей.
Всего на сумму 19036 рублей 91 копейка.
В судебном заседании истец Чихладзе Н.Э. настаивает на своих требованиях, представитель ответчика Слинько Т.А. возражает только в части взыскания понесённых судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению кассационной жалобы в сумме 15000 рублей, в остальной части возражений не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.
Согласно решения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чихладзе Н.Э. к Погребному Ю.В., Аветянцу Ф.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием, постановлено:
иск Чихалдзе Н.Э к Погребному Ю.В., Аветянцу Ф.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично;
взыскать с Аветянца Ф.А. в пользу Чихладзе Н.Э. 2500 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с эвакуацией транспортного средства;
взыскать с Аветянца Ф.А. в пользу Чихладзе Н.Э. 40000 рублей, в счёт компенсации морального вреда;
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чихладзе Н.Э. 20736 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью;
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чихладзе Н.Э. судебные расходы в размере 446 рублей 25 копеек;
взыскать с Аветянца Ф.А. в пользу Чихладзе Н.Э. судебные расходы в размере 53 рубля 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства судебные расходы в размере 375 рублей 83 копейки, взыскать с Аветянца Ф.А. в доход государства судебные расходы в размере 546 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, от которой истица была освобождена;
взыскать с Аветянца Ф.А. в пользу Чихладзе Н.Э. судебные расходы в размере 6000 рублей, в возмещение расходов по уплате услуг представителя, судебные расходы в размере 700 рублей, в возмещение расходов на изготовление ксерокопий документов;
в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать;
взыскать с Чихладзе Н.Э. в пользу Погребного Ю.В. судебные расходы в размере 15000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Чихладзе Н.Э. 20736 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью; судебных расходов в размере 446 рублей 25 копеек; в доход государства судебных расходов в размере 375 рублей 83 копейки, по уплате государственной пошлины, от которой истица была освобождена – оставлено без изменения. В остальной части решение суда отменено и постановлено новое решение: взыскать с Погребного Ю.В. в пользу Чихладзе Н.Э. 2500 рублей расходов по эвакуации автомобиля; 50000 рублей компенсации морального вреда; 6000 рублей расходов на юридические услуги; 700 рублей расходов по ксерокопированию документов. В удовлетворении иска о взыскании суммы возмещения в солидарном порядке совместно с ФИО2 и о взыскании 64000 рублей убытков по кредиту Чихладзе Н.Э. – отказать. Взыскать с Погребного Ю.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
Из указанного следует, что суд кассационной инстанции разрешил не все вопросы, связанные с возмещением истице судебных расходов, поскольку они не были ранее заявлены истицей Чихладзе Н.Э. при обжаловании судебного решения суда первой инстанции, а именно: оплата услуг адвоката, не участвовавшего в судебном разбирательстве, в сумме – 16 500 рублей, из которых 15000 рублей за составление кассационной жалобы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 1500 рублей за подготовку данного заявления в суд по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; государственная пошлина в сумме – 150 рублей; почтовые расходы, связанные с отправлением телеграмм по судебным извещениям, в сумме – 1496 рублей 91 копейка; копии документов на сумму – 390 рублей; транспортные расходы в сумме – 500 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ (Вопрос: 18 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года»).
Требования Чихладзе Н.Э. подлежат удовлетворению с обоих ответчиков в равных долях, поскольку они законны и обоснованны.
Довод представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Слинько Т.А. о том, что указанное гражданское дело не относится к сложным делам, с учётом характера спорных отношений полагают не разумной и завышенной оплату услуг представителя за подготовку кассационной жалобы в размере 15000 рублей, опровергается предоставленным истицей решением Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2010 год», согласно п. 2.4 р. 2 «Участие в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве» которого, за составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, не принимавшим участие в рассмотрении дела – от 15000 рублей (с учётом необходимости ознакомления с материалами дела, объёмом не более 2 – х томов).
Следовательно, предоставленное истицей подтверждение оплаты услуг представителя за составление кассационной жалобы в сумме 15000 рублей законно и обоснованно, разумно и справедливо.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чихладзе Н.Э. к Погребному Ю.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов при рассмотрении гражданского дела, – удовлетворить.
Взыскать с Погребного Ю.В. и ООО «Росгосстрах» в пользу Чихладзе Н.Э. в равных долях в счёт судебных расходов по оплате услуг адвоката, не участвовавшего в судебном разбирательстве, в сумме – 16 500 рублей, из которых 15000 рублей за составление кассационной жалобы и 1500 рублей за подготовку данного заявления в суд, по 8250 рублей с каждого; государственной пошлины в сумме – 150 рублей, по 75 рублей с каждого; почтовых расходов, связанных с отправлением телеграмм по судебным извещениям, в сумме – 1496 рублей 91 копейка, по 748 рублей 46 копеек с каждого; за копии документов на сумму – 390 рублей, по 195 рублей с каждого; по оплате транспортных расходов в сумме – 500 рублей, по 250 рублей с каждого.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья
Красногвардейского районного суда
Ставропольского края: Л.В. Гетманская.