Определение № 2-256/2010 ~ М-546/2010 от 15.12.2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«15» декабря 2010 года с. Красногвар­дейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

с участием: истицы Марковой Т.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ткачёва Игоря Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Марковой Т.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной нало­говой службы России № по <адрес> о признании права собственно­сти на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Т.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспек­ции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о при­знании права собственности на квартиру, указав, что её отец Маринченко Н.С. являлся ветераном Великой Отечественной войны. В связи с тем, что он нуждался в улучшении жилья, ему был выдан сертификат на 725 400 рублей, со­гласно которого отец вправе найти для покупки жильё, а оплата будет произведена за счет средств федерального бюджета путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Она, Маркова Т.Н., дочь Маринченко Н.С. действовала по доверенности от его имени. Они нашли подходящую квартиру для покупки с учетом требований по пло­щади и по стоимости за 725 400 рублей по <адрес> № «а» <адрес>­гвардейское. Договорная цена составила 750 000 рублей, из которых 24 600 рублей они оплатили продавцу из собственных средств.

Договор купли-продажи был подписан и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, где продавец Ткачев И.В., покупатель Маркова Т.Н. по доверенности, плательщик Бу­тенко А.В.

Согласно п. 3.3 договора - Расчеты по Договору производятся путем безналич­ного перечисления министерством строительства и архитектуры <адрес> денежных средств на лицевой счет «Продавца» №, открытый в филиале АКСБ РФ (ОАО) Красногвардейское отделение № Се­веро-Кавказского банка, в течение 30 календарных дней после предоставления в ми­нистерство строительства и архитектуры Ставропольского края зарегистрирован­ного Договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государствен­ного регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю).

Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен в министерство.

Согласно п. 4.1 Договора - Настоящий Договор подлежит государственной ре­гистрации и в соответствии со ст. 433 ГК РФ считается заключенным с момента го­сударственной регистрации в Управлении регистрационной службы по Ставрополь­скому краю.

ДД.ММ.ГГГГ её отец Маринченко Н.С. умер. Она, Маркова Т.Н., как дочь является наследником первой очереди по закону. Её мать Маринченко Н.С. Зи­наида Сер­геевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство нотариусом Фроловой Н.Т. ей отказано в связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собст­венности на квартиру.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ - Переход права собственности на недвижи­мость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Квартира была передана покупателю в день составления договора купли-про­дажи, но государственная регистрация акта приема-передачи недвижимости не была произведена, поскольку по условиям договора деньги должны были перечислены на счет продавца в течение 30 календарных дней после предоставления зарегистриро­ванного договора плательщику (министерству). Деньги были перечислены уже по­сле смерти их отца. Поэтому переход права собственности на квартиру не был заре­гистрирован.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ в случае когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной реги­ст­рации перехода права собственности.

В данном случае уклоняющихся не имеется: отец умер, а продавец Ткачев И.В. не уклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ - в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя воз­никает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В их случае отчуждение было зарегистрировано и у отца возникло право собст­венности.

Просит суд: признать за ней, Марковой Т.Н., право собствен­ности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> № «а» <адрес>­ногвардейское, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истицей Марковой Т.Н. представлено пись­менное заявле­ние об отказе от иска, согласно которого она, Маркова Т.Н., пол­ностью отказывается от иска предъявленного ею к Межрайонной ин­спекции Федеральной нало­говой службы России № по <адрес> о признании права собственно­сти на квартиру; признания за ней, Марковой Т.Н., права собствен­ности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> № «а» <адрес>­ногвардейское, <адрес> Ставро­польского края, в связи с её намерениями обратиться в суд с иском о признании принявшей наследство и признании права собственности, т.е. по иным основаниям.

В связи, с чем просит прекратить производство по настоящему делу. С послед­ствиями от­каза от иска ознакомлена и предупреждена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно пред­мета спора Ткачёв И.В., не возражает против прекращения производства по на­стоя­щему делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федераль­ной налоговой службы России № по <адрес>, согласно представленного в суд заявления иск Марко­вой Т.Н. признаёт, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответ­чика.

Третье лицо - Красногвардейский отдел Управления Федеральной службы го­сударственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, со­гласно представленного в суд ходатайства, в удовлетворении исковых требований Марковой Т.Н. не возражает, просит о рассмотрении дела в отсутствии представи­теля третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Маркову Т.Н., третье лицо Тка­чёва И.В., приходит к выводу, что производство по делу подлежит пре­кра­ще­нию.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае при­ня­тия отказа от иска судья выносит определение о прекращении произ­водства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ис­тец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Марковой Т.Н. от своих требований не противоречит за­кону и не на­ру­шает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят су­дом, необходимо производ­ство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Марковой Т.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной нало­говой службы России № по Ставро­польскому краю о признании права собственно­сти на квартиру - прекра­тить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение де­сяти дней.

Судья: Т.В. Самойлова