О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«14» декабря 2010 года с. Красногвардейское
Ставропольский край
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре: Михайловой А.А.,
с участием: истицы Поваляевой Р.И.,
ответчика Кривцова А.Ю.,
представителя ответчика Кривцова А.Ю. – Кривцова В.Ю., действующего на основании доверенности удостоверенной нотариусом Красногвардейского нотариального округа <адрес> Фроловой Н.Т., от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Поваляев А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поваляевой Р.И. к Кривцову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Поваляева Р.И. обратилась в суд с иском к Кривцову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она является собственником земельной доли площадью 9 га., расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства - земельная доля № балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий - 9,0 га.
Её муж Поваляев А.М. получил такое же свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 9,0 га. ДД.ММ.ГГГГ каждый из них, она и Поваляев А.М., заключили договор аренды с СХП «Первое мая» сроком на три года предоставив арендатору по 9,0 га. в пользование за арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ на заседании совета СХП «Первое мая» были рассмотрены их с Поваляевым А.М. заявления о расторжении договора аренды земельных долей и выделении причитающихся земельных долей для организации КФХ. Было решено расторгнуть договоры аренды и выделить ей и Поваляев А.М. причитающиеся земельные паи в размере по 8,5 га. пашни и по 0,5 га. пастбищ в бригаде № поле 8, участок 2 (прибрежная зона реки Большой Гок).
Крестьянско-фермерское хозяйство просуществовало недолго и было прекращено. В 2000 году она была вынуждена уехать от своего мужа с детьми к себе на родину в <адрес>. В декабре 2002 года муж Поваляев А.М. приезжал к ней и к детям в гости. На её вопрос о земле, Поваляев А.М. ответил, что она в аренде у братьев Кривцовых. В 2005 году она вернулась на постоянное место жительства к мужу в <адрес>. В 2006 году она позвонила Кривцову В.Ю. по поводу арендной платы, но он сказал, что купил у её мужа их земельные доли за 60000 рублей, потом сказал за 72000 рублей. Она сказала, чтобы вернул ей её земельную долю, Кривцов В.Ю. ответил, что Поваляев А.М. был главой КФХ и имел право продавать землю и что сроки давности у неё истекли.
На её вопросы по этому поводу её муж Поваляев А.М. ответил, что землю отдал в аренду Кривцову В.Ю. и получил 30000 рублей за 3 года аренды. Она поверила мужу и полагала, что он получил арендную плату за будущие годы.
До настоящего времени она обращалась к адвокатам, писала жалобы. ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> дал ей ответ, из которого она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Поваляев А.М. заключил с Кривцовым А.Ю. договор дарения земельного участка площадью 18 га.
Обстоятельства, по которым имущество выбыло из её обладания, не зависели от неё, поскольку и земельная доля и документы на землю находились у Кривцова А.Ю., а о сделках ей не было ничего известно.
Кривцов А.Ю. знал и должен был знать, что Поваляев А.М. не правомочен отчуждать её имущество.
Просит суд: истребовать имущество - земельный участок площадью 9,0 га., расположенный в <адрес>, принадлежащий ей по праву собственности, у гр. Кривцова А.Ю.вича.
Взыскать с Кривцова А.Ю. в её пользу расходы за услуги адвоката в размере 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истицей Поваляевой Р.И. представлено письменное заявление об отказе от иска, согласно которого она, Поваляева Р.И., полностью отказывается от иска предъявленного ею к Кривцову Александру Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения; истребовании имущества - земельного участка площадью 9,0 га., расположенного в <адрес>, принадлежащего ей по праву собственности, у гр. Кривцова А.Ю.; взыскании с Кривцова А.Ю. в её пользу расходов за услуги адвоката в размере 1500 рублей, в связи с её намерениями подачи иска с иными требованиями.
В связи, с чем просит прекратить производство по настоящему делу. С последствиями отказа от иска ознакомлена и предупреждена.
Ответчик Кривцов А.Ю., представитель ответчика Кривцова А.Ю. – Кривцов В.Ю., не возражают против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Поваляев А.М., не возражает против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо - Красногвардейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно представленного в суд ходатайства, в удовлетворении исковых требований Поваляевой Р.И. возражает, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Поваляеву П.И., ответчика Кривцова А.Ю., представителя ответчика Кривцова А.Ю. – Кривцова В.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Поваляева А.М., приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае принятия отказа от иска судья выносит определение о прекращении производства по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Поваляевой Р.И. от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Поваляевой Р.И. к Кривцову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Судья: Т.В. Самойлова