Определение № 2-40/2011 (2-306/2010;) ~ М-593/2010 от 13.01.2011г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гетманской Л.В.

при секретаре: Казаковой М.С.

с участием:

истца Аксеновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой О.А. к Демьянову И.Ю., Демьяновой Е.В. о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Демьянову И.Ю., Демьяновой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> № село Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Красногвардейским отделом УФРС по СК на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По соседству с её домовладением проживают ответчики Демьяновы по <адрес> №.

Её строения представляют собой жилой дом и кухню кирпичную. В кухне имеется жилая комната, кухня и подсобные помещения. Она проживает в этой кухне, а её дети проживают в жилом доме.

Вблизи от указанной кухни находиться саманный сарай, принадлежащий Демьяновым.

Сарай завалился и часть развалин затронула заднюю стену её кирпичной кухни, а именно груда земли лежит на расстоянии 1 метр в высоту и 1 метр в длину на стене её кухни.

Стена саманного сарая постоянно валиться, от дождей уплотняется. Высота завала в 1 метр. От этой кучи земляной насыпи отмоска и стена её кухни сыреют. Она всегда убирает за своей кухней, выметает листву с отмоски, но теперь по вине ответчиков лишена возможности пользоваться своим земельным участком.

Дальше завал саманного сарая приходиться на её сетчатую изгородь. Сетка металлическая от тяжести земляного кома свисает, а остальная часть саманной стены, а именно завал находиться на её земельном участке.

Расстояние между их земельными участками 1 метр, поэтому она не имеет возможности выгорнуть этот завал трактором. Она желает свой приусадебный участок в порядке, но ответчики захламляют её участок и она физически не может убрать следы из разрухи.

Она предлагала Демьяновым убрать завал совместными усилиями, но эти люди замкнутые, ни с кем не общаются, зайти к ним нет возможности из-за наличия во дворе собак-овчарок.

Для разрешения её проблемы она обращалась к главе администрации села ЛадБалка, он пообещал вызвать Демьяновых и поговорить, но результата беседы не дали.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации села ФИО6 и председатель уличного комитета ФИО7 осмотрели её домовладение и составил Акт осмотра в том, что саманная стена сарая Демьяновой Е.В. лежит большой кучей, прилегая к стене её кухни.

Истица просит суд:

Обязать ответчиков Демьянову И.Ю. и Демьянову Е.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: с. Ладовская Балка <адрес> № <адрес>, а именно, обязать ответчиков Демьянову И.Ю. и Демьянову Е.В. убрать земляную насыпь с её земельного участка, образовавшуюся в результате обвала саманного сарая, находящегося на их территории по <адрес> № села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>.

В судебном заседании истец Аксенова О.А. отказалась от своего иска, просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Аксеновой О.А. к Демьянову И.Ю., Демьяновой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, никаких претензий не имеет, делает это добровольно и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Спор между сторонами разрешен в досудебном порядке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления в письменной форме. В случае принятия отказа от иска судья выносит определение о прекращении производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что отказ Аксеновой О.А. от своих исковых требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу. На основании ст. 173 ГПК РФ необходимо производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Аксеновой О.А. к Демьянову И.Ю., Демьяновой Е.В. о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Федеральный судья: Л.В. Гетманская