РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
24 февраля 2011 года. с. Красногвардейское.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
судьи Кулеш В.В.
при секретаре Селютиной Е.П.
с участием:
истца – представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Макаевой О.С. ответчиков: Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. Валентине Фёдоровне, Терешкова З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного в селе <адрес> № обратилось в суд с иском к Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф., Терешкова З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, указывая, что в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Красногвардейском <адрес> № и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство Родионовой В.А. (ответчик 1) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).
По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Родионовой В.А. кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на развитие личного подсобного хозяйства, а Родионова В.А. - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых.
Согласно п. 1.5. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:
1) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Калашниковой Валентиной Фёдоровной (паспорт гражданина Российской Федерации серии: 07 01 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) (далее - поручитель);
2) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Терешковой Зинаидой Александровной (паспорт гражданина Российской Федерации серии: 07 03 №, выдан ОВД Красногвардейского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) (далее - поручитель).
По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объёме за исполнение гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство Родионовой В.А. обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно заявления заёмщика Родионовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заёмные средства были перечислены на её счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в селе Красногвардейском, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).
С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредита (основного долга).
Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита - соответственно (копии прилагаются). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.
Пунктом 6.1 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, то есть в объёме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Родионовой В.А. и её поручителей Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 220 163 (двести двадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 93 копейки, в том числе:
1) сумма основного долга - 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
2) сумма просроченного кредита - 58 754 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 27 копеек;
3) сумма просроченных процентов - 20 341 (двадцать тысяч триста сорок один) рубль 66 копеек;
4) неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ – 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 64 копейки;
5) неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 64копейки;
6) срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 743 (семьсот сорок три) рубля 17 копеек.
Представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Макаева О.С.просит:
1. Взыскать солидарно с Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. Валентины Фёдоровны, Терешкова З.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, процентов и пени в размере 220 163 рублей 93 копеек
2. Взыскать с Родионовой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № рубль 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании, представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Макаева О.С. уточнила размер заявленных исковых требований и просит:
1. Взыскать солидарно с Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. Валентины Фёдоровны, Терешкова З.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, процентов и пени в размере 220 163 рублей 93 копеек, в том числе:
1. Сумму основного долга - 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
2. Сумму просроченного кредита - 58 754 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 27 копеек;
3. Сумму просроченных процентов - 20 341 (двадцать тысяч триста сорок один) рубль 66 копеек;
4. Неустойку (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ – 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 64 копейки;
5. Неустойку (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 64копейки;
6. Срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 743 (семьсот сорок три) рубля 17 копеек.
2. Взыскать с Родионовой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № рубль 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Ответчик Родионова В.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором указывает о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признаёт, погашать задолженность будет самостоятельно, солидарную ответственность с поручителями Терешкова З.А. и Калашниковой В.Ф. не признаёт.
Судом с согласия участников судебного разбирательства вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Родионовой В.А.
Ответчики Калашникова В.Ф. и Терешкова З.А. исковые требования представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в части взыскания основного долга по кредитному договору признали, а в части взыскания процентов и пени не признали, пояснив суду, что договоры поручительств они подписывали добровольно и осознавали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Родионовой В.А. своих обязательств по кредитному договору, они как поручители отвечают перед кредитором в объёме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования в том же объёме, как и должник.
О прекращении исполнения обязательств по кредитному договору Родионовой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ они узнали из претензионного требования ОАО «Россельхозбанк» в январе 2011 года.
В течение года ОАО «Россельхозбанк» не уведомлял их о ненадлежащем исполнении заёмщиком Родионовой В.А. обязательств по кредитному договору, лишив их, поручителей, возможности исполнять обязательства должника надлежащим образом.
Они считают, что в данном случае истец ОАО «Россельхозбанк» злоупотребил правом и не принял всех возможных мер к уменьшению штрафных санкций за неисполнение обязательств Родионовой В.А. и действия ОАО «Россельхозбанк» не являются разумными и добросовестными, как этого требует ст.10 ГК РФ.
ОАО «Россельхозбанк» своим бездействием, не уведомлением их о прекращении исполнения Родионовой В.А. обязательств по кредитному договору, содействовал увеличению размера штрафных санкций.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В силу ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
На основании ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Красногвардейском <адрес> № и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство Родионовой В.А. заключён кредитный договор № (л.д.14-22).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Родионовой В.А. кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на развитие личного подсобного хозяйства, а Родионова В.А. - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых.
Согласно п. 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором ОАО «Россельхозбанк» выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей и согласно письменного заявления заёмщика Родионовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заёмные средства были перечислены на её счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в селе Красногвардейском, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
После заключения между сторонами кредитного договора ими был составлен, согласован и подписан ежемесячный график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 5000 рублей (л.д.23).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены:
1) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Российской Федерации Калашниковой Валентиной Фёдоровной (поручитель) (л.д.26-32);
2) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Российской Федерации Терешковой Зинаидой Александровной (поручитель) (л.д.33-39).
По условиям указанных договоров поручительства, поручители Калашникова В.Ф. и Терешкова З.А. приняли на себя обязательство отвечать в полном объёме перед Банком за исполнение Родионовой В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Родионова В.А. прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга.
Пункт 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А. ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Красногвардейском <адрес> № были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита (л.д.44-46). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.
На основании пункта 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Родионова В.А. надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, то есть в объёме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Родионовой В.А. и её поручителей Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 163 (двести двадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 93 копейки, в том числе:
1) сумма основного долга в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
2) сумма просроченного кредита в размере 58 754 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 27 копеек;
3) сумма просроченных процентов в размере 20 341 (двадцать тысяч триста сорок один) рубля 66 копеек;
4) неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 64 копеек;
5) неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 64копейки;
6) срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 743 (семьсот сорок три) рубля 17 копеек (л.д.50-54).
С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Родионова В.А. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга, несмотря на то, что отказ от исполнения обязательств по кредитному договору не предусмотрен гражданским законодательством и не вытекает из условий заключённого между сторонами кредитного договора.
Ответчики Калашникова В.Ф. и Терешкова З.А., являясь поручителями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Красногвардейском <адрес> № и Родионовой В.А., в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств, они отвечают перед кредитором солидарно, так как законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Доводы ответчиков Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А. в том, что после прекращения исполнения Родионовой В.А. обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» не уведомлял их об этом, лишив тем самым возможности исполнять обязательства должника надлежащим образом, злоупотребив правом и не приняв всех возможных мер к уменьшению штрафных санкций за неисполнение обязательств Родионовой В.А. несостоятельны по тем основаниям, что в соответствии с п.2.3 договоров поручительства: № и №, заключённых ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А.кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или не надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
Следовательно, исковые требования представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» №, расположенного в селе Красногвардейском <адрес> № о взыскании солидарно с Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А. задолженности по кредитному договору, процентов и пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 5401 рубля 64 копеек (л.д.7).
Следовательно, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № о взыскании с ответчика Родионовой В.А. судебных расходов в размере 5401 рубля 64 копеек, подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. и Терешкова З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.15,307,309,310,314,322,323,361,363,394,395,401,819,820 ГК РФ, ст. ст.98,194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. Валентине Фёдоровне, Терешкова З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Родионовой В.А., Калашниковой В.Ф. Валентины Фёдоровны, Терешкова З.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 163 (двести двадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 93 копейки, из которых:
1) сумма основного долга в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
2) сумма просроченного кредита в размере 58 754 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 27 копеек;
3) сумма просроченных процентов в размере 20 341 (двадцать тысяч триста сорок один) рубля 66 копеек;
4) неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 64 копеек;
5) неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 64копеек;
6) срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 (семьсот сорок три) рублей 17 копеек.
Взыскать с Родионовой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № – 5401 рубль 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней, начиная с 1 марта 2011 года.
Судья Кулеш В.В.