О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
«04» марта 2011 года с. Красногвардейское
Ставропольского края.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре – Казаковой М.С.,
с участием:
истца – Бушман В.А.,
представителя истца Бушман В.А. – адвоката Денисова В.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – Черкашиной М.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бушман В.А. к Черкашиной М.М. о разделе жилого дома и земельного участка,
установил:
Бушман В.А. обратилась в суд с иском Черкашиной М.М. о разделе жилого дома и земельного участка, указав, что она является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП трагически погиб вместе со своей женой ФИО3 и несовершеннолетней дочерью ФИО4.
После смерти её сына осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, а так же движимое имущество, часть из которого разделено между нею и опекуном второй дочери её сына – ФИО5, Черкашиной М.М. (опекун), проживающей в <адрес>.
В результате мирового соглашения движимое имущество между нею и ответчиком Черкашиной М.М. было разделено следующим образом:
передано ей – 1. Корова 1 голова, стоимостью 20 000 рублей; 2. Телочка 1 голова, стоимостью 10 000 рублей; 3. Бычок 1 голова, стоимостью 15 000 рублей, на общую сумму 45000 рублей;
передано опекуну Черкашиной М.М. – 1. Телевизор «ROLSEN» 1 шт., стоимостью 1 000 рублей; 2. Телевизор «Рубин» 1 шт., стоимостью 2 000 рублей; 3. Холодильник «STINOL» 1 шт., стоимостью 3 500 рублей; 4. Компьютер HG 1 шт., ксерокс, колонки стоимость 35 000 рублей; 5. Стиральная машина 1 шт., стоимостью 11 000 рублей; 6. Мотоблок с коляской 1 шт., стоимостью 35 000 рублей; 7. DVD плеер ВВК 1 шт., стоимостью 1 000 рублей; 8. Магнитофон LG 1 шт. стоимостью 5 000 рублей; 9. Электрообогреватель 1 шт. стоимостью 500 рублей; 10. Сварочный аппарат 1 шт., стоимостью 3 000 рублей; 11. Деревообрабатывающий станок 1 шт., стоимость. 8 000 рублей; 12. Швейная машинка «Подольск», стоимостью 5 000 рублей; 13. Стол компьютерный с креслом 1 шт., стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму – 115 000 рублей.
Её сын являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.
Со дня смерти её сына, его жены и их дочери по настоящее время по данному адресу в его домовладения проживает она. Владеет и пользуется домовладением всеми строениями и земельным участком, находящимся под этим строением. Оплачивает все коммунальные услуги (за газ, водоснабжение, электроэнергию).
Домовладение, в котором проживал её сын со своею семьей в <адрес>, №, покупала она на свои собственные деньги, но оформлено было, как субъект права на её сына ФИО2
Она предлагала ответчику Черкашиной М.М., которая в настоящее время является опекуном её внучки ФИО5, выплатить денежные средства за вторую половину дома и готова была это сделать, но ответчик отказался.
Между ними возникают споры о порядке пользования и владения домом. Соглашение о способе выдела её доли из общего имущества между ними не достигнуто.
Черкашина М.М. проживает в <адрес>, но по приезду в <адрес> желает беспрепятственно пользоваться вышеуказанным домовладением.
Фактически ответчик претендует пользоваться всеми жилыми строениями, что превышает его долю в доме.
Согласно оценки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Красногвардейского филиала, выданной ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного дома составляет 71 099 рублей.
Её сын – ФИО2 так же являлся собственником земельного участка площадью 624000.00 кв.м. кадастровый номер 26:01:110203:67. Данный земельный участок был выделен ему на основании постановления главы Администрации Красногвардейского района СК № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот земельный участок сын приобрел задолго до заключения брака. Брак между её сыном и ФИО9 был заключен в 1998 году.
Просит:
1. Признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, и ? доли земельного участка, расположенного под ним.
2. Признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в 3.7 км. по направлению на север от ориентира Здания сельской администрации <адрес>, площадью 624000.00 кв.м. кадастровый номер №, расположенный в <адрес>.
В предварительном судебном заседании истица Бушман В.А. заявила о своём отказе от исковых требований добровольно и без принуждения, поскольку в нотариальном порядке установлены доли в наследстве недвижимого имущества после смерти сына ФИО2 ей – 2\3, внучке ФИО5 – 1\3, с чем она выразила своё согласие. Фактически спора между сторонами не имеется.
Ответчик Черкашина М.М. согласна прекратить производство по делу, поскольку подтвердила о получении на имя опекаемой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1\3 доли в наследстве по наследуемому недвижимому имуществу после смерти её отца – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании в силу ст. 152 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Бушман В.А. к Черкашиной М.М. о разделе жилого дома и земельного участка, а именно:
признать за Бушман В.А. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, и ? доли земельного участка, расположенного под ним;
признать за Бушман В.А. право собственности на земельный участок, расположенный в 3.7 км. по направлению на север от ориентира Здания сельской администрации <адрес>, площадью 624000.00 кв.м. кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья
Красногвардейского районного суда
Ставропольского края: Л.В. Гетманская.