Решение № 2-92/2011 ~ М-40/2011 от 03.03.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года с. Красногвардейское

в составе: председательствующего - судьи Николаенко А.В.,

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россий­ский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») № (с. Красно­гвардейское) Макаевой О.С., выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Чаплыгиной А.И., Чаплыгина В.А. – адвоката Денисова В.Д., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Ставропольского края, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Красногвардейского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополни­тельного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного об­щества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) к Чаплыгиной А.И. и Чаплыгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального фи­лиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) обратилось в Красно­гвардейский районный суд Ставропольского края, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ме­жду ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в с. Крас­ногвардейское Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» и гражданкой Чаплыгиной А.И.далее по тексту - Ответчик 1) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кре­дитный Дого­вор).

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Чаплыгиной А.И. кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на ремонт объ­екта недвижимости, а Чаплы­гина А.И. - возвратить полученный кредит, а также упла­тить начисленные за пользование кредитом проценты, в размере 16 % годовых. Со­гласно п. 1.5. Кредитного Договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Дого­вор поручительства) с гражданином РФ Чаплыгиным В.А. №

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение гражданкой Чап­лыгиной А.И. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублен. Согласно заявления заемщика Чаплыгиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на вы­дачу кредита, заемные средства были перечислены на ее счет №, в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с. Красногвардейское, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обяза­тельств по кредит­ному договору, в части погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в односторон­нем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактиче­ского пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанно­сти в срок возвращать кредит и уплачивать на­численные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чаплыгиной А.И., Чаплыгина В.А. были направлены претензион­ные требования о досрочном возврате кредита - соответственно (копии при­лагаются). Однако до на­стоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и опла­ты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинанси­рования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый ка­лендарный день просрочки.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отве­чают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежа­щем исполнении должником сво­их обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установ­ленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отве­чает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в со­ответствии с ус­ловиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чаплыги­ной А.И. и ее поручителя перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: Сумма основного долга - 27500 (Двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; Сумма просроченного кредита - 37500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; Сумма просроченных процентов - 12953 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 85 копеек; Неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 3638 (Три тысячи шесть­сот три­дцать восемь) рублей 46 копеек; Неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 234 (Двести тридцать четыре) рубля 61 копейка; Срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 284 (Двести восемьдесят четыре) рубля 93 копейки. Итого: 82111 (Восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) рублей 85 копеек.

Истец просит суд, взыскать солидарно с Чаплыгиной А.И., Чаплыгина В.А. задолженность в сумме 82111 рублей 85 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Россий­ский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхоз­банк»), в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 (с. Крас­ногвардейское).

Взыскать с Чаплыгиной А.И. возмещение расходов по уплате государ­ственной пошлины по делу в сумме 2663 рубля 36 копеек в пользу Открытого акционер­ного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 (с. Красногвардей­ское).

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополни­тельного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного об­щества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) Макаева О.С., на­стаивала на удовлетворении иска, подтвердив до­воды, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Чаплыгина А.И., Чаплыгин В.А. в судебное заседание не явились, из­вестить ответчиков о времени и месте слушания дела не предоставляется возможным, в связи с тем, что по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ответчики не про­живают. В связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Чаплыгиной А.И. и Чаплыгина В.А. был привлечён адвокат Денисов В.Д., который с учётом неизвестности мнения ответчиков по данному вопросу, находит иск неподлежащим удов­летворению.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, в связи с неизвестностью места пребывания ответчиков.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчиков Чаплыгиной А.И.. и Чаплыгина В.А. – адвоката Денисова В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых требований в полном объёме.

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоя­тельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положений ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за №, между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом в с. Красногвардейское Ставропольского края регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» и Чаплыгиной А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Чаплыгиной А.И. кредит в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Чаплыгина А.И. возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на полученные денежные средства проценты, в размере 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 15-23).

Исследовав представленный сторонами, кредитный договор на заём денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сторонами при заключении кредитного договора в письменной форме, соблюдены требования ст.ст. 807- 809 ГК РФ, предъявляемые к форме договора займа, а так же порядок и размеры оплаты процентов. Помимо указанного, в соответствии с положениями ст.ст. 811, 330 ГК РФ, в целях обеспечения исполнения обязательств, в договоре кредитования стороны предусмотрели последствия нарушения заемщиком договора, а именно уплату неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, от неуплаченной суммы.

Тем самым, стороны в соответствии со ст. 331 ГК РФ о соблюдении письменной формы соглашения о неустойке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, так же был заключён договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином Чаплыгиным В.А.. По условиям названного договора поручительства, поручитель приняли на себя обязательства перед банком отвечать в полном объёме за исполнение Чаплыгиной А.И. обязательств по кредитному договору и принял на себя обязательство солидарно нести ответственность, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. (том 1, л.д. 24-29)

Как следует из представленного и исследованного в судебном заседании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, истец - ОАО «Россельхозбанк» обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Чаплыгиной А.И. кредит в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, перечислив, согласно заявления Чаплыгиной А.И. заёмные средства на ее расчётный счёт в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». (том 1, л.д. 12-14)

Производя оценку представленных по делу доказательств в их совокупности, а так же требования истца по взысканию суммы основного долга по кредиту, просроченной ссуды, просроченных процентов, пени за просрочку оплаты процентов, срочных процентов, пени за просрочку кредита, суд приходит к выводу о полном удовлетворении рассматриваемых исковых требований, с учетом установленных данных о неисполнении заемщиком обязательств указанного кредитного договора. Оценивая представленные письменные расчеты по выплате задолженности по кредитному договору, суд так же находит из правильными, достоверными и соответствующими условиям кредитного договора и требованиям закона.

Рассматривая позицию представителя ответчиков - адвоката Денисова В.Д. о том, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части основного долга, суд находит необоснованной и несостоятельной, поскольку не соответствует положениям рассматриваемого кредитного договора, а так же положениям договоров поручительства, заключенного с представляемыми им ответчиками о солидарной ответственности поручителей, с заемщиком и размеров неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Удовлетворяя исковые требования истца, и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и при определении размера судебных расходов, суд присуждает истцу судебные расходы соответственно размеру произведенных им выплат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского региональ­ного филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) к Чаплыгиной А.И. и Чаплыгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чаплыгиной А.И. и Чаплыгина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйст­венный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставрополь­ского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сель­скохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) задолженность - 82111 (восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, из них: - 27500 рублей, в счет уплаты основного долга; - 37500 рублей, в счет уплаты просроченного кредита; - 12953 рубля 85 копеек, в счет уплаты просроченных процентов; - 3638 рублей 46 копеек, в счет уплаты неустойки, вследствие несвоевременного погашения основного долга (кредита); - 234 рубля 61 копейка, в счет уплаты неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; - 284 рубля 93 копейки, в счет уплаты срочных процентов.

Взыскать с Чаплыгиной А.И. в пользу Открытого акционерного обще­ства «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице допол­нительного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») № 3349/6/02 (с. Красногвардейское) понесенные судебные расходы по уплате госу­дарственной пошлины, в размере 2663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий: Судья: Николаенко А.В.