Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,
с участием:
истца – Рыбникова А.В.,
ответчицы – Родионовой В.А.,
при секретаре Акуловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова А.В. к Родионовой В.А. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Рыбников А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Родионовой В.А. о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и работодателем – заведующей магазина «Глория – 28» с. Красногвардейского, принадлежащего ЗАО «Глория» - Родионовой В.А. был заключен трудовой договор (далее по тексту договор), по условиям которого последняя приняла Рыбникова А.В. на работу, по совместительству, ночным охранником складов мебели, мельницы и административного здания «Агроком».
Трудовой договор был заключен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последствии действие договора было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий договора, в его обязанности входило обеспечение сохранности мебели в четырех складах, гаража, мельницы, административного здания на территории ООО «Агроком», с 18 часов до 08 часов следующего дня. Ежемесячный размер заработной платы, в виде фиксированного оклада, составлял 3000 рублей. До истечения срока окончания трудовых отношений, доработать не представилось возможным, так как работодатель – Родионова В.А., условия по ежемесячной выплате заработной платы за отработанный период времени с января 2009 года по июль 2009 года не выполнила и заработную плату, в общей сумме 21000 рублей не выплатила до настоящего времени.
Продолжительность его работы, без выплаты работодателем заработной платы связана тем, что Родионова В.А. на его обращения, регулярно обещала погасить задолженность и после прекращения им работы, в период времени с августа 2009 года по конец 2009 года, так же обещала выплатить ему заработную плату и не обращаться в суды о взыскании с нее задолженности.
В соответствии с положениями ст.ст. 16, 22, 129 ТК РФ просит суд взыскать с Родионовой В.А. в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 21000 рублей, за период времени с января 2009 года по июль 2009 года (включительно).
В судебном заседании истец Рыбников А.В. подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении, указав, что ответчицей не выплачивалась заработная плата в течении семи месяцев, то есть в период времени с января 2009 года по июль 2009 года и сумма задолженности по заработной плате, составила 21000 рублей.
Ответчица – Родионова В.А. исковые требования признала в полном объеме, указав, что они соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акционерного общества мебельный центр «Глория», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседание, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца Рыбникова А.В., ответчицы Родионовой В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.
Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального и процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Как следует из представленного трудового договора заключенного между Родионовой В.А. и Рыбниковым А.В., на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие которого было продлено до ДД.ММ.ГГГГ, на истца были возложены обязанности по обеспечению сохранности мебели в четырех складах, гаража, мельницы, административного здания на территории ООО «Агроком», с 18 часов до 08 часов следующего дня, а на ответчика оплата ежемесячной заработной платы, в виде фиксированного оклада, в размере 3000 рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства, а так же учитывая позицию ответчицы Родионовой В.А., которая признала исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований, для принятия признание иска ответчиком и удовлетворении исковых требований истца.
Удовлетворяя в полном объеме исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и при определении размера судебных расходов, суд учитывает размер государственной пошлины, от выплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рыбникова А.В. к Родионовой В.А. о взыскании задолженности по заработной плате – полностью удовлетворить.
Взыскать с Родионовой В.А. в пользу Рыбникова А.В. 21000 (двадцать одну тысячу) рублей, в счёт возмещения задолженности по заработной плате.
Взыскать с Родионовой В.А. в доход государства судебные расходы в размере 830 рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден.
С мотивировочной частью решения суда, участвующие лица в деле, могут ознакомиться 03 мая 2011 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней, начиная с 03 мая 2011 года.
Председательствующий: судья: Николаенко А.В.