РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года с.Красногвардейское Красногвардейский районный суд Ставропольского края
В составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.В.
при секретаре Михайловой А.А.
с участием:
ответчика Мальцева Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Мальцеву Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в порядке ст. 48 НК РФ
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Мальцеву Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что Мальцев Н.М. является в соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога, на основании того, что на него зарегистрированы транспортные средства. Межрайонной ИФНС России № по СК в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данного вида налога за 2009 год, в размере 1077, 83 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, Мальцеву Н.М. были направлены требования об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогу составляет 887,83 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах о неуплаченной суммы налога или сбора. Сумма пени составляет 48,77 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края, 21.09. 2010 года, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мальцева Н.М. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 887,83 руб., который был отменен 28.09.2010 года по заявлению ответчика Мальцева Н.М.
Согласно ст. 5 закона Ставропольского края № 52 –кз от 27.11.2002 года «О транспортном налоге», освобождение от уплаты налога применяется в отношении одного имеющегося в их собственности транспортного средства.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В связи с тем, что требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафа из-за отсутствия финансирования, в адрес Мальцева Н.М. были направлены простой корреспонденцией, ввиду отсутствия доказательств факта получения налогоплательщиком требований, налоговый орган направил требования заказной почтой, таким образом, в ходе переписки ими был пропущен срок для подачи искового заявления.
Истец просит: восстановить срок для подачи искового заявления в суд, и взыскать с Мальцева Н.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме 887,83 руб. и пени в размере 48,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому не явился, согласно представленному в суд заявлению, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мальцев Н.М. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю не признал, указав, что он не является и не являлся владельцем транспортного средства ЗАЗ 966 регистрационный номер 3504 ССИ, мощностью 40 л/с, которое принадлежало его тезке Мальцеву Н.М., ныне умершему, проживающему при жизни по <адрес>. После смерти умершего владельца, указанным транспортным средством распоряжались родные умершего. Ему не известно, каким образом, и при каких обстоятельствах, транспортное средство оказалось зарегистрированным за ним, ему не известно. На его просьбы обратиться в РЭО ГАИ надлежащим образом оформить права на транспортное средство или снять с учета транспортное средство, родственники умершего, ответили отказом, в связи с чем, он намерен обжаловать регистрацию данного средства на его имя в судебном порядке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК, подлежат удовлетворению.
Исследовав доказательства по делу, суд находит обоснованными доводы истца об уважительной причине пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ, (1) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права...
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Исходя из доводов иска, исследованных судом материалов дела, учитывая обстоятельства обращения истца к мировому судье, вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам, и вынесением мировым судьей определения об отмене ранее вынесенного судебного приказа, свидетельствует об уважительной причине пропуска истцом срока обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что Мальцев Н.М., является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства ГАЗ 52 регистрационный N 0397 КН 26, ЗАЗ 966, регистрационный № ССИ, ЗАЗ - 968 М, регистрационный номер И 7863 СС. На основании Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ, определена ставка налога, порядок и срок его уплаты не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Межрайонной инспекцией России № по СК в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данного вида налога за 2009 год в размере 1077,83 рублей, и ответчику Мальцеву Н.М. было направлено налоговое уведомление, с установлением срока уплаты, до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчиком транспортный налог в установленный период уплачен не был, в связи с чем инспекцией было произведено начисление пени в размере 48,77 рублей.
Доводы ответчика о том, что собственником транспортного средства ЗАЗ 966 регистрационный номер 3504 ССИ, мощностью 40 л/с, являлся ныне умерший полный его тезка Мальцев Н.М., проживавший при жизни по <адрес>, опровергается данными налогового органа и сведениями, представленными ГИБДД.
Согласно «Карточке учета транспортных средств», владельцем указанного транспортного средства, является гр.Мальцев Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> №, <адрес>, что соответствует анкетным данным ответчика по делу.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, утверждение истца о том, что ответчик Мальцев Н.М., является владельцем транспортного средства, от уплаты налога на которое, ответчик уклоняется, по вышеизложенным обстоятельствам.
Поскольку ответчиком не устранены обстоятельства, связанные с регистрацией транспортного средства ЗАЗ 966 регистрационный номер 3504 ССИ, мощностью 40 л/с, на его имя, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности уплатить налог, не имеется.
С учетом изложенного, иск МИФНС России № по СК, подлежит удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст.88 ГПК РФ, с ответчика Мальцева Н.М. суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину 400 (четыреста) рублей в доход государства, в размере, определенном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет: при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю срок для подачи искового заявления к Мальцеву Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в порядке ст. 48 НК РФ.
Взыскать с Мальцева Н.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме 887,83 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 83 копеек, пени в сумме 48,77 (сорок восемь) рублей 77 копеек.
Взыскать с Мальцева Н.М. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Самойлова