О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» мая 2011 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Николаенко А.В.,
с участием истца Евстратова О.Н.,
представителя истца Евстратова О.Н. – Евстратовой С.В., представившей доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №, нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>,
ответчика – Захарова Г.И.,
представителя ответчика Захарова Г.И. – Вольнова А.Ю., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №, нотариусом Красногвардейского нотариального округа Ставропольского края,
при секретаре Акуловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова Олега Николаевича к Захарову Г.И. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Евстратов О.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края к Захарову Г.И. о взыскании суммы долга и процентов, указав, что с 2003 года по 2006 год Евстратов О.Н. и Захаров Г.И. являлись собственниками мясокомбината «Коммунар» <адрес>, Ставропольского края, по 1/4 доли каждый. В 2005 году у него, Евстратова О.Н., возникли финансовые трудности на другом производстве, поэтому в начале 2006 года он обратился за финансовой помощью к Захарову Г.И.. Его просьба была удовлетворена и ДД.ММ.ГГГГ ему были заняты деньги в сумме 2520000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей. По обоюдной договоренности для гарантии возвращения займа был подписан договор уступки 1/4 доли МК «Коммунар» Евстратовым О.Н. в пользу Захарова Г.И..
Евстратов О.Н. и Захаров Г.И. договорились, что Евстратов О.Н. платит Захарову Г.И. 18 % годовых за пользование заемными деньгами и через 24 месяца Евстратов О.Н. должен погасить всю сумму займа 2520000 рублей и при условии, что погашены все проценты Захаров Г.И. возвращает 1/4 доли МК «Коммунар». Им в течение 24 месяцев ежемесячно производились выплаты процентов наличными деньгами, 18 месяцев по 37 800 рублей и 6 месяцев по 28 800 рублей, т.к. через 18 месяцев им была снижена задолженность до 1920000 (Одного миллиона девятьсот двадцати тысяч) рублей выплатой в 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.
Всего было выплачено процентов за 24 месяца 853 200 (Восемьсот пятьдесят три тысячи двести) рублей. Через 24 месяца он полностью выплатил всю сумму займа и все проценты и когда приехал, чтобы вернуть 1/4 долю себе, то получил отказ. Тогда они вместе с Захаровым Г.И. заключили договор - соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнение к договору уступки 1/4 доли МК «Коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному соглашению Захаров Г.И. должен был до ДД.ММ.ГГГГ погасить перед ним задолженность в сумме 2 300 000 рублей, после чего 1/4 доли принадлежащая ему будет полностью погашена этой выплатой и он не будет иметь претензий.
В договоре соглашении в п. 2.3, они обозначили финансовое наказание за несвоевременную выплату в размере 18 % годовых. В свое время, чтобы он мог погасить задолженность за заемные средства в сумме 2 520 000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей и погашать проценты за эти заемные средства, ему пришлось заложить квартиру по ипотечному кредитованию в банк «Дельта кредит» договор №-№. С этого кредита он полностью погасил всю сумму займа и все проценты перед Захаровым Г.И. в общей сумме 3 657 600 (Три миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб. С марта 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ им были выплачены в банк «Дельта кредит» только процентов на сумму 1480254 руб. 01 коп. (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч двести пятьдесят четыре рубля 01 копейка). См. график выплат процентов кредитный договор №.
Захаров Г.И. из суммы долга 2300000 (Два миллиона триста тысяч) рублей, закрыл и погасил в срок 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, платежами: 200 000 (Двести тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 (Двести тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 (Двести тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 (Сто тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ.
После договоренного срока Захаров Г.И. произвел следующие выплаты в сумме 160000 (Сто шестьдесят тысяч рублей): 100 000 (Сто тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 (Тридцать тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ; 30000 (Тридцать тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 440 000(Один миллион четыреста сорок тысяч рублей).
По дополнительному соглашению п. 2.3, за несвоевременный с ним расчет начисляются проценты в размере 18 % годовых (см. приложение) и они равны 1 010 694,28 (Один миллион десять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек. От дальнейших выплат Захаров Г.И. отказался.
В пункте 3 Договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что споры нерешенные путем переговоров между сторонами, передаются на разрешение в арбитражный суд <адрес>, но так как данное дело, согласно статьи 27 АПК РФ является неподведомственным Арбитражному суду, а подведомственным суду общей юрисдикции, то, согласно статей 24 и 28 ГПК РФ данное исковое заявление направлено в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.
Просит суд взыскать с Захарова Г.И. основную сумму долга 1440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Захарова Г.И. проценты, согласно п.2.3. дополнительного соглашения в размере: 1010 694,28 (Один миллион десять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек.
Взыскать госпошлину в размере 20453,47 (Двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 47 копеек.
В ходе судебного разбирательства стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Евстратов О.Н. отказывается от своих требований в части взыскания 900694 рублей 28 копеек, процентов согласно п. 2.3. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Захаров Г.И. обязуется выплатить Евстратову О.Н. 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей основную сумму долга и 110000 (сто десять тысяч) рублей проценты, согласно п. 2.3. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае если Захаров Г.И. не выплатит Евстратову О.Н. 1550000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на всю указанную сумму подлежат уплате проценты в размере 18% годовых, а именно в сумме 837000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей.
Судебные расходы по делу несет Евстратов О.Н.
Стороны просили утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ им известны и понятны.
В судебном заседании истец Евстратов О.Н., представитель истца Евстратова О.Н. – Евстратова С.В. просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Ответчик Захаров Г.И., представитель ответчика Захарова Г.И.– Вольнов А.Ю., просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Выводы суда основаны на следующих нормах процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление об утверждении условий мирового соглашения сторон подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами и суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценивая условия мирового соглашения, представленного и подписанного сторонами, суд исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, приходит к выводу, что рассматриваемые условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения, состоявшегося между сторонами и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Евстратовым О.Н. и ответчиком Захаровым Г.И. по условиям которого:
Евстратов О.Н. отказывается от своих требований в части взыскания 900694 рублей 28 копеек, процентов согласно п. 2.3. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Захаров Г.И. обязуется выплатить Евстратову О.Н. 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей основную сумму долга и 110000 (сто десять тысяч) рублей проценты, согласно п. 2.3. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае если Захаров Г.И. не выплатит Евстратову О.Н. 1550000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на всю указанную сумму подлежат уплате проценты в размере 18% годовых, а именно в сумме 837000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей.
Судебные расходы по делу несет Евстратов О.Н.
Производство по гражданскому делу по иску по иску Евстратова О.Н. к Захарову Г.И. о взыскании суммы долга и процентов - прекратить, на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Николаенко А.В.