Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«25» мая 2011 года с. Красногвардейское
Ставропольского края.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
судьи – Гетманской Л.В.,
при секретаре – Лунёвой И.В.,
с участием:
истца – Ушкова С.Ю.,
ответчика – представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края Рындиной В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ушкова С.Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края о признании действий государственного органа неправомерными,
установил:
Ушков С.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края) о признании действий государственного органа неправомерными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось полных 55 лет, и он обратился с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края для назначения досрочной трудовой пенсии, так как имеются все условия, необходимые для назначения ему трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Законом.
21.03.2011 года решением № 3 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 ФЗ, из-за отсутствия требуемого 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Свой отказ ГУ – УПФ РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края мотивирует тем, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплено право назначения пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (на момент подачи заявления) его стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, составил 11 лет 02 месяца 19 дней, а страховой стаж составляет 36 лет 00 месяцев 23 дня.
Не включены в стаж его работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 л. 09 м. 23 д.) в Красногвардейском районном объединении «Сельхозтехника» в качестве газоэлектросварщика 3 разряда,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 л. 11 м. 19 д.) в качестве газоэлетросварщика в Красногвардейском государственном учреждении «Межтехсервис».
Он не согласен с данным отказом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 05 л. 09 м. 23 д.) он работал в Красногвардейском районном объединении «Сельхозтехника» в качестве газоэлектросварщика 3 разряда (согласно записи в трудовой книжке). Подтверждением этому являются записи в его трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу газоэлектросварщика ручной сварки, полный рабочий день в составе бригады, на специально оборудованном электросварочном аппарате на автомобиле ГАЗ-52, выезжая на места работы в различные хозяйства района.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного фонда Красногвардейского районного объединения «Сельхозтехника» в лицевых счетах по начислению заработной платы с апреля 1986 года по декабрь 1991 года имеются сведения об Ушкове С.Ю., основание: Фонд 25,оп. №, <адрес> 4-28, <адрес> 3-26, <адрес> 3-31, <адрес> 2-25, <адрес>. 1-18, <адрес> 1-13.
Вышеуказанный период его работы газоэлектросварщиком 3 разряда ручной сварки, в количестве календарных 05 лет 09 месяцев 23 дня, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), должен включаться в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости в стаж работы по специальности, дающий, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537, Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее – Список 1956 года) ему право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, т.к. разделом XXXII данного списка предусмотрено право электросварщиков и их подручных на назначение досрочной пенсии по старости.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 л. 11 м. 19 д.) он работал в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в Красногвардейском государственном учреждении «Межтехсервис». Подтверждением этому являются: записи в трудовой книжке: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности газоэлектросварщика ручной сварки полный рабочий день, в составе бригады из 4 человек. Я по-прежнему осуществлял работу газоэлектросварщика ручной сварки полный рабочий день на специально оборудованном электросварочном аппарате на автомобиле ГАЗ-52, выезжая на места работы в различные хозяйства Красногвардейского района.
Вышеуказанный период времени его работы газоэлектросварщика 3 разряда в течение календарных 06 лет 11 месяцев 19 дней согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должен включаться в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости в стаж работы по специальности, дающий, согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее – Список 1956 года) ему право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, т.к. разделом XXXII данного списка предусмотрено право электросварщиков и их подручных на назначение досрочной пенсии по старости.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного фонда Красногвардейского ГУ «Мехживсервис», далее товарищество «Техсервис», в книгах приказов по личному составу за 1992 год, в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1992-1999 годы имеются сведения о Ушкове С.Ю.. С ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 3 разряда (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно лицевых счетов за 1992-1999 годы работал по январь 1999 года. Основание: Фонд 25,оп №, <адрес> л4-28, <адрес> л3-26, <адрес> 3-31, <адрес> л2-25, <адрес> 1-18, <адрес> 1-13.
Просит:
1. Признать отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему – Ушкову С.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи письменного заявления – неправомерным.
2. Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе включить периоды работы Ушкова С.Ю.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 9 месяцев 23 дня) в Красногвардейском районном объединении «Сельхозтехника» по профессии «газоэлектросварщика» 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 11 месяцев 19 дней) в Красногвардейском государственном учреждении «Межтехсервис» по профессии «газолектросварщик» 3 разряда в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
3. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края включить в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы:
- с 01.04.1986 года по 23.01.1992 года (05 лет 09 месяцев 23 дня) в Красногвардейском районном объединении «Сельхозтехника» по профессии газоэлектросварщик 3 разряда, занятый на резке и ручной сварке, постоянно, полный рабочий день;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 11 месяцев 19 дней) в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в Красногвардейском государственном учреждении «Межтехсервис» по профессии «газолектросварщик» 3 разряда, занятый на резке и ручной сварке, постоянно, полный рабочий день.
4. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента наступления права на пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ.
5. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края в его пользу 2 000 рублей услуги адвоката по подготовке иска в суд, 200 рублей государственную пошлину.
В судебном заседании истец настаивает на иске, представитель ответчика иск не признаёт.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. «б» ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах.
В соответствии с п. 9 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и п.п. 7 – 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXII вышеуказанного Списка № 2 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».
В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 года № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10», указано, что разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела XI Списка № 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Указанное означает, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке № 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.
Согласно Информационному письму Минтруда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного Фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02.08.2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В п. 2 Методических рекомендаций по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам № 1 и № 2, указано, что при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.).
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из того, что Ушков С.Ю., работая в Красногвардейском районном объединении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, что подтверждено архивной справкой архивного отдела администрации Красногвардейского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 19, 61), пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые также совместно с истцом работали в указанной организации и выполняли смежные работы, суд пришел к выводу о том, что спорный период является основанием для включения в льготный трудовой стаж истцу. Кроме того, истцом предоставлено письменное доказательство – личная карточка, где имеется ссылка на характер выполняемых им работ: электрогазосварщик, занятый на резке металла и ручной сварке, а также сведения о предоставлении основного и дополнительного отпусков за каждый год работы.
Суд посчитал, что представленных доказательств достаточно, для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ электрогазосварщика на резке и ручной сварке в спорный период, что отсутствие документов по личному составу ликвидируемых предприятий в полном объёме, не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.
Суд пришел к выводу о том, что отсутствие ведомостей выработки и нарядов в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии его должности, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров, – не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19, и 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Доводы ответчика о том, что характер работы показаниями свидетелей не устанавливается.
Действительно, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой в настоящее время (с 01.01.2010 года) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Но при рассмотрении данного спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе был бы принять только показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы, начиная с 01.01.2010 года, однако исследуемые периоды относятся ко времени, имевшем место до указанной даты.
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах после 01.01.2010 года при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суд руководствуется положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ.
Вместе с тем по настоящему спору имеется достаточно доказательств, кроме свидетельских показаний, выше изложенных судом, для удовлетворения иска.
Истцу, 04.03.1956 года рождения, исполнилось 55 лет, дата его обращения – 03.03.2011 года. Страховой стаж истца составляет 36 лет 00 месяцев 23 дня.
Льготный стаж истца, включая спорный период (с 01.04.1986 года по 23.01.1992 года – 05 лет 09 месяцев 23 дня – спорный период), составит 17 лет 00 месяцев 12 дней (при достижении мужчиной возраста 55 лет указанный стаж достаточен для назначения соответствующей трудовой пенсии на льготных условиях).
Поскольку ответчиком было необоснованно отказано истцу в назначении пенсии, суд удовлетворяет исковые требования истца о назначении ему пенсии со дня обращения за назначением пенсии, с 04 марта 2011 года, включив в льготный стаж спорный период работы.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец имеет право на назначение ему Государственной пенсии на льготных условиях по Списку № 2.
Что касается его требований о включении в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы с 23.01.1992 года по 11.01.1999 года (06 лет 11 месяцев 19 дней) в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в Красногвардейском государственном учреждении «Межтехсервис», о взыскании в его пользу 2 000 рублей за услуги адвоката по подготовке иска в суд, 200 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, то в этой части необходимо отказать.
Поскольку указанная организация в настоящее время действующая, то ею должны быть предоставлены соответствующие сведения о льготном характере работы истца за указанный период, его полную занятость на данных работах. Данное требование предусмотрено Постановлением от 22.05.1996 года Министерства труда Российской Федерации об утверждении разъяснения, в соответствии с которым под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Полагается, что в Список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а так же характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.
Следовательно, если действующая организация не предоставляет соответствующие дополнительные справки и иные документы, подтверждающие характер и условия труда истца в указанный период, также не предоставлено каких-либо убедительных данных в опровержение доводов тому самим истцом, не предоставлены даже свидетели, подтвердившие данные обстоятельства в судебном заседании, то такие необоснованные требования подлежат отклонению.
Пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность взыскания с Пенсионного фонда Российской Федерации упущенной выгоды в сфере пенсионных правоотношений, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Следовательно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании оплаты за услуги адвоката по подготовке иска в суд в сумме 2000 рублей и 200 рублей в счёт оплаты государственной пошлины.
Необходимо обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с правом по Списку № 2 с 04.03.2011 года.
Руководствуясь ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ушкова С.Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края о признании действий государственного органа неправомерными, – удовлетворить в части.
1. Признать отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Ушкову С.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права – неправомерным.
2. Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе включить период работы Ушкова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 09 месяцев 23 дня) в Красногвардейском районном объединении «Сельхозтехника» по профессии «газоэлектросварщика» 3 разряда.
3. Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, Ушкову С.Ю. период его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 09 месяцев 23 дня) в Красногвардейском районном объединении «Сельхозтехника» по профессии газоэлектросварщика 3 разряда, занятого на резке и ручной сварке, постоянно, полный рабочий день.
4. Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края назначить Ушкову С.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента наступления права на пенсию, – с ДД.ММ.ГГГГ.
5. В удовлетворении исковых требований Ушкову С.Ю. о взыскании с государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края в его пользу 2 000 рублей в счёт оплаты услуг адвоката по подготовке иска в суд, 200 рублей в счёт оплаты государственной пошлины и о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, Ушкову С.Ю. периода его работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 11 месяцев 19 дней) в Красногвардейском государственном учреждении «Межтехсервис» по профессии «газолектросварщик» 3 разряда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Гетманская.