Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«27» мая 2011 года с. Красногвардейское
Ставропольского края.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре – Лунёвой И.В.,
с участием:
истца – Дорош Н.П.,
представителя истца Дорош Н.П. – Дорош С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по Красногвардейскому районному нотариальному округу Ставропольского края Фроловой Н.Т. за № в реестре 2 – 1807, на три года без права передоверия,
ответчика – Афанасьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дорош Н.П. к Афанасьевой Т.Н. о разделе имущества и взыскании денег,
установил:
Дорош Н.П. обратился в суд с иском к Афанасьевой Т.Н. о разделе имущества и взыскании денег, указав, что 04 июля 2006 года у гражданина ФИО1 им куплены жилой дом и земельный участок.
15 августа 2006 года был зарегистрирован брак между Ответчицей и ним.
17 ноября 2006 года Ответчица купила у него половину этого дома и половину земельного участка.
09 ноября 2010 года Ответчица продала С.Н. Дорошу половину этого дома и половину земельного участка.
В результате последней указанной сделки Ответчица получила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Таким образом, по закону, деньги в сумме 500 000 рублей – это имущество, нажитое во время его с Ответчицей брака, их общая совместная собственность. После расторжения нашего брака деньги в сумме 500 000 рублей, безусловно, подлежат разделу между Ответчицей и им поровну.
29 марта 2011 года Ответчице передано письмо с предложением в срок до 01 апреля 2011 года добровольно передать ему половину указанной денежной суммы, а именно: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей – безналичным путем, посредством перевода на его лицевой счет в отделении Сбербанка РФ. Однако Ответчица не выполнила это в указанный срок.
Просит:
1. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности Истца и Ответчицы, а именно денег в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
2. Взыскать с Ответчицы в пользу Истца деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
3. Обязать Ответчицу перевести деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей безналичным путем на счет Истца в отделении Сбербанка РФ.
В судебном заседании истец настаивает на иске, ответчик иск не признаёт.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Частью 1 статьи 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По правилам пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Распределяя бремя доказывания между сторонами, и оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из установленной законом преюдиции, что все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместным имуществом, и принадлежит им в равных долях, в связи с чем, приходит к выводу о правовом статусе спорного имущества сторон.
Истец, распоряжаясь 1/2 долей своей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №, путем совершения сделки купли-продажи со своей супругой – Афанасьевой Т.Н. (15.08.2006 года был зарегистрирован брак) 17.11.2006 года, он действовал не вопреки своим интересам, эта сделка не нарушала его прав, она была надлежащим образом оформлена и в настоящее время его устраивает (т. 1 л.д. 13 – 14; 15;16).
Вместе с тем, доводу ответчика Афанасьевой Т.Н. о том, что на приобретение 1\2 доли имущества ею были потрачены денежные средства в размере 1\2 доли от суммы, за которую сам истец Дорош Н.П. приобрёл это имущество у продавца ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. от 120000 рублей – 60000 рублей, полученные ею от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры, принадлежащей ей на праве собственности и приобретенной до брака с Дорош Н.П. на денежные средства ФМС России по решению жилищной комиссии МС <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) как вынужденному переселенцу в <адрес>, не предоставлено какого-либо опровержения со стороны истца Дорош Н.П. и его представителя Дорош С.Н. (т. 1 л.д. 49 – 50; 64 – 66).
При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что 1\2 доля жилого дома и земельного участка приобретены ответчицей Афанасьевой Т.Н. за счет своих собственных средств, имевшихся у неё до брака с истцом.
Приобретение имущества по возмездному договору одного супруга у другого за счёт общих доходов супругов было бы не логичным, поскольку брак зарегистрирован 15.08.2006 года, а 17.11.2006 года совершается супругами сделка купли-продажи.
Следовательно, данное имущество не приобреталось за счет общих доходов, и не является совместно нажитым имуществом.
Продажа истцом части принадлежащего ему имущества своей супруге, свидетельствует об его правовой осведомленности относительно порядка раздела общего имущества супругов и правовых последствиях таких действий.
Далее, 1\2 доля указанного недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка правомерно поступила в собственность от Афанасьевой Т.Н. к Дорош С.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20). Указанная сделка не нарушала прав как самой ответчицы, поскольку охватывалась ее волей на отчуждение своего имущества, так самого истца Дорош Н.П., поскольку у него нет никаких притязаний к сторонам этой сделки. Доказательств обратного суду не представлено. Афанасьева Т.Н. до расторжения брака с Дорош Н.П. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) продавала ДД.ММ.ГГГГ свою личную (частную) собственность Дорош С.Н.
Обе сделки сторонами не оспариваются, никто из них не прикрывал иную волю участников каждой сделки.
Таким образом, требования истца о произведении раздела имущества, якобы приобретённого в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, а именно денег, полученных Афанасьевой Т.Н. от Дорош С.Н., в сумме 500000 рублей в результате сделки купли-продажи принадлежащей ей 1\2 доли в недвижимости (общая долевая собственность), необоснованны и подлежат отказу в их удовлетворении, а именно во взыскании с ответчика Афанасьевой Т.Н. в пользу Дорош Н.П. 250000 рублей.
Заявленные требования истцом не подтверждены доказательствами, указывающими, что данное имущество приобретено одними супругом у другого супруга на совместные денежные средства супругов.
Руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Дорош Н.П. к Афанасьевой Т.Н. о разделе имущества и взыскании денег, а именно:
произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, а именно денег в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
взыскать с Афанасьевой Т.Н. в пользу Дорош Н.П. деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
обязать Афанасьеву Т.Н. перевести деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей безналичным путем на счет Дорош Н.П. в отделении Сбербанка РФ, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья
Красногвардейского районного суда
Ставропольского края: Л.В. Гетманская.