«29» июня 2011г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием: истца Соляник А.И.,

ответчика – представителя регистрационно-экзаменационной группы От­деления государственной инспекции Безопасности дорожного движения ОВД по Красногвардейскому району Ставропольского края Комова А.А., высту­пающего на основании дове­ренности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы граждан­ского дела по иску Соляник А.И. к Красногвардейскому Союзу потре­бительских обществ, регистрационно-экзаменационной группе Отделения го­сударственной инспекции Безопасности дорожного движения ОВД по Красно­гвардейскому району Ставропольского края о признании права собственности на автомобильный прицеп.

У С Т А Н О В И Л:

Соляник А.И. обра­тился в Красногвардейский районный суд Ставро­поль­ского края с иском к Красногвардейскому Союзу потре­бительских обществ, ре­гистрационно-экзаменационной группе Отделения го­сударственной инспекции Безопасности дорожного движения ОВД по Красно­гвардейскому району Став­ропольского края о признании права собственности на автомобильный прицеп, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Красногвардейского Союза потре­бительских обществ за 2255 рублей он приобрел автомобильный прицеп марки, модели <данные изъяты> С мо­мента приобретения указанный прицеп не эксплуатировался, в связи с чем, на протяжении 23-х лет хранился в его гараже.

В настоящее время у него возникла необходимость в использовании авто­мобильного прицепа. Однако, для постановки на регистрационный учет в РЭО ГАИ необходимо предоставление достоверных документов о приобретении им вещи, с указанием продавца, родовых и индивидуальных признаков вещи, его цены, и основания возникновения права собственности у приобретателя. Ука­занным документом в 1988 году являлась счет-справка торгового предприятия, т.е. Красногвардейского Союза потребительских обществ. Счет-справка под­тверждала совершение сделки по купле-продаже между ним и указанным тор­говым предприятием, и одновременно, являлась основанием для постановки на регистрационный учет в РЭО ГАИ.

В результате длительных поисков обнаружить в домовладении счет-справку о покупке автомобильного прицепа у Красногвардейского Союза по­требительских обществ ему не удалось. Очевидно, что указанная счет-справка в виду невнимательности, была утеряна, либо уничтожена членами его семьи.

В связи с указанным и в целях защиты и реализации своих прав на приобре­тенную вещь он вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать за ним – Соляник А.И. право собственности на автомобильный прицеп: марка, модель <данные изъяты>

Обязать регистрационно-экзаменационную группу Отделения го­сударст­венной инспекции Безопасности дорожного движения ОВД по Красно­гвардей­скому району <адрес> зарегистрировать автомобильный прицеп: марка, <данные изъяты> за Соляник А.И..

В судебном заседании установлено, что стоимость автомобильного при­цепа принадлежащего Соляник А.И. составляет 9970 рублей, основание отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобильного прицепа, то есть менее пятидесяти тысяч руб­лей.

Истец Соляник А.И., представитель ответчика регистрационно-экзамена­ционной группы От­деления государственной инспекции Безопасности дорож­ного движения ОВД по Красногвардейскому району Ставропольского края Ко­мов А.А., не возражают направить дело по подсудности мировому судье судеб­ного участка № 1 Красногвардейского района Ставро­польского края.

Ответчик, Красногвардейский Союз потре­бительских обществ, согласно представленного заявления иск Соляник А.И. признаёт, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Соляник А.И., представителя ответчика регистрационно-экзаменационной группы От­деления государственной инспекции Безопасности дорожного движения ОВД по Крас­ногвардейскому району Ставропольского края Комова А.А., прихо­дит к сле­дующему.

Поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имуществен­ным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникаю­щих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуаль­ной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны миро­вому суду.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении гражданского дела по иску Соляник Александра Ивано­вича к Красногвардейскому Союзу потре­бительских обществ, регистрационно-экзаменационной группе Отделения го­сударственной инспекции Безопасности дорожного движения ОВД по Красно­гвардейскому району Ставропольского края о признании права собственности на автомобильный прицеп, в судебном заседании установлено, что дело под­судно миро­вому судье судебного участка № 1 Красногвардейского района, Ставрополь­ского края и дело было принято Красногвардейским районным су­дом Ставро­польского края с нарушением пра­вил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Соляник А.И. к Красногвардейскому Союзу потре­бительских обществ, регистрационно-экзаме­национной группе Отделения го­сударственной инспекции Безопасности до­рожного движения ОВД по Красно­гвардейскому району Ставропольского края о признании права собственности на автомобильный прицеп было при­нято к производству Красногвардейским рай­онным судом Ставропольского края с нару­шением пра­вил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности миро­вому судье судебного участка № 1 Красногвардейского района, Ставро­поль­ского края.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Соляник А.И. к Красногвар­дейскому Союзу потре­бительских обществ, регистрационно-экзаменационной группе Отделения го­сударственной инспекции Безопасности дорожного дви­жения ОВД по Красно­гвардейскому району Ставропольского края о признании права собственности на автомобильный прицеп передать по подсудности миро­вому судье судебного участка № 1 Красно­гвардейского района Ставрополь­ского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную колле­гию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардей­ский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.