ОПРЕДЕЛЕНИЕ «17» августа 2011 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гетманской Л.В., при секретаре: Луневой И.В., с участием: представителя истца Евтушенко А.Н. – Евтушенко Р.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Красногвардейского нотариального округа Ставропольского края ФИО2, зарегистрированной в реестре за №, сроком на три года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко А.Н. к Казюлину А.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Евтушенко А.Н. обратилась в суд с иском к Казюлину А.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его бабушка – ФИО1, в связи с чем, открылось наследственное имущество по завещанию. В соответствии с действующими Российскими Законами ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство, о чем получил у нотариуса Свидетельство о праве на наследство, согласно которому, ему в порядке наследования по завещанию перешел жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежавшие умершей ФИО1 Впоследствии, свои права собственника на вышеуказанную недвижимость он подверг государственной регистрации в УЮ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, о чем получил свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 по адресу нахождения своей жилой недвижимости поставила на миграционный учет своего сына (его дядю) – Казюлина А.И.. У Казюлина А.И. имеется жилье расположенное в <адрес>, и последний, реально, по месту своей регистрации, то есть в домовладении покойной бабушки никогда не проживал. Несмотря на смену собственника недвижимости и его объяснения Казюлину А.И. об отсутствии у него права собственности на доли недвижимости, а также права пользования этой недвижимостью, последний с 2004 года категорически игнорирует его просьбы о добровольном снятии себя с регистрационного учета по месту нахождения его собственности. У него имеется собственное домовладение, расположенное в <адрес>. Содержание домовладение на <адрес> в течение 5 лет в надлежащим состоянии, для него затруднительно, кроме того, требует дополнительных денежных расходов, в связи с чем, он намерен продать домовладение. Однако реализовать свои Конституционные права собственника не имеет возможности, в виду наличия регистрации по адресу недвижимости Казюлина А.И. Просит суд, признать Казюлина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>. Обязать Казюлина А.И., снять себя с регистрационного учета в Управлении Миграционной службы по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Евтушенко А.Н. – Евтушенко Р.И. отказалась от иска, просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Евтушенко А.Н. к Казюлину А.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, никаких претензий не имеет, делает это добровольно и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Спор между сторонами разрешен в досудебном порядке. Истец Евтушенко А.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление Евтушенко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством, о чем предоставили суду письменное ходатайства. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления в письменной форме. В случае принятия отказа от иска судья выносит определение о прекращении производства по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что отказ представителя истца Евтушенко А.Н. – Евтушенко Р.И. от его исковых требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу. Казюлин А.И. добровольно снялся с регистрационного учета, в связи с чем представитель истца Евтушенко А.Н. – Евтушенко Р.И. подтвердила в судебном заседании, что основания спора заявленные в иске отпали. На основании ст. 173 ГПК РФ необходимо производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Евтушенко А.Н. к Казюлину А.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – прекратить. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.