О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«01» сентября 2011 года с. Красногвардейское

при секретаре: Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федераль­ной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к Тищенко А.А. о взыскании не­до­имки по уплате налога на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федераль­ной налоговой службы России № 16 по Ростовской области обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Тищенко А.А. о взыскании не­до­имки по уплате налога на имущество, указав, что Тищенко А.А. ИНН № (далее должник) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика по на­логу на имущество, поскольку является собственником недвижимого имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23, и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно ус­тановленные налоги и сборы.

На основании п. 4 ст. 12 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 (с изме­нениями и дополнениями) и Решением Собрания депутатов органа местного само­управления «Об установлении налога на имущество физических лиц», инспек­цией ответчику был начислен налог на имущество согласно следующих налого­вых уведомлений (расчет налога приведен в налоговом уведомлении) от 17.07.2010г. № 250294 за 2010г. 1402,02 рубля. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество с должника инспекция пред­лагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате налога в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ.

Однако, сумма налога в указанные сроки уплачена не была, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) – 934,68 рубля, пени 131,74 рубль.

Сумма задолженности не была погашена в связи с чем инспекцией было вы­несено решение о взыскании налога, пени с физического лица в порядке преду­смотренном с.48 НК РФ.

Просит суд взыскать с Тищенко А.А. в доход бюджета Ростовской области задолженности по уплате налога на имущество в общей сумме 1066 рублей 42 копейки.

Ответчик Тищенко А.А. в судебное заседание, предоставил копии квитанций об оплате задолженности по уплате пени в сумме 131 рубль 74 копейки и недоимке по налогу на имущество в сумме 934 рубля 68 копеек.

Истец Межрайонная инспекция Федераль­ной налоговой службы России № 16 по Ростовской области, согласно представленного в суд заявления просит о рас­смотрении дела в отсутствии представителя, и в связи с по­гашением ответчиком за­долженности в добровольном порядке заявила отказ от иска, который был рассмот­рен и принят судом, как не противоречащий за­кону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо от­казаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и приня­тии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекраща­ется производ­ство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей порядок и по­следствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, по­вторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федераль­ной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к Тищенко А.А. о взыскании не­до­имки по уплате налога на имущество - прекра­тить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто­ро­нами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граж­дан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский рай­онный суд Ставропольского края в течение де­сяти дней.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова