РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногвардейское 12 сентября 2011 года Красногвардейский районный суд Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Гетманской Л.В.

при секретаре Лютовой С.П.

с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по СК Поповой Л.Г., выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика Литвинова П.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Литвинову П.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество переходящее в порядке наследования, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Литвинову П.И. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, пени, указав, что согласно сведений, поступивших от нотариуса Красногвардейского нотариального округа ФИО1 о получении Литвиновым П.И. в 2004 году наследства в виде земельной доли, налоговым органом был исчислен налог на имущество переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 9770,27 рублей, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения».

В связи с тем, что Литвинов П.И. не уплатил в установленный срок налог на имущество переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 9770,27 рублей, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9770,27 рублей.

Кроме того, ответчику направлялось требование на уплату пени, исчисленной в порядке ст. 75 НК РФ – требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату пени в сумме 2365,38 рублей.

Почтовые реестры на отправку требований об уплате налога не сохранились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л/счете Литвинова П.И. числится недоимка по налогу на имущество переходящего в порядке наследования или дарения: налог в сумме 9770,27 рублей и пени в сумме 8080,05 рублей (всего 17850,32 рублей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 НКРФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из системной взаимосвязи статьи 57 Конституции РФ, Статьи 3 налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лиц, превышает 1500 рублей.

Вышеперечисленные положения Налогового кодекса РФ не были исполнены налоговым органом, т.е. в сроки, установленные ст. 48 НК РФ налоговая инспекция не обратилась с иском о взыскании недоимки по налогу с Литвинова П.И. в связи с отсутствием доказательств вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога, так как из-за отсутствия финансирования налоговое уведомление и требования об уплате налога направлялись в адрес налогоплательщика простой почтовой корреспонденцией, а также в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено федеральным законом от 27.07.2006 года № 137 – ФЗ.

Следует отметить, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ по уплате законно установленных налогов и сборов в бюджет, вследствие чего за ним числиться задолженность по налогам в сумме 9770,27 рублей.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления, взыскать с Литвинова П.И. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме 9770,27 рублей и соответствующую сумму пени.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по СК Попова Л.Г. настаивает на своих требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Просит восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления и взыскать с Литвинова П.И. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме 9770,27 рублей и пени в сумме 8080,05 рублей.

Ответчик Литвинов П.И. возражает против удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России № 4 по СК., указав, что требования об уплате налога он не получал, считает, что истцом пропущен установленный федеральным законом срок обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего искового заявления истцу необходимо отказать, и в связи с этим применить последствия пропуска установленного федеральным законом срока для обращения в суд, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ, в течение 6 месяцев со дня исполнения требования подается заявление в суд о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании чего может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Литвинов П.И. получил наследство в виде земельной доли, и ему налоговым органом начислен налог в сумме 9770,27 рублей, который он должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л/ счете Литвинова П.И. числиться недоимка по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в сумме 9770,27 рублей и пени в сумме 8080,05 рублей.

Истец утверждает, что в соответствии с Законом РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» налогоплательщику Литвинову П.И. было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №– налог в сумме 9770,27 рублей и пеня в сумме 2365,38 рублей, которая исчислена за неуплату этого налога за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 75 НК РФ, однако ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Межрайонная ИФНС № 4 по СК просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что налоговая инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу из-за сложившейся отрицательной судебной практики; отсутствием финансирования. Требования об уплате налога отправлялись простой почтовой корреспонденцией. Реестры на отправку не сохранились. В этой связи у налогового органа отсутствовали доказательства вручения налогоплательщику требования об уплате налога, а так же в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ. Налог был исчислен в 2004 году.

Согласно налогового уведомления № срок для уплаты налога был установлен истцом до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обращения в суд с исковым заявлением для защиты своего права налоговой инспекции истек ДД.ММ.ГГГГ, до поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло долее шести лет, заслуживающих внимание обстоятельств, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска этого срока, истцом не представлено. Поэтому срок для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, не может быть восстановлен.

В силу изложенного, заявление ответчика о применении последствий пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по СК к Литвинову П.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество переходящего в порядке наследования, пени, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок обращения в суд, пропущенный без уважительных причин.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по СК к Литвинову П.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество переходящее в порядке наследования в сумме 9770,27 рублей и пени в сумме 2365,38 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Л.В. Гетманская