РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногвардейское 12 сентября 2011 года Красногвардейский районный суд Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Гетманской Л.В.

при секретаре Лютовой С.П.

с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по СК Поповой Л.Г., выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика Романенко Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Романенко Н.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество переходящее в порядке наследования, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Романенко Николаю Ивановичу о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, пени, указав, что согласно сведений, поступивших от нотариуса Красногвардейского нотариального округа ФИО1 о получении Романенко Н.И. в 2004 году наследства от отца ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, налоговым органом был исчислен налог на имущество переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 2853,28 рублей, в соответствии с Законом РФ от 12.12.1991 года № 2020 -1 «о налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения».

В связи с тем, что Романенко Н.И. не уплатил в установленный срок налог на имущество переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 2853,28 рублей, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 08.02.2005 года № 15105 в сумме 2853,28 рублей.

Кроме того, ответчику направлялось требование на уплату пени, исчисленной в порядке ст. 75 НК РФ – требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату пени в сумме 35,38 рублей.

Почтовые реестры на отправку требований об уплате налога не сохранились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л/счете Романенко Н.И., числится недоимка по налогу на имущество переходящего в порядке наследования или дарения: налог в сумме 2853,28 рублей и пени в сумме 2418,52 рублей (всего 5271,80 рублей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из системной взаимосвязи статьи 57 Конституции РФ, Статьи 3 налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лиц, превышает 1500 рублей.

Вышеперечисленные положения Налогового кодекса РФ не были исполнены налоговым органом, т.е. в сроки, установленные ст. 48 НК РФ налоговая инспекция не обратилась с иском о взыскании недоимки по налогу с Романенко Н.И. в связи с отсутствием доказательств вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога, так как из-за отсутствия финансирования налоговое уведомление и требования об уплате налога направлялись в адрес налогоплательщика простой почтовой корреспонденцией, а также в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено федеральным законом от 27.07.2006 года № 137 – ФЗ.

Следует отметить, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ по уплате законно установленных налогов и сборов в бюджет, вследствие чего за ним числиться задолженность по налогам в сумме 2853,28 рублей.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления, взыскать с Романенко Н.И. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме 2853,28 рублей и соответствующую сумму пени.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по СК Попова Л.Г. настаивает на своих требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Просит восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления и взыскать с Романенко Н.И. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме 2853,28 рублей и пени в сумме 2418,52 рублей.

Ответчик Романенко Н.И. возражает против удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России № 4 по СК., указав, что требования об уплате налога он не получал, считает, что истцом пропущен установленный федеральным законом срок обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего искового заявления истцу необходимо отказать, и в связи с этим применить последствия пропуска установленного федеральным законом срока для обращения в суд, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ, в течение 6 месяцев со дня исполнения требования подается заявление в суд о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании чего может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Романенко Н.И. получил наследство в виде жилого дома и земельного участка, и ему налоговым органом начислен налог в сумме 2853,28 рублей, который он должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л/ счете Романенко Н.И. числиться недоимка по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в сумме 2853,28 рублей и пени в сумме 2418,52 рублей.

Истец утверждает, что в соответствии с Законом РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» налогоплательщику Романенко Н.И. было направлено требование об уплате налога от 08.02.2005 года № 15105– налог в сумме 2853,28 рублей и пеня в сумме 35,38 рублей, которая исчислена за неуплату этого налога за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 75 НК РФ, однако ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Межрайонная ИФНС № 4 по СК просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что налоговая инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу из-за сложившейся отрицательной судебной практики; отсутствием финансирования. Требования об уплате налога отправлялись простой почтовой корреспонденцией. Реестры на отправку не сохранились. В этой связи у налогового органа отсутствовали доказательства вручения налогоплательщику требования об уплате налога, а так же в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ. Налог был исчислен в 2004 году.

Согласно налогового уведомления № 15105 срок для уплаты налога был установлен истцом до 23.11.2004 года, т.е. срок обращения в суд с исковым заявлением для защиты своего права налоговой инспекции истек 23.05.2005 года, до поступления иска в суд 23.08.2011 года прошло более шести лет, заслуживающих внимание обстоятельств, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска этого срока, истцом не представлено. Поэтому срок для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, не может быть восстановлен.

В силу изложенного, заявление ответчика о применении последствий пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по СК к Романенко Н.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество переходящего в порядке наследования, пени, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок обращения в суд, пропущенный без уважительных причин.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по СК к Романенко Н.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество переходящее в порядке наследования в сумме 2853,28 рублей и пени в сумме 2418,52 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Л.В. Гетманская