Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием: истца Ганжула С.Н.,

ответчика помощника прокурора Красногвардейского района Ставрополь­ского края Андриясова И.М.,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжула С.Н. к прокурору Красногвардейского района Ставрополь­ского края о восстановлении права на управление транспорт­ными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ганжула С.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском прокурору Красногвардейского района Ставро­польского края о восстановлении права на управление транспорт­ными средст­вами, указав, что по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2010 года действие его права, на управление транспортными средствами категории «В, С» было прекращено.

Основанием к обращению прокурора в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением о прекращении действия в отношении его права управления транспортными средствами послужила информация МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет у врача нарколога-психиатра с диагнозом «Синдром зависимости от алко­голя».

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности установленного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (в ред. от 23.09.2002г.) «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказа­нии» алкоголизм входит в перечень медицинских психиатрических противопока­заний для водителей категории «А, В, С».

До принятия судебного решения и постановки его на учет у врача нарко­лога, он самостоятельно по своему желанию в январе 2010 года проходил стацио­нарный курс лечения в наркологическом диспансере г. Ставрополя. Кроме того постоянно по своей воле предпринимал и предпринимает попытки к избавлению от алкогольной зависимости. В результате после вышеуказанного лечения, он почти 2 года спиртные напитки не употребляет. Указанное послужило основа­нием к снятию его с диспансерного и профилактического учета у врача нарколога.

В связи с вышеизложенным, в настоящее время прекращение его права на управление транспортными средствами утратило свою необходимость и при этом доставляет ему значительные неудобства, так как он не имеет возможности само­стоятельно возить на машине членов своей семьи, и сам ездить на работу и другие места по необходимости.

Просит восстановить его Ганжула С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> № в праве на управление транс­портными средствами, предоставленным ему водительским удостоверением се­рии № номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Изобильный) на управление транспортными средст­вами категории «В, С».

В ходе судебного разбирательства истец – Ганжула С.Н. настаивал на удов­летворении иска, подтвердив доводы, изложенные в нем.

Прокурор, участвующий в деле, указал о наличии достаточных оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления, с учетом представленных дока­зательств о том, что Ганжула С.Н. годен к управлению транспортными средст­вами, согласно заключения врачебной комиссии.

Выслушав объяснения истца Ганжула С.Н., заслушав мнение проку­рора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, ис­следо­вав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетво­рении рассматриваемых исковых требований истца.

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами до­казательствам.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах матери­аль­ного права.

Как следует из положений ст. 55 Конституции РФ, права и свободы чело­века и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они сво­бодны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в опреде­лении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждан­ские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п. 2 ст. 2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ст. 2 ГК РФ настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется граж­данское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем, может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающее такую опасность.

В соответствии с положениями ст.ст. 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается со­ответствующих удостоверением. На территории Российской Федерации дейст­вуют национальные и международные водительские удостоверения, соответст­вующие требованиям международных договоров РФ. Ухудшение здоровья води­теля, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, под­твержденное медицинским заключением, является основанием прекращения дей­ствия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиат­рической помощи и гарантиях прав граждан, при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377, утвержден перечь медицинских противопоказаний для осуществле­ния деятельности, связанной с источником повещенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств, установлены проти­вопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Как следует из представленных суду доказательств, на основании решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2010 года исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края были полностью удовлетворены и прекращено действие права Ганжула С.Н. на управление транспортными средствами, категории «В, С», предоставленного ему водительским удостоверением, серии № №, вы­данным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Изобильный), на управление транспортными средствами категории «В, С».

В соответствии с информацией муниципального учреждения здравоохране­ния «Красногвардейской центральной больницей Ставропольского края», Ганжула С.Н., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет у врача нар­колога – психиатра, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и согласно врачеб­ной комиссии МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Ганжула С.Н. снят с «Д» учета у врача нарколога, годен к управлению транспортными средст­вами по всем категориям.

Производя оценку представленных суду доказательств, суд приходит к вы­воду, что деятельность Ганжула С.Н., как водителя автотранспортными средст­вами, не имеющего медицинских противопоказаний к указанному виду деятель­ности, ранее служившие основанием для прекращение действия его право на управление транспортными средствами, не ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и отвечает основным принципам обеспе­чения безопасности дорожного движения и с учетом положений ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, исковое заявление Ганжула С.Н. о восстановлении права на управление транспортными средствами, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ганжула С.Н. к прокурору Красногвар­дейского района Ставрополь­ского края о восстановлении права на управление транспорт­ными средствами – полностью удовлетворить.

Восстановить Ганжула С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> № в праве на управление транс­портными средствами, предоставленным ему водительским удостоверением се­рии № номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставро­польскому краю (г. Изобильный) на управление транспортными средст­вами кате­гории «В, С».

На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участ­вующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Ставро­польский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставро­польского края в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Николаенко А.В.