О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 октября 2011 года с. Красногвардейское

в составе: председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием: истицы Долговой Н.В.,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Долговой Н.В. к Евглевской Е.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю о призна­нии лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регист­рацион­ного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Долгова Н.В. обратилась в Красногвардейский район­ный суд Ставропольского края с иском к Евглевской Е.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистраци­онного учёта, указав, что ее сын – ФИО1 состоял в заре­гистриро­ванном браке с гражданкой Долговой Е.И.. В связи с тем, что оба супруга своего жилья не имели, Долгова Е.И., также была зарегистриро­вана в Управлении Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю по ад­ресу нахождения ее жилого дома, расположенного в <адрес>. Указанный жи­лой дом принадлежит ей на основании свидетельства о государст­венной регистра­ции права от ДД.ММ.ГГГГ.

Семейная жизнь супругов ФИО1 и Долговой Е.И. не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвар­дей­ского района Ставропольского края супружеский брак был прекращен, о чем 13 сен­тября 2011 года органами загса выдано свидетельство о расторжении брака. В том же месяце, до судебного прекращения брака, Долгова Е.И. со своим дви­жимым имуществом покинула ее домовладение и вскоре изменила брачную фа­милию Дол­гова на добрачную фамилию – Евглевская Е.И.. С октября 2010 года Евглевская Е.И. по месту регистрации не появлялась и в настоящее время ее место жительства ей не известно.

При вышеуказанных обстоятельствах является очевидным, что семейные от­ношения между ФИО1 и Евглевской Е.И. восстановлению не подле­жат и последняя с ДД.ММ.ГГГГ не является членом ее семьи.

Она пребывает на пенсии и является инвалидом I группы, наличие регистра­ции Евглевской Е.И. по адресу нахождения ее недвижимости влечет у нее повы­шен­ные денежные расходы за коммунальные услуги и другие платежи. Кроме того Евглевская Е.И. может использовать наличие регистрации по ее адресу в своем пас­порте для получения кредитов в банках, что доставит ей в будущем большие не­удобства при их несвоевременном погашении.

Просит признать Евглевскую Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы Российской Феде­ра­ции по Ставропольскому краю снять Евглевскую Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истицей Долговой Н.В. представлено письменное за­яв­ле­ние об отказе от иска, согласно которого она, Долгова Н.В., пол­ностью отказывается от иска предъявленного ею к Евглевской Е.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с ре­гистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с тем, что Евглевская Е.И. добро­вольно выписалась с регистрационного учета по вышеуказан­ному адресу.

В связи, с чем просит прекратить производство по настоящему делу. С по­след­ствиями от­каза от иска ознакомлена и предупреждена.

Ответчик Евглевская Е.И. в судебное заседание не явилась по неиз­вестной суду причине, хотя о дне слушания была извещена над­лежащим образом.

Представитель ответчика - Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Ставро­польскому краю, в судебное заседание не явился, представив в суд хода­тайство с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к вы­воду о наличии оснований для принятия решения о прекращении производства по делу. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующих норм процессуального права:

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае при­ня­тия отказа от иска судья выносит опре­деление о прекращении произ­водства по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ис­тец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный истцом в письменной форме отказ от своих исковых требований не противоречит за­кону и не на­ру­шает прав и за­конных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производ­ство по делу, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 - 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Долговой Н.В. к Евглевской Е.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании лица утратившим право пользова­ния жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – прекратить, на осно­вании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граж­дан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский район­ный суд Ставропольского края в течение де­сяти дней.

Председательствующий: судья Николаенко А.В.