РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 октября 2011 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием:

истца Сергеева П.В.

представителя истца Сергеева П.В. – адвоката Панченко В.Н.

представившего удостоверение № 1059 и ордер № 062476

представителя ответчика Моленова И.В. – адвоката Ефремовой Н.И.

представившей удостоверение № 289 и ордер № 063088

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сергеева П.В. к Моленову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Сергеев П.В. обратился в суд с иском к Моленову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 30 июня 2009 года исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Моленову И.В. и Сергееву П.В. как поручителю удовлетворены и с Моленова И.В. и с него взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 62247 рублей 49 копеек.

В связи с тем, что Моленов И.В., как заёмщик кредитных средств, денежные средства по решению суда в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» не выплачивал, имеющуюся задолженность перед Банком по кредитному договору в размере 62247 рублей 49 копеек он выплатил в полном объёме.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что он, являясь поручителем у заёмщика кредитных средств Моленова И.В., выплатил в полном объёме денежные средства Банку за должника Моленова И.В. в размере 62247 рублей 49 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право в порядке регресса взыскать с Моленова И.В. денежные средства, уплаченные им за него по решению суда.

Истец Сергеев П.В. просит взыскать с Моленова И.В. в его пользу денежные средства в размере 62247 рублей 49 копеек в порядке регресса.

В судебном заседании истец Сергеев П.В. настаивает на удовлетворении заявленных им исковых требований.

Ответчик Моленов И.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Однако почтовое отправление ответчику Моленову И.В. вручить не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанному адресу.

Ответчик Моленов И.В. в судебное заседание не явился в связи с невозможностью вручения ему повестки и не установлением его места пребывания и судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Моленова И.В. назначен адвокат Ефремова Н.И.

Представитель ответчика Моленова И.В. - адвокат Ефремова Н.И. исковые требования истца Сергеева П.В. не признала, пояснив суду, что оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева П.В. к Моленову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, не имеется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Сергеев П.В., его представителя – адвоката Панченко В.Н., представителя ответчика Моленова И.В. - адвоката Ефремову Н.И. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 30 июня 2009 года исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Моленову И.В., Сергееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и с Моленова И.В. и Сергеева П.В. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53224 рублей 56 копеек из них: ссудная задолженность в сумме 53224 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2392 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за обслуживание ссудного счёта в сумме 982 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 972 рублей 28 копеек; судебные расходы в сумме 1798 рублей 74 копеек и почтовые расходы в сумме 512 рублей (л.д.23-31).

На основании квитанций Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю: № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 5500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4900 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 5100 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 4500 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ от Сергеева П.В. принято 1604 рубля 00 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору (л.д.15-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с погашением в полном объёме задолженности по кредитному договору Сергеевым П.В. в размере 62247 рублей 49 копеек (л.д.14).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что при не исполнении основным должником Моленовым И.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ОАО КБ «Центр-инвест», поручитель Сергеев П.В. отвечая перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником Моленовым И.В., в полном объёме выплатил по договору с ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору. К Сергееву П.В., исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Следовательно, исковые требования истца Сергеева П.В. по иску к Моленову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ Сергеев П.В. при подаче искового заявления в суд обязан был уплатить государственную пошлину в доход государства в сумме 2067 рублей 42 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 4 октября 2011 года Сергееву П.В. уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства при подаче искового заявления в суд по иску к Моленову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса до 1000 рублей (л.д.33).

На основании квитанции Красногвардейского отделения № 1857 ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым П.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей (л.д.6).

Следовательно, с истца Моленова И.В. в пользу Сергеева П.В. подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 1000 рублей.

С истца Моленова И.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1067 рублей 42 копеек.

Руководствуясь, ст.ст. 363,365 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева П.В. к Моленову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Моленова И.В. в пользу Сергеева П.В. 62247 рублей 49 копеек в возмещение денежных средств в порядке регресса и 1000 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Моленова И.В. госпошлину в доход государства в сумме 1067 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.

Судья Кулеш В.В.