об оставлении заявления без рассмотрения

31 октября 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощекова В.Я. к Берлезову А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Краснощеков В.Я. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Берлезову А.А. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг по договору займа заключенному в устной форме денежную сумму в размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, ответчик долг не вернул. Он обращался к ответчику дважды с требованием о возврате долга, путем отправления телеграмм с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но безрезультатно. Данные отправленные телеграммы Берлезова А.А. получил лично, о чем имеются уведомления представленные истцу узлом связи.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день взыскания судом суммы долга.

В соответствии с указанием ЦРБ № 2399-У, ставка рефинансирования банка России устанавливается в размере 8,5 % годовых. В срок установленный распиской, ответчик денежные средства не вернул. Согласно ст. 811 ГК РФ в случае не возврата в срок, на сумму займа начисляются проценты в размере ставки рефинансирования.

Таким образом, расчет иска представляется следующим: 300000 рублей сумма основного долга. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ: « если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». В соответствии с условиями договора займа, Берлезов А.А. был обязан заплатить ему проценты за пользование займом за период, установленный договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммы 300000 рублей – 2305 рублей 47 копеек.

Расчет выглядит следующим образом: 300000 рублей х 0,085 : 365 дней/год х33 дня = 2305 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, обязан платить по настоящее время.

В срок установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик займ не вернул, поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ Берлезовым А.А. подлежат уплате ежедневно 70 рублей 83 копейки, в качестве процентов предусмотренных пунктом 1 ст. 811 ГК РФ за несвоевременный возврат долга.

Расчет выглядит следующим образом: 300000 рублей х 0,085 : 365 дней/год х 577 дней = 40, 311 рублей.

После того как заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал отвечать на телефоны, номера которых ему были сообщены ДД.ММ.ГГГГ и отвечал на них до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, он был вынужден обратиться к услугам частного сыска, и в результате чего выяснено, что Берлезов А.А. формально зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, фактически Берлезов А.А., проживает по адресу: <адрес>, где ведет совместное хозяйство с сожительницей, ФИО которой не установлено и имеет совместного ребенка (мальчика). Данное домовладение и номер домашнего телефона принадлежит ФИО2, 1956 года рождения.

В день займа – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, истца – Краснощекова В.Я. и свидетелей денежного займа принял в данном жилище, озвучивал успешно осуществляемое выращивание свиней и вел себя в качестве хозяина домовладения, рассказав о втором супружеском браке, сопряженном с рождением сына.

Получив денежные средства в размере 300000 рублей, заемщик ФИО1 в присутствии свидетелей составил собственноручную расписку.

Просит суд, взыскать с ответчика Берлезова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Казахстан, Джамбульской области, Джувалинского района, в пользу Краснощекова В.Я. в счет возврата основного долга 300000 рублей;

Проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 300000 рублей – 2305 рублей 47 копеек;

Проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 577 дней х 69,86 рублей = 40311 рублей;

Взыскать судебные расходы, в том числе связанные с ведением дела и стоимость государственной пошлины на сумму 6626 рублей 16 копеек.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Краснощеков В.Я., представитель истца Краснощекова В.Я. – Краснощеков Я.В., а так же ответчик не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. В связи с неявкой истца, представителя истца и ответчика судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, с принятием решения о повторном извещении сторон.

Истцу и представителю истца, ответчику было направлено почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства и согласно полученного почтового извещения истец и представитель истца были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Краснощеков В.Я., представитель истца Краснощекова В.Я. – Краснощеков Я.В. и ответчик не явились, не поставив в известность суд, о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Краснощеков В.Я., представитель истца Краснощекова В.Я. – Краснощеков Я.В. и ответчик Берлезов А.А. по настоящему гражданскому делу, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Краснощекова В.Я. к Берлезову А.А. о взыскании долга - оставить без рассмотрения, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не­явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья Николаенко А.В.