РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2011 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

с участием: представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной на­логовой службы России № 4 по Ставропольскому краю – Шушановой Ю.О., (доверенность № 36 от 29.06.2011 года),

ответчика Зацепина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меж­районной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставрополь­скому краю к Зацепину В.Н. о взыскании недоимки по земель­ному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в районный суд с иском к Зацепину В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что налогопла­тельщик Зацепин В.Н. имеет в собственности земельные уча­стки:

- дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер зе­мельного участка №, кадастровая стоимость земельного участка 7139895, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>

- дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер зе­мельного участка №, кадастровая стоимость земельного участка 60790740, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>;

- дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер зе­мельного участка №, кадастровая стоимость земельного участка 21373, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.388 гл.31 НК РФ (введен ФЗ от 29.11.2004г. № 141-ФЗ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, об­ладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 ПК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 ПК РФ, налоговая база определяется как када­стровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представля­ются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с
действующим законодательством было произведено начисление данного вида
налога за 2010 год, в размере 4772,48 руб. Налоговое уведомление на уплату
физическим лицом земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено
Ответчику. По данному уведомлению Ответчик обязан был уплатить 1590,81 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возник­новения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, пре­дусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического липа - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процес­суальным законодательством Российской Федерации. Задолженность, но налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наслед­ственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Так как Ответчик является наследником ФИО1, за которой на момент смерти числилась недоимка по земельному налогу в размере 778,84 руб. и соответствующие пени 102,17 руб., ему необходимо было ее пога­сить, однако обязанность по уплате налога не была исполнена.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплатель­щика, ему направляется требование об уплате налогов. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и го­сударственные внебюджетные фонды ответчику были направлены Ответчику про­стой корреспонденцией, но в добровольном порядке не исполнены.

Согласно данных карточки «Расчеты с бюджетом» сумма недоимки по на­логу за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2171,61 руб. по сроку уп­латы ДД.ММ.ГГГГ (из них по земельному налогу по ставке п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ 1392,77 руб. и по земельному налогу 778,84 руб.).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пе­ней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодатель­ством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день про­срочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Таким образом, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 262,46 руб. (из них по земельному налогу по ставке п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ 98,26 руб. и по земель­ному налогу 62 руб. и 102,17 перешедшие от умершей).

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмот­рено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не яв­ляющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанно­сти по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика было вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ №.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в адрес миро­вого судьи по Красногвардейскому району Ставропольского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению Ответчика, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении Ответчик просит отменить судебный приказ, поскольку он с ним не согласен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполне­ния. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового произ­водства.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обя­занность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплатель­щика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законода­тельством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законода­тельством о налогах и сборах. При этом, Кодекс не предусматривает возможность передачи обязанности по уплате земельного налога третьим лицам.

В связи с тем что, требование об уплате налогов и других обязательных пла­тежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, и решение о взыска­нии налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 ПК РФ из-за отсутствия финансирования были направлены простой корреспонденцией, что послужило препятствием для обращения с иском в суд, поскольку отсутствовал доказательства факта получения налогоплательщиком требований и налоговый ор­ган был вынужден направить требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды и решение о взы­скании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ повторно заказной корреспонденцией, в ходе переписки был пропущен срок для подачи искового заявления. Данные документы были получены лично ответчиком, о чём свидетельствует почтовое уведомление с его подписью.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имуще­ства налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым орга­ном в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом, согласно ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец просит суд: восстановить срок на подачу искового заявления. Взы­скать с Зацепина В.Н. недоимку по земельному налогу в сумме 2171,61 руб. (из них по земельному налогу по ставке п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ 1392,77 руб. и по земельному налогу 778,84 руб.) и соответствующие пени в сумме 262,46 руб. (из них по земельному налогу по ставке п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ 98,26 руб. и по земельному налогу 62 руб. и 102,17 перешедшие от умершей).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Феде­ральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю – Шушанова Ю.О. настаивает на удовлетворении искового заявления, по основаниям в нём из­ложен­ным.

Ответчик Зацепин В.Н. в судебном заседании признал исковые требо­вания Межрайонной инспекции Федераль­ной нало­говой службы России № 4 по Ставро­польскому краю в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив мате­риалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 НК РФ «каждое лицо должно уплачивать за­конно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законода­тельством о налогах и сборах". Неисполнение вышеназванной обязанности явля­ется основанием для направления налоговым органом требования об уплате на­лога. Взыскание штрафа с физического лица проводится в судебном порядке.

Налогоплательщиками земельного налога на основании п.1 ст.388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве по­жизненного наследуемого владения.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) при­знаются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным за­конодательством Российской Федерации, на что указывает п.1 ст.15 ЗК РФ.

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, обращаясь с иском в суд к Зацепину В.Н., в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени за несвоевременную уплату земельного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки по налогу составляет 2171 рубль 61 копейка (л.д. 13).

Истцом обоснованно указано о принадлежности Зацепину В.Н. на праве соб­ственности земельных участков, что подтверждено свидетельствами о государ­ст­венной регистрации права, представленными ответчиком на земельные участки сельскохозяйственного использования.

Зацепин В.Н., имеет в собственности земельные участки:

- дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер зе­мельного участка №, кадастровая стоимость земельного участка 7139895, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>;

- дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер зе­мельного участка №, кадастровая стоимость земельного участка 60790740, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>;

- дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер зе­мельного участка №, кадастровая стоимость земельного участка 21373, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>.

Таким образом, Зацепин В.Н., в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником зе­мельных участков.

Любые отношения, связанные с землей, регулируются в Российской Федера­ции как земельным, так и налоговым законодательством.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законода­тельством РФ о налогах и сборах, состоящим из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Зацепину В.Н. направлялось требование об уплате налога за 2010 год, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогу состав­ляет 2171 рубль 61 копейка (л.д. 12).

Учитывая, что самостоятельно ответчиком Зацепиным В.Н. обязанность по уплате земельного налога не исполнена по настоящее время, тогда как в соответст­вии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении, и, в связи с чем, истцом ответчику Зацепину В.Н., на основании п. 2 ст. 69 НК РФ, были направлены требования об уплате налогов, которые также остались не ис­полненными.

Вышеизложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик необос­нованно не исполняет обязанность по уплате налогов.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивиду­аль­ным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции нало­говым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения тре­бования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления о взыска­нии может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании истцом – Межрайонной ИФНС Рос­сии № 4 по Ставропольскому краю, были предприняты все меры к надлежащему из­вещению ответчика Зацепина В.Н. о добровольности уплаты налоговых плате­жей, в связи с чем, суд считает причину пропуска срока уважительной и срок для подачи искового заявления подлежащим восстановлению.

Статьёй 39 ГПК РФ, предусмотрено изменение иска, отказ от иска, призна­ние иска, мировое соглашение.

Суд принимает признание иска ответчиком, с учётом мнения истца, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом инте­ресы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приня­тии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по уплате в доход федерального бюджета госпошлины, подлежат распределению между сто­ронами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рас­смотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требо­ваниям.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет 400 рублей00 копеек.

На основании ст. 88 ГПК РФ, с ответчика Зацепина В.Н. суд взыскивает су­деб­ные расходы – государственную пошлину 400 рублей 00 копеек в доход го­су­дар­ства, в размере, определенном абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Рос­сии России № 4 по Ставропольскому краю срок для подачи искового заявления к Зацепину В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, в порядке ст.48 НК РФ.

Исковые требования межрайонной инспекции Федераль­ной нало­говой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Зацепину В.Н. о взы­скании недоимки по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Зацепина В.Н. недоимку по земельному налогу в сумме 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 61 (шестьдесят одна) копейка (из них по земельному налогу по ставке п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ 1392,77 руб. и по земельному налогу 778,84 руб.) и соответствующие пени в сумме 262 (двести ше­стьдесят два) рубля 46 (сорок шесть) копеек (из них по земельному налогу по ставке п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ 98,26 руб. и по земельному налогу 62 руб. и 102,17 перешедшие от умершей ФИО1 в порядке наследования).

Взыскать с Зацепина В.Н. в доход государства судеб­ные рас­ходы в раз­мере 400 (четыреста) рублей, в возмещение расходов по уплате госу­дар­ст­венной пошлины, от которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским де­лам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в те­чение 10 дней.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова