Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

с участием:

истца Соболева А.В.,

помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Андриясова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А.В. о восстановлении права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском о восстановлении права на управления транспортным средством, указав, что по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ действие его права на управление транспортными средствами категории «В» было прекращено.

Основанием к обращению прокурора в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением о прекращении действия в отношении него права управления транспортными средствами, послужила информация МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет у врача нарколога-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алко­голя».

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности установленного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (в ред. от 23.09.2002г.) «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказа­нии» алкоголизм входит в перечень медицинских психиатрических противопока­заний для водителей категории «А, В, С».

До принятия судебного решения о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, он самостоятельно, по своему желанию, полностью прекратил употребление спиртных напитков и в сентябре 2010 года прошел курс лечения в наркологическом диспансере г. Ставрополя. Кроме того постоянно по своей воле предпринимал меры к избавлению от алкогольной зависимости. В результате, после вышеуказанного лечения, он спиртные напитки не употребляет. Указанное послужило основа­нием к снятию его с диспансерного и профилактического учета у врача-нарколога.

В настоящее время прекращение его права на управление транспортными средствами утратило свою необходимость и при этом доставляет ему значительные неудобства, так как он не имеет возможности само­стоятельно возить на машине членов своей семьи, и сам ездить на работу и другие места по необходимости.

Просит принять решение о восстановить ему - Соболеву А.В., действие права пользования транспортными средствами, категории «В».

В ходе судебного разбирательства истец – Соболев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Прокурор, участвующий в деле, указал о наличии достаточных оснований, для удовлетворения рассматриваемого искового заявления, с учетом представленных доказательств о том, что Соболев А.В. годен к управлению транспортными средствами, согласно заключения врачебной комиссии.

Выслушав объяснения истца Соболева А.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых заявленных требований истца.

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

Как следует из положений ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п. 2 ст. 2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п. 2 ст. 2 ГК РФ настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем, может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающее такую опасность.

В соответствии с положениями ст.ст. 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан, при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств, установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Как следует из представленных суду доказательств, на основании решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края были полностью удовлетворены и прекращено действие права Соболева А.В. на управление транспортными средствами, категории «В», предоставленного ему водительским удостоверением, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Изобильный), на управление транспортными средствами категории «В».

В соответствии с информацией муниципального учреждения здравоохранения «Красногвардейской центральной больницей Ставропольского края», Соболев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет у врача нарколога – психиатра, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и согласно справки № МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и заключения медицинской комиссии МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» Соболев А.В. снят с «Д» учета у врача нарколога и годен к управлению транспортными средствами по всем категориям. (том 1, л.д. 9, 10)

Производя оценку представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что деятельность Соболева А.В., как водителя автотранспортными средствами, не имеющего медицинских противопоказаний к указанному виду деятельности, ранее служившие основанием для прекращение действия его права на управление транспортными средствами, не ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения и с учетом положений ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, исковое заявление Соболева А.В. о восстановлении действие права пользования транспортными средствами, категории «В», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соболева А.В. – полностью удовлетворить.

Восстановить действие права на управление транспортными средствами Соболеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами категории «В».

На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Николаенко А.В.