РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 декабря 2011 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием:

истца – ответчика представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаевой О.С.

ответчика Шляхова Г.И.

ответчиков - истцов: ФИО4, Шляхова А.И., Енина В.А.

представителя ответчиков: Шляхова Г.И., ФИО4, Шляхова А.И., Енина В.А. - адвоката Маримова В.М.

представившего удостоверение № 558 и ордер № 019100

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляхову Г.И., ФИО4, Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, встречному иску ФИО4, Шляхова А.И., Енина В.А. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о признании договоров поручительств недействительными

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе <адрес> № обратился в суд с иском к Шляхову Г.И., ФИО4, Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском ФИО1, действующего на основании Устава ОАО "Россельхозбанк", Положения о дополнитель­ном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Банк), и гражданином РФ Шляховым Г.И. (далее - заёмщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Шляхову Г.И. кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды, а Шляхов Г.И. - возвратить по­лученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19 % го­довых.

Согласно п. 1.5. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданкой РФ ФИО4 (далее - поручитель);

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином РФ Шляховым А.И. (далее - поручитель).

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином РФ Ениным В.А. (далее - поручитель).

По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объёме за исполнение Шляховым Г.И. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно заявления заемщика Шляхова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заёмные средства были перечис­лены на его счёт № в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Шляхов Г.И. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредит­ному договору.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать на­численные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шляхова Г.И., ФИО4, Шляхова А.И. и Енина В.А. были на­правлены претензионные требования о досрочном возврате кредита - соответственно (копии прилагают­ся). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустой­ка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от сум­мы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отве­чают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником сво­их обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, то есть в объёме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с ус­ловиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил приня­тые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору Шляхова Г.И. и его по­ручителей перед ОАО "Россельхозбанк" составляет 362 293 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рублей 85 копеек, из которой:

- сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч де­вятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек;

- срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Истец – представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 просит:

1) взыскать солидарно со Шляхова Г.И., ФИО4, Шляхова А.И. и Енина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 задолженность по кредитному договору в сумме 362 293 рубля 85 копеек, из которой:

- сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч де­вятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек;

- срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек;

2) взыскать солидарно со Шляхова Г.И., ФИО4, Шляхова А.И. и Енина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 6 822 рублей 94 копеек.

В судебном заседании истец – представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаева О.С. настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Шляхов Г.И., ФИО4, Шляхов А.И. и Енин В.А. исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов не признали, пояснив суду, что требования, предъявлены к ним истцом о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 362 293 рублей в солидарном порядке необоснованно.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С ними, поручителями, ФИО4, Шляховым А.А. и Ениным В.А. были заключены договоры поручительства. В указанных договорах не указан срок действия договора поручительства, что является нарушением требований ст. 190 ГК РФ, и договор поручительства условие о сроке его действия не содержит.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю».

На основании п.4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заёмщиком Шляховым Г.И. погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к настоящему договору, то есть по условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно.

Истцом предъявлено требование к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с момента просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и следовательно в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежный средств за пределами годичного срока.

Истец вправе был предъявить требование к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору только начиная с ДД.ММ.ГГГГ (очередной даты графика погашения кредита).

В Определениях Верховного Суда Российской Федерации № 46-В09-26, № 22-810-4 от 14 сентября 2010 года указано, что установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного долга не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

Ответчики ФИО4, Шляхов А.И. и Енин В.А. обратились в суд со встречным иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о признании договоров поручительств недействительными, указывая что ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Красногвардейском и Шляховым Г.И. заключен кредитный договор № 0806021/0241, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между Банком и поручителями заемщика Шляхова Г.И. - ФИО4, Шляховым А.И. и Ениным В.А. установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика перед кредитором.

В соответствии с п.п. 1.1 пункта 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шляховым Г.И. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 1.2 пункта 1 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

На основании пункта 4.2 договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нём не содержится.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Погашение кредита должно производиться заёмщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к настоящему договору, то есть по условиям договора погашение кредита должно производится заёмщиком ежемесячно.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Последний платеж по кредиту осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по договору должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик Шляхов Г.И. обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через полтора года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Они считают допущенные нарушения Банка существенными.

Ответчики-истцы ФИО4, Шляхов А.И. и Енин В.А. просят признать договоры № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ними и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 недействительными, ничтожными сделками.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков адвоката Маримова В.М., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

На основании ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в селе Красногвардейском ФИО1, действующего на основании Устава ОАО "Россельхозбанк", Положения о дополнитель­ном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Шляховым Г.И. заключён кредитный договор № (л.д.14-22).

После заключения между сторонами кредитного договора № между ОАО "Россельхозбанк", Положения о дополнитель­ном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском и Шляховым Г.И. был согласован, составлен и подписан ежемесячный график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 5000 рублей (л.д.23-25).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Шляхову Г.И. кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а Шляхов Г.И. - возвратить полученный кре­дит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых.

Согласно п. 1.5. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданкой Российской Федерации Шляховой Шляховой С.И. (л.д.27-33);

2) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Шляховым Шляховым А.И. (л.д.34-40);

3) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Ениным Ениным В.А. (л.д.41--47).

По условиям указанных договоров поручительства, поручители ФИО4, Шляхов А.И. и Енин В.А. приняли на себя обязательство отвечать в полном объёме перед Банком за исполнение гражданином Шляховым Г.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику Шляхову Г.И. кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей и согласно заявления заёмщика Шляхова Г.И. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заёмные средства перечислены Банком на расчетный счет № в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Шляхов Г.И. прекратил добросовестное исполнение обяза­тельств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае не исполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шляхова Г.И., ФИО4, Шляхова А.И. и Енина В.А. направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-61). Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Банком с заёмщиком, за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Централь­ного Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый кален­дарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Шляхова Г.И. и его поручителей: Шляхова Г.И., ФИО4, Шляхова А.И. и Енина В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО "Россельхозбанк" составляет 362 293 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рублей 85 копеек, из которой:

- сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч де­вятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек;

- срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Ответчик Шляхов Г.И. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что отказ от исполнения обязательств по кредитному договору не предусмотрен гражданским законодательством и не вытекает из условий заключённого кредитного договора.

Расчёты, представленные ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени в судебном заседании сторонами не оспариваются, и суд принимает их за основу.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Ходатайство ответчиков Шляхова Г.И., ФИО4, Шляхова А.и. и Енина В.А. об уменьшении размера неустойки, заявленное в судебном заседании, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» к взысканию суммы вытекают из заключённого между сторонами договора, и они не являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Ответчики ФИО4, Шляхов А.И. и Енин В.А., являясь поручителями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного <адрес> и Шляховым Г.И., в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств, отвечают перед кредитором солидарно, так как законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и поручителями заемщика Шляхова Г.И. - ФИО4, Шляховым А.И. и Ениным В.А. установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика перед кредитором (л.д. 27 - 47).

Согласно п.п. 1.1 пункта 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО4, Шляховым А.И. и Ениным В.А. Д. обязуются перед кредитором в полном объёме отвечать за исполнение Шляховым Г.И. как заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.

На основании п.п. 1.2 пункта 1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу пункта 4.2 договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 кредитного договора.

В соответствии со ст. статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пункт 1.4.1 договоров поручительств, заключённых между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» и ФИО4, Шляховым А.И., Ениным В.А. ДД.ММ.ГГГГ предусматривает окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе и со сроком его действия, который не является условием о сроке действия договора поручительства, не является таким условием и пункт 4.2 договора поручительства.

Каких - либо иных чётких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договоров поручительства в нём не содержится и каждый из поручителей: ФИО4, Шляхов А.И. и Енин В.А. согласились отвечать за исполнением заёмщиком Шляховым Г.И. его обязательств, в том числе по сроку возврата кредита.

Следовательно, в договорах поручительств нет указания на срок, на который они даны.

На основании п. 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

После заключения между сторонами кредитного договора № между ОАО "Россельхозбанк", Положения о дополнитель­ном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в с. Красногвардейском и Шляховым Г.И. был согласован, составлен и подписан ежемесячный график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 5000 рублей до 10 числа каждого месяца (л.д.23-25).

Последний платёж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шляховым Г.И. был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, а следующий платёж должен быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Ставропольского края к ФИО4, Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока.

Следовательно, поручительства к ФИО4, Шляхову А.И., Енину В.А. по договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, прекратились.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» к Шляхову Г.И., ФИО4, Шляхову А.И. и Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Шляхова Г.И. задолженности по кредитному договору в сумме 362 293 рубля 85 копеек, из которой:

- сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч де­вятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек;

- срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО4, Шляхову А.И. и Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени подлежат оставлению без удовлетворения в связи с прекращением действия договоров поручительств.

Встречные исковые требования ФИО4, Шляхова А.И., Енина В.А. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № о признании договоров поручительств недействительными не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что договоры поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ со Шляховым А.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ениным Вячеславом Александровичем Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 заключены на основе добровольного волеизъявления сторон, в требуемой законом письменной форме, подписанныи сторонами в соответствии с нормами ГК РФ.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела в судебном заседании действия договоров поручительств прекращены, оснований для признания договоров поручительств недействительными не имеется.

Следовательно, встречные исковые требования ФИО4, Шляхова А.И., Енина В.А. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о признании договоров поручительств недействительными подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 6822 рублей 94 копеек (л.д.10).

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о взыскании с ответчика Шляхова Г.И. в его пользу задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены в полном объёме.

Следовательно, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о взыскании с ответчика Шляхова Г.И. в его пользу судебных расходов в размере 6822 рублей 94 копеек, подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляхову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к ФИО4, Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения в связи с прекращением действия договоров поручительств, встречные исковые требования ФИО4, Шляхова А.И., Енина В.А. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о признании договоров поручительств недействительными подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.15, 190, 307, 309, 310, 314, 322, 323, 333, 361, 363, 367, 394, 395, 401, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляхову Г.И., ФИО4, Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать со Шляхова Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в селе <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 362 293 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рублей 85 копеек, из которой:

- сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч де­вятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек;

- срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Взыскать со Шляхова Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 6 822 рублей 94 копеек.

В остальной части иска Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляхову Г.И., ФИО4, Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов отказать.

ФИО4, Шляхову А.И., Енину В.А. в иске к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о признании договоров поручительств недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней, начиная с 20 декабря 2011 года.

Судья Кулеш В.В.