Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гетманской Л.В., при секретаре: Лютовой С.П., с участием: истца - представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю Шушановой Ю.О. выступающей на основании доверенности № 36 от 29.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю к Губановой С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Ставропольскому краю обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Губановой С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что в соответствии с п. 6 ст. 85 гл. 14 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удовлетворении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым. Так как Губанова С.И. является наследницей Губанова С.И., за которым на момент смерти числилась недоимка по транспортному налогу в размере 73321,21 руб. В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 ст.14 и ст.15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя. Ст. 1175 ГК РФ, установлена ответственность наследников по долгам наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо №, в котором сообщалось об образовавшейся недоимке, однако задолженность осталась не уплаченной. В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование об уплате налогов. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено ответчику и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись, но в добровольном порядке исполнено частично (6000 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ и 5321 руб. уплачено ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом согласно данных карточки «Расчеты с бюджетом» сумма недоимки по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62000 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов производиться начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Таким образом сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1737,07 руб. Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ №. Данное решение было получено ответчиком о чем свидетельствует, почтовое уведомление. Согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит взыскать с Губановой С.И. недоимку по транспортному налогу в сумме 63737,07 руб., а именно 62000 по налогу и соответствующие пени 1737,07 руб. В судебном заседании представитель истца межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю Шушанова Ю.О. на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Ответчик Губанова С.И. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю к Губановой С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в её отсутствие по причине служебной занятости, исковые требования признает в полном объеме, делает это добровольно и без принуждения. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к убеждению о принятии признания иска ответчиком, так как ответчик иск признал, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы лиц участвующих в деле. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком признания иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 333.19. НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 20 000 рублей, не может быть менее 400 рублей, во всех случаях. Согласно ч. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Установление данных обстоятельств дела дает суду основание для полного удовлетворения требований истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю к Губановой С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить. Взыскать с Губановой С.И. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 63737,07 руб., а именно 62000 по налогу и соответствующие пени 1737,07 руб. Взыскать с Губановой С.И. государственную пошлину в размере 2112 (две тысячи сто двенадцать рублей) 11 копеек в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.