ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 11 января 2012 года. с. Красногвардейское. Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кулеш В.В. при секретаре Селютиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Сальниковой Т.П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Сальниковой Т.П. о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщик Сальникова Т.П. имеет в собственности земельные участки: а) дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка 26:01:0:237, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>; б) дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка 26:01:61816:54, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>; в) дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка 26:01:000000:281, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.388 гл.31 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ). Согласно ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данного вида налога за 2010 год, в размере 2945 рублей 63 копеек. Налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику, по которым ответчик Сальникова Т.П.. обязана была уплатить 981 рубль 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 1716 рублей 41 копейку - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2 ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование об уплате налогов. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды ответчику было направлено ответчику Сальниковой Т.П. простой корреспонденцией, но в добровольном порядке не исполнено. В соответствии с данными карточки «Расчеты с бюджетом» сумма недоимка по земельному налогу за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1716 рублей 41 копейку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Таким образом, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 рублей 53 копейки. Пунктом 1 статьи 48 НК РФ, предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Сальниковой Т.П.. было вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в соответствии со ст.48 НК РФ №. Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в адрес мирового судьи по Красногвардейскому району Ставропольского края было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Сальниковой Т.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу в размере 1716 рублей 41 копейки. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Сальниковой Т.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу в размере 1716 рублей 41 копейки отменён. На основании п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, Кодекс не предусматривает возможность передачи обязанности но уплате земельного налога третьим лицам. Установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» порядок уплаты земельного налога, при котором при передаче земельной доли в аренду или в пользование земельный налог по договору с собственником мог уплачиваться арендатором или пользователем, утратил действие в 2003 году в связи с вступлением в силу Земельного Кодекса Российской Федерации и Федерального Закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В определении об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю, что в соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с тем что, требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, и решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, с 1.48 НК РФ из-за отсутствия финансирования были направлены простой корреспонденцией, что послужило препятствием для обращения с иском в суд, поскольку отсутствовали доказательства факта получения налогоплательщиком требований и налоговый орган был вынужден направить требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды и решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ повторно заказной корреспонденцией. Данные документы были получены лично ответчиком, о чём свидетельствует почтовое уведомление с его подписью. Истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю просит взыскать с Сальниковой Т.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю недоимку по земельному налогу в сумме 1716 рублей 41 копейку и соответствующие пени в сумме 35 рублей 53копейки, перечислив их расчётный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь; получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю; БИК 040702001; КБК налог 18210606013101000110; КБК пеня 18210606013102000110; ОКАТО 07230822000; Налоговый орган: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю; ИНН 2615012580; КПП 261501001. В судебное заседание истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю не явился, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Сальниковой Т.П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени производством прекратить, указав что, делает это добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные с. 221 ГПК РФ ему известны и понятны и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Сальникова Т.П. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Отказ от иска истца - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю от иска. Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Сальниковой Т.П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени прекратить. Разъяснить истцу - представителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение пятнадцати дней. Судья Кулеш В.В.