ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

11 января 2012 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Яценко Е.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Яценко Е.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ Яценко Е.Н. является плательщиком земельного налога.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данного вида налога за 2009 год: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость участка 5023 722 рубля, доля владения земельным участком 2941/2500, налоговая ставка 0.250%, количество месяцев владения 12/12. Расчёт налога: 5023722 х 2941/2500 х 0.250% х 12/12 = 1477 рублей 49 копеек.

Таким образом, ответчик Яценко Е.Н. обязана был уплатить земельный налог в размере 1477 рублей 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление на уплату физическим лицом земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании п.2 ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование об уплате налогов.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды ответчику было направлено ответчику Яценко Е.Н. заказной почтовой корреспонденцией и получено им, о чём свидетельствует почтовое уведомление, но в добровольном порядке исполнено частично.

Согласно данных карточки «Расчеты с бюджетом» сумма недоимка по земельному налогу за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 985 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога иди сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, сумма пени, подлежащей уплаты Яценко Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 рублей 96 копеек.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ, предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

НК РФ не предусматривает возможность передачи обязанности по уплате земельного налога третьим лицам.

Установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав соб­ственников земельных долей и имущественных паев» и Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» порядок уплаты земельного налога, при котором при передаче земельной доли в аренду или в пользование земельный налог по договору с собственником мог уплачиваться арендатором или пользователем, утратил действие в 2003 году в связи с вступлением в силу Земельного Кодекса Российской Федерации и Федерального Закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю просит взыскать с Яценко Е.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Ставропольскому краю недоимку по земельному налогу в сумме 985 рублей 05 копеек и соответствующие пени в сумме 57 рублей 96 копеек, перечислив их на расчётный счёт 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК город Ставрополь; получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю; БИК 040702001; КБК налог 18210606013101000110; КБК пеня 18210606013102000110; ОКАТО 07230822000; Налоговый орган: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю; ИНН 2615012580; КПП 261501001.

В судебное заседание истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю не явился, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Яценко Е.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени производством прекратить, указав что, делает это добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные с. 221 ГПК РФ ему известны и понятны и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Яценко Е.Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Отказ от иска истца - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Яценко Е.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени прекратить.

Разъяснить истцу - представителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Кулеш В.В.