Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2011 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием:

истца Штепенко Г.П.,

представителя ответчика Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края Данько Е.В., действующей на основании доверенности №6 от 15.12.2011 года, Рындиной В.В., действующей на основании доверенностей №1 от 11.01.2011 года и №1 от 10.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Штепенко Г.П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края о признании незаконным решения государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Штепенко Г.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края о признании незаконным решения государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, и назначении трудовой пенсии по старости, указав в иске следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, ему исполнилось полных 55 лет, и он обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края для назначения досрочной трудовой пенсии, так как имеются все условия, необходимые для назначения ему трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Законом.

ДД.ММ.ГГГГ, решением № Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, из-за отсутствия требуемого 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Свой отказ Управление пенсионного фонда мотивирует тем, что в соответствии с п.2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено право назначения пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (на момент подачи заявления) его стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии составил 11 лет 1 месяц 13 дней, а страховой стаж составляет - 34 года 4 м. 17 дней.

Не включены в стаж его работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 м. 17 д.) в Каспийском заводе «Дагдизель» в качестве волочильщика 2 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 м. 29 д.) в качестве сборщика корпусов металлических судов в ЦКБ по судам на подводных крыльях;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 10 м. 5 д.) в качестве «судокорпустника - ремонтника» войсковой части №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 7 м. 8 д.) в качестве газоэлектросварщика в ООО «Механика»;

- отпуска без содержания за период работы в Красногвардейском ДРСУ, указанные в индивидуальных сведениях (ИС) без льготного кода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 20 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 22 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1 м. 27 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 д.) он не согласен с данным отказом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г.1 м. 17 д.) он работал в Каспийском заводе «Дагдизель» в качестве волочильщика 2 разряда (согласно записи в трудовой книжке).

Согласно справки уточняющей № от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно работал в ОАО «ОАО Завод Дагдизель», с ДД.ММ.ГГГГ /приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ/ по ДД.ММ.ГГГГ приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ, полный рабочий день с выполнением нормы рабочего времени в качестве «волочильщика занятого на волочении калиброванного металла». Вышеуказанная работа относится к списку 02, раздел, шифр 2070100а-11482, основание личная карточка, форма Т-2.

Характер производства – металлургическое, он был занят в течение полного рабочего дня на волочении калиброванного металла через фильеры на барабанах, из, которых производили нужного диаметра детали (болты, заклепки).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 м. 29 д.) он работал в качестве сборщика корпусов металлических судов в опытном заводе «Волга» ЦКБ по судам на подводных крыльях, согласно записи в трудовой книжке. Характер работы с использованием пневмо - инструмента.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3г. 10 м. 5 д.) в качестве «судокорпустника - ремонтника» войсковой части №; Работал он полный рабочий день судокорпустником. В его трудовой книжке действительно имеются сведения об установлении второй смежной профессии «стропольщик» с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ – «газорезчик», но по данным специальностям он не работал, совмещения профессий не было, заработной платы не получал. Выводы ответчика в этой части являются не убедительными, ничем не подтверждены.

Согласно ответа ОАО «30 СРЗ» (ФГУП «30 СРЗ» Минобороны России (войсковая часть 63971)) № от ДД.ММ.ГГГГ, на его запрос о выдаче уточняющей справки, подтверждающей особый характер работы или условия труда, дающие право выхода на льготную пенсию, указано, что документы (личная карточка по форме Т-2. приказы командира части, лицевые счета по заработной плате) сданы на хранение в архив КТОФ г. Владивостока на уволенных работников, включительно по 2010г., из архива КТОФ г. Владивостока ответ он не получил.

Согласно, архивной справки в документах архивного фонда Красногвардейского ДРСУ в книгах приказов по личному составу за 1996-2004г.г. имеются сведения о Штепенко Г.П.: принят на работу в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа от 30.12. 1997г. №. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; сведения об отпуске без сохранения заработной платы, учебном отпуске, курсах повышения квалификации, приостановки производства в архивных документах отсутствуют.

Поскольку в эти периоды за ним как за работником в соответствии с трудовым законодательством сохраняется средняя заработная плата, а следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, что является основанием для включения этих периодов в страховой стаж в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 ФЗ, в связи с чем, за ним в силу предоставления гарантий, установленных Конституцией Российской Федерации, Трудовым Кодексом Российской Федерации, сохраняется право на включение указанного периода для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии со ст.28 ФЗ № 173.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1г. 7 м. 8д.), он работал в качестве газоэлектросварщика в ООО «Механика». Подтверждением этому являются записи в его трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу газоэлектросварщика ручной сварки, полный рабочий день в составе бригады, на специально оборудованном электросварочном стационарном аппарате.

Вышеуказанный период его работы газоэлектросварщиком ручной сварки, в количестве календарных 1 года 7 месяцев 8 дней, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), должен включаться в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости в стаж работы по специальности, дающий, согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (далее - Список 1956 г.) ему право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, т.к. разделом XXXII данного списка предусмотрено право электросварщиков и их подручных на назначение досрочной пенсии по старости.

Вышеуказанные им обстоятельства, в том числе факт его работы полный рабочий день газоэлектросварщика ручной сварки могут подтвердить свидетели, совместно с ним работавшие.

Просит суд:

1. Признать отказ государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему, Штепенко Г.П. досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи письменного заявления – незаконным.

2. Признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе включить периоды работы Штепенко Г.П.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 м. 17 д.) в Каспийском заводе «Дагдизель» в качестве волочильщика 2 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 м. 29 д.) в качестве сборщика корпусов металлических судов в ЦКБ по судам на подводных крыльях;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3г. 10 м. 5 д.) в качестве «судокорпустника - ремонтника» войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 7 м. 8 д.) в качестве газоэлектросварщика в ООО «Механика»;

отпуска без содержания за период работы в Красногвардейском ДРСУ, указанные в индивидуальных сведениях (ИС) без льготного кода:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 20 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 22 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1 м. 27 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 д.),

в стаж работы с тяжелыми условиями труда;

3. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края включить в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г.1 м. 17 д.) в Каспийском заводе «Дагдизель» в качестве волочильщика 2 разряда занятый на производстве метизитов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 м. 29 д.) в качестве сборщика корпусов металлических судов в ЦКБ по судам на подводных крыльях занятый постоянно в течение полного рабочего дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3г. 10 м. 5 д.) в качестве «судокорпустника - ремонтника» войсковой части № занятый постоянно в течение полного рабочего дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 7 м. 8 д.) в качестве газоэлектросварщика в ООО «Механика» занятый на резке и ручной сварке, постоянно, полный рабочий день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 20 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 22 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1 м. 27 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 д.) отпусков без содержания за период работы в Красногвардейском ДРСУ, указанные в индивидуальных сведениях (ИС) без льготного кода.

4. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента наступления права на пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании (в стадии дополнений) истцом Штепенко Г.П. представлено заявление об отказе от заявленных им требований в части признания незаконным решения ответчика (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 м. 17 д.) в Каспийском заводе «Дагдизель» в качестве волочильщика 2 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 м. 29 д.) в качестве сборщика корпусов металлических судов в ЦКБ по судам на подводных крыльях;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3г. 10 м. 5 д.) в качестве «судокорпустника - ремонтника» войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 7 м. 8 д.) в качестве газоэлектросварщика в ООО «Механика»;

отпуска без содержания за период работы в Красногвардейском ДРСУ, указанные в индивидуальных сведениях (ИС) без льготного кода:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 20 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 22 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1 м. 27 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 д.), указав, что последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от части заявленных требований поддержанное заявителем в настоящем судебном заседание разрешено отдельным определением суда, с принятием отказа от части заявленных требований истцом.

На своих требованиях в части требований заявленного иска, относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 5 дней), по профессии судокорпусника-ремонтника в Войсковой части 63971, постоянно, полный рабочий день, занятого на ремонте корпуса судна, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, истец настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Данько Е.В. и Рындина В.В., иск не признали, поддержав письменные возражения, из которых следует:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 – ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно Постановления Правительства РФ от 11.06.2002 года № 516 и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со статьей 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей. При этом согласно пункту 3 вышеуказанной статьи Списки соответствующих работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, применяются в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работниками, занятыми на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 года). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее Список № 2 от 22.08.1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (пп. «б» в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239.

В соответствии со Списком №2 раздела VI «Производство метизитов» предусмотрены профессии «волочильщики, занятые на волочении калиброванного металла» (код профессии 2070100а-11482) и « волочильщики проволоки» (код профессии 2070100а-11486).

В соответствии со Списком №2 (1956 года) раздела VII «Производство метизитов» включена профессия «волочильщики проволоки, бригадиры – волочильщики».

В соответствии со Списком №2 разделом XIV «Металлообработка» (1991 года) предусмотрена профессия « Сборщики корпусов металлических судов» (код профессии 2150300а-18187) и «судокорпустники - ремонтники» (код профессии 2150300а-18908) в тарифно-квалификационных характеристиках вышеназванных профессий предусмотрены работы на судокорпусных, судостроительных и судоремонтных участках, судостроительных и судоремонтных предприятий, а так же машиностроительных и машиноремонтных предприятий.

В соответствии со Списком №2 раздела XV « Металлообработка» (1956 года) предусмотрена профессия «судокорпусники-ремонтники», как котельщики сборщики, сборщики корпусов судов и котельщики-монтажники.

В соответствии со Списком №2 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (1991 года) предусмотрены профессии: «газосварщики» (код профессии 23200000-11620), «электросварщики ручной сварки» (код позиции 23200000-19906), что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02. «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии 23200000-19756), что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02.

В Список № 2 (1956 года), в раздел XXXII «Общие профессии» включена профессия электросварщики и их подручные, электрогазосварщики указанным разделом не предусмотрены. Таким правом могут пользоваться только электросварщики ручной сварки и их подручные.

Профессия «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» (ЕТКС выпуск 02, 1970 года) была выделена как самостоятельная из профессии «подручный электросварщика» и в ее тарифно-квалификационную характеристику включены работы только по ручной резке и сварке металлических конструкций.

Таким образом, решение о праве заявителя на пенсию Управлением выносится на основании предоставленных документов в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

При изучении предоставленных документов (трудовой книжки, уточняющей справки) было установлено, что льготный трудовой стаж заявителя на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи заявления) составляет 11 лет 1 месяц 13 дней, страховой стаж составляет – 34 года 4 месяца 17 дней.

Период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве волочильщика 2 разряда в Каспийском заводе Дагдизель (разделом VI Списка №, предусмотрены волочильщики, занятые на волочении калиброванного металла и волочильщики проволоки) не может быть принят в подсчет льготного стажа, так как при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении « волочильщиков проволоки», «Волочильщиков, занятых на волочении калибровочного металла», за периоды до ДД.ММ.ГГГГ и по Списку № (1956 г.) и после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтвердить их постоянную занятость в течение полного рабочего дня на волочении проволоки и волочении калиброванного металла в цехах являющихся составной частью металлургического производства. К работникам калибровочных цехов, не относящихся к металлургическому производству, право на назначение досрочной трудовой пенсии не распространяется, так как производство проволоки и калибровочного металла является продолжением прокатного производства черной металлургии. Указанные условия необходимо подтвердить: технологией производства, технологическими инструкциями, приказами о закреплении за участками работ и выполнениями конечных операций техпроцесса перед сдачей готового проката на склад, тарифно-квалификационной характеристикой.

В уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ, не указано, в каком производстве работал заявитель. Справка выдана на основании только одного документа - личной карточка формы Т-2, в которую сведения о виде производства и характере выполняемой работы, по правилам заполнения карточек - не вносятся. Характер выполняемой работы должен быть подтвержден вышеперечисленными документами. Исходя из изложенного, указанная справка не может быть принята для уточнения стажа с особыми условиями труда.

Период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сборщика корпусов металлических судов в ЦКБ по судам на подводных крыльях не может быть принят в подсчет льготного стажа, так как при рассмотрении вопроса о льготном пенсионном обеспечении «сборщиков корпусов» и «судокорпустников – ремонтников» необходимо подтвердить их постоянную занятость на работах в судокорпустных, судостроительных и судоремонтных участках в производственном процессе металлообработки следующими документами: штатным расписание, рабочей (должностной) инструкцией, нарядами на выполнение работ, техническими картами, приказами о закреплении оборудования. Справки уточняющего характера заявителем не представлены. Ответы на запросы Управления № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании справок о характере выполняемой работы в установленный законодательством 3-х месячный срок – не поступили.

Период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве «судокорпустника - ремонтника», не может быть принят в подсчет льготного стажа, так как при рассмотрении вопроса в Войсковой части 63971 в трудовой книжке нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в процессе металлообработки в судокорпустных, в судостроительных и судоремонтных участках или же в судостроительных и судоремонтных предприятиях, машиностроительных и машиноремонтных предприятиях.

В трудовой книжке имеются сведения об установлении второй смежной профессии, с ДД.ММ.ГГГГ, – « стропольщик», и, с ДД.ММ.ГГГГ – газорезчик, что говорит о совмещении профессий, работа в профессии «судокорпустник-ремонтник» носила не постоянный характер, и, следовательно не подлежит включению в стаж с особыми условиями труда.

Справки уточняющего характера заявителем не представлены. Ответы на запросы Управления №-/1000 от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании справок о характере выполняемой работы в установленный законодательством 3-х месячный срок – не поступала.

Период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика в обществе с ограниченной ответственности « Механика», не может быть принят в подсчет льготного стажа, так как при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электрогазосварщиков за период работы, после ДД.ММ.ГГГГ и по Списку № ( от 1991 г.), необходимо подтвердить их постоянную в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке следующими документами: технологическими картами, регламентами, инвентарными списками основных средств (техническими паспортами оборудования), должностной (рабочей) инструкцией, нарядами на выполнение работ, приказами о закреплении оборудования), нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Справка уточняющего характера не представлена. Работодатель ООО « Механика», регистрационный номер 036-011-080033, в ГУ - Управлении Пенсионного фонда ФР, как работодатель имеющий рабочие места с особыми условиями труда не состоит, по работникам в части стажа с особыми условиями труда - не отчитывается.

В стаж с тяжелыми условиями труда не включены так же периоды отпусков без содержания за период работы в Красногвардейском ДРСУ, указанные в индивидуальных сведения без льготного кода:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях» (в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) характер работы показаниями свидетелей не подтверждаются.

В соответствии с положениями действующего законодательства, характер работы должен подтверждаться в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия (организации, учреждения) со ссылкой на архивные документы того периода, когда выполнялись работы на данном предприятии конкретными лицами.

Подтверждение специального трудового стажа и права застрахованного лица на пенсию в связи с особыми условиями труда должны осуществляться только на основании первичной учетной документации предприятия, а также на основании документов, выдаваемых организацией в установленном порядке.

Для подтверждения занятости работника на работах, дающих право на пенсионные льготы, могут служить любые учетные документы предприятия, которыми оно может подтвердить право конкретного работника на льготное пенсионное обеспечение, а именно: штатное расписание, должностная инструкция, журналы учета личного состава цеха, отдела и других структурных подразделений, лицевые счета, табеля учета рабочего времени, другие документы.

Кроме того, необходимо иметь ввиду, что основным условием для назначения работнику пенсий в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня (ежедневно не менее 80% рабочего времени) на работах, профессиях и должностях, предусмотренных Списком №2. Указания на характер работы в трудовой книжке отсутствует.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 года №316-О разъясняется: «Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсии и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышением психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работ, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, в том числе - в течение полного рабочего дня или при неполной занятости на соответствующих работах.

Именно поэтому, пунктом 4 примененных в деле Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено положение, согласно которому в специальный стаж засчитывается период работы, выполняемой, постоянно в течение полного рабочего дня.

Само по себе это не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом (ст.19 часть 1 Конституции Российской Федерации) либо ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (ст.39 часть1 Конституции Российской Федерации).»

Считают, что Штепенко Г.П., специалистами Управления было правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как на дату обращения в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии им не выработан необходимый специальный стаж работы.

В связи с изложенным, просят суд, отказать Штепенко Г.П. в удовлетворении требований искового заявления.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2002 года, действует Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 которого, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Истец Штепенко Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено данными паспорта 07 00 373627, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, достиг 55-летнего возраста.

Как следует из протокола отказа № 14 от 11.08.2011 года, в соответствии со Списком №2 разделом XIV «Металлообработка» (1991 года) предусмотрена профессия «Сборщики корпусов металлических судов» (код профессии 2150300а-18187) и «судокорпустники - ремонтники» (код профессии 2150300а-18908) в тарифно-квалификационных характеристиках вышеназванных профессий предусмотрены работы на судокорпусных, судостроительных и судоремонтных участках, судостроительных и судоремонтных предприятий, а также машиностроительных и машиноремонтных предприятий.

В соответствии со Списком №2 раздела XV « Металлообработка» (1956 года) предусмотрена профессия «судокорпусники-ремонтники», как котельщики сборщики, сборщики корпусов судов и котельщики-монтажники.

Суд находит обоснованными доводы истца о незаконности выводов комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе Ставропольского края, изложившей в протоколе отказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

Период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве «судокорпустника - ремонтника», не принят ответчиком в подсчет льготного стажа, так как при рассмотрении вопроса в Войсковой части 63971 в трудовой книжке нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в процессе металлообработки в судокорпустных, в судостроительных и судоремонтных участках или же в судостроительных и судоремонтных предприятиях, машиностроительных и машиноремонтных предприятиях. При этом, ответчиком учтено, что в трудовой книжке истца имеются сведения об установлении второй смежной профессии, с ДД.ММ.ГГГГ, – «стропольщик», и, с ДД.ММ.ГГГГ – газорезчик, и сделан вывод о том, эти данные указывают на совмещение профессий, и на то, что работа в профессии «судокорпустник-ремонтник» носила не постоянный характер, и, следовательно, не подлежит включению в стаж с особыми условиями труда, тогда как объективных данных об исполнении смежных профессий истцом не имеется.

Ссылаясь на непредставление Справки уточняющего характера заявителем, и, не поступлением ответов на запросы Управления (ответчика) №-/1000 от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании справок о характере выполняемой работы в установленный законодательством 3-х месячный срок.

Ответчик считает, что в соответствии с положениями действующего законодательства, характер работы должен подтверждаться в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия (организации, учреждения) со ссылкой на архивные документы того периода, когда выполнялись работы на данном предприятии конкретными лицами.

Подтверждение специального трудового стажа и права застрахованного лица на пенсию в связи с особыми условиями труда должны осуществляться только на основании первичной учетной документации предприятия, а также на основании документов, выдаваемых организацией в установленном порядке.

Для подтверждения занятости работника на работах, дающих право на пенсионные льготы, могут служить любые учетные документы предприятия, которыми можно подтвердить право конкретного работника на льготное пенсионное обеспечение, а именно: штатное расписание, должностная инструкция, журналы учета личного состава цеха, отдела и других структурных подразделений, лицевые счета, табеля учета рабочего времени, другие документы.

С учетом, что основным условием для назначения работнику пенсии в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня (ежедневно не менее 80% рабочего времени) на работах, профессиях и должностях, предусмотренных Списком №2, ответчик, принимая во внимание, что указания на характер работы в трудовой книжке отсутствует, отказал истцу в зачете данного периода в стаж для назначения работнику пенсии в связи с особыми условиями труда.

Отказывая истцу в зачете периода работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве «судокорпустника - ремонтника» в Войсковой части 63971, ответчиком сделан вывод о необходимости применения к истцу пункта 4 Правил № 516, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года, в соответствии с которыми, при исчислении периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, «засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня».

Данное положение на истца не может распространяться, так как спорный период работы истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве «судокорпустника - ремонтника» в Войсковой части 63971, приходится на период до 2002 года, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что Правила № 516, утверждены Постановлением правительства РФ 11.07.2002 года, и, спорный период работы истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), протекал задолго до введения в действие Правил № 516.

Учитывая, что правовые отношения, связанные с приобретением специального трудового стажа могут завершаться до наступления пенсионного возраста, при приобретении специального трудового стажа, требуемого для назначения пенсии на льготных условиях, истец вправе был ориентироваться на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Соответствующая позиция отражена в разъяснении Минтруда России от 17 октября 2003 года N 4, утвержденном его же Постановлением N 4 (зарегистрировано Минюстом России 27 ноября 2003 г. за N 5284).

В нем предусмотрено, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в соответствии со ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж, при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка его исчисления).

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд находит, комиссия Управления необоснованно пришла к выводу, что представленных истцом письменных документов о работе с вредными условиями труда в спорный период, недостаточно для подтверждения наличия необходимого трудового стажа для досрочного назначения трудовой пенсии.

Принимая во внимание, что трудовая книжка установленного образца, в соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, суд учитывает трудовую на имя Штепенко Г.П., датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, и вкладыш в трудовую книжку № на имя истца, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей трудовой книжки (№№) на имя истца следует, что он, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № – к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № – к от ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 5 дней), работал в качестве судокорпусника-ремонтника в Войсковой части 63971, что подтверждено Справкой уточняющего характера работы или условия труда, которые дают право выхода на льготную пенсию.

Согласно данных справки открытого акционерного общества «Судоремонтный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, которые дают право выхода на льготную пенсию, Штепенко Г.П., 1956 года рождения, действительно работал в ОАО «ЗО «Судоремонтный завод» (войсковая часть 63971, ФГУП «ЗО СРЗ» МО РФ) в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, без совмещения профессий, с предоставлением дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда:

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ № – к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве судокорпусника-ремонтника, постоянно, полный рабочий день, занятого на ремонте корпуса судна. В условиях неполной рабочей недели не работал. В отпуске без сохранения заработной платы не находился.

Основание: Паспорт предприятия, личная карточка по форме Т-2, приказы командира, лицевые счета по заработной плате, ЕТКС, карты условий труда за 1987 – 1991 годы.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предприятие несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ, условное наименование «войсковая часть 63971» аннулировано. Предприятие именуется ФГУП «ЗО «Судоремонтный завод» Минобороны России на основании Указания Генерального штаба ВС РФ от 04.10.2007 года № 1096 ФГУП «ЗО «Судоремонтный завод» Минобороны России преобразовано в открытое акционерное общество «ЗО «Судоремонтный завод» (ОФО «ЗО СРЗ»).

У суда не возникает сомнений в достоверности изложенных сведений в справке.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие вины истца в неполном отражении данных, относительно характера работы в документах истца в спорный период, суд принимает во внимание данные, изложенные в справке открытого акционерного общества «Судоремонтный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда истца.

В связи с изложенным, суд, находит объективным указание истца о том, что с учетом вышеуказанного периода его работы с тяжелыми условиями труда, его стаж, на работах с тяжелыми условиями труда, составляет более 12 лет 6 месяцев: 11 лет 1 месяц 13 дней (установленных ответчиком, как подлежащие включению в специальный стаж), + 3 года 10 месяцев 5 дней (включенных в специальный стаж судом) = 14 лет 11 месяцев 14 дней, что является одним из условий при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работниками, занятыми на работах с тяжелыми условиями труда.

Суд учитывает также, что по подсчетам комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе Ставропольского края, истец имеет страховой стаж – 34 года 4 месяца 17 дней.

Требования комиссии о необходимости подтверждения истцом льготного стажа работы документально, как следует из протокола комиссии, суд считает неправомерными, так как хранение инструкций, приказов, нарядов, ведомостей и другой документации, не может влиять на права истца как работника, в том числе, не может влиять и на его права на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов от истца не зависит.

Учитывая, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается законодателем не с любой работой в определенной профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой, работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с выводом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе Ставропольского края (протокол № от 11.08. 2011 года, о том, что период работы истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве судокорпусника-ремонтника в Войсковой части 63971 (3 года 10 месяцев 5 дней), не может быть засчитан в страховой стаж, суд не может согласиться.

Пунктом 3 статьи 27 ФЗ № 173, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотрено применение Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, при этом, время выполнявшихся работ до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд учитывает, что Закон ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы и неприменим к правоотношениям, возникшим до вступления его в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод.

Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы истца, с 29.07.1987 года (приказ № 249 – к от 31.07.1987г) по 01.06.1991 года (приказ № 167 – к от 03.06.1991 года (3 года 10 месяцев 5 дней), в качестве судокорпусника-ремонтника в Войсковой части 63971, постоянно, полный рабочий день, занятого на ремонте корпуса судна, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом, а Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27, прямо предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости, которая назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, придя к выводу о необоснованном отказе Управления зачесть период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 5 дней), по профессии судокорпусника-ремонтника в Войсковой части 63971, постоянно, полный рабочий день, занятого на ремонте корпуса судна, в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

С учетом зачета указанного периода, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, составляет больше, требуемых по закону - 12 лет 6 месяцев, и, учитывая наличие у истца страхового стажа – более 25 лет, а также, достижения им 55 - летнего возраста, отказ Управления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, Штепенко Г.П., является незаконным, и указывает на нарушение ответчиком права Штепенко Г.П. на досрочное назначение ему трудовой пенсии, предусмотренное ст.39 Конституции Российской Федерации, Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента наступления права на пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению иск Штепенко Г.П. о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента обращения с заявлением к ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19, 39, 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации, ст.ст.27, 28 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Штепенко Г.П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края о признании незаконным в части решения государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Признать незаконным в части решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставропольского края (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе включить период работы Штепенко Г.П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 5 дней), по профессии судокорпусника-ремонтника в Войсковой части 63971, постоянно, полный рабочий день, занятого на ремонте корпуса судна, в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края зачесть Штепенко Г.П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 5 дней), по профессии судокорпусника-ремонтника в Войсковой части 63971, постоянно, полный рабочий день, занятого на ремонте корпуса судна, в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края назначить Штепенко Г.П. досрочно трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края наступления права на пенсию, с 11.05.2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края, в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, начиная с 20.01.2012 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2012 года, в 16 часов 00 минут

Судья: Т.В.Самойлова