Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

с участием:

истца Картавкина Г.И.,

прокурора - помощника прокурора Красногвардейского района Ставрополь­ского края Рязанцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавкина Г.И. о восстановлении права на управление транспорт­ным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Картавкин Г.И. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском о восстановлении права на управления транс­портным средством, указав, что по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края решением Красногвардейского районного суда Ставро­польского края от ДД.ММ.ГГГГ действие его права на управление транс­портными средствами категорий «А, В, С, Е» было прекращено.

Основанием к обращению прокурора в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением о прекращении действия в отношении него права управления транспортными средствами, послужила информация МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет у врача нарколога-психиатра с диагнозом «синдром зависимости от алко­голя».

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности установленного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (в ред. от 23.09.2002г.) «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказа­нии» алкоголизм входит в перечень медицинских психиатрических противопока­заний для водителей категории «А, В, С, Е».

Согласно заверенной копии выписки из медицинской карты Красногвардей­ской центральной больницы, комиссия в составе врачей: заместителя главного врача поликлиники, врача психиатра – нарколога, врача психиатра, врача невро­лога на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сняла его с «Д» учета у врача – нарколога в связи с выздоровлением.

В настоящее время прекращение его права на управление транспортными средствами утратило свою необходимость и при этом доставляет ему значитель­ные неудобства, так как он не имеет возможности само­стоятельно возить на ма­шине членов своей семьи, и сам ездить на работу и другие места по необходимо­сти.

Просит принять решение о восстановить ему – Картавкину Г.И., действие права пользования транспортными средствами, категорий «А, В, С, Е».

В ходе судебного разбирательства истец – Картавкин Г.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложен­ные в иске.

Прокурор, участвующий в деле, указал о наличии достаточных оснований, для удовлетворения рассматриваемого искового заявления, с учетом представлен­ных доказательств о том, что Картавкин Г.И. годен к управлению транспортными средствами, согласно заключения врачебной комиссии.

Выслушав объяснения истца Картавкина Г.И., заслушав заключение проку­рора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении рас­сматриваемых заявленных требований истца.

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами до­казательствам.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах матери­ального права.

Как следует из положений ст. 55 Конституции РФ, права и свободы чело­века и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они сво­бодны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в опреде­лении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждан­ские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п. 2 ст. 2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п. 2 ст. 2 ГК РФ настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется граж­данское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем, может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающую такую опасность.

В соответствии с положениями ст.ст. 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается со­ответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации дейст­вуют национальные и международные водительские удостоверения, соответст­вующие требованиям международных договоров РФ. Ухудшение здоровья води­теля, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, под­твержденное медицинским заключением, является основанием прекращения дей­ствия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиат­рической помощи и гарантиях прав граждан, при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществ­ления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств, установлены проти­вопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Как следует из представленных суду доказательств, на основании решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 18 января 2011 года исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края были полностью удовлетворены и прекращено действие права Картавкина Г.И. на управление транспортными средствами, категорий «А, В С, Е», предоставленного ему водительским удостоверением, серии №, вы­данным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Изобильный), на управление транспортными средствами категории «А, В, С, Е».

В соответствии с информацией муниципального учреждения здравоохране­ния «Красногвардейской центральной больницей Ставропольского края», Картавкин Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет у врача нарко­лога – психиатра, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и согласно справки МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и заключения ме­дицинской комиссии МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ вра­чебной комиссией МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» Картавкин Г.И. снят с «Д» учета у врача нарколога и годен к управлению транспортными средствами по всем категориям. (том 1, л.д. 9, 15).

Производя оценку представленных суду доказательств, суд приходит к вы­воду, что деятельность Картавкина Г.И., как водителя автотранспортными средст­вами, не имеющего медицинских противопоказаний к указанному виду деятель­ности, ранее служившие основанием для прекращение действия его права на управление транспортными средствами, не ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и отвечает основным принципам обеспе­чения безопасности дорожного движения и с учетом положений ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, исковое заявление Картавкина Г.И. о восстановлении действие права пользо­вания транспортными средствами, категории «А, В, С, Е», подлежит удовлетво­рению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Картавкина Г.И. – полностью удовлетворить.

Восстановить действие права на управление транспортными средствами Картавкину Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистриро­ванного и проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средст­вами категории «А, В, С, Е».

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участ­вующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставро­польского края в течение месяца.

Председательствующий: судья Николаенко А.В.